Сомневаюсь..

[mcfmun]

вот Вы Феанор говорите что любите руками двигать(...  ), но ведь сказали уже, что тормоза отключил от осей и двумя пальчиками водишь по Вселенной.....надоело, обратно чик на тормоза оси и теперь кнопульками можно......да итабуретки уже стали на мотор сажать  ...одумались....там такая-же ситуатция....хочешь так, а хочешь по другому, я за свободу выбора, но чтоБ он был.......

Тут никто и не говорил, что моторный Добсон с возможностью включить ГоТу это плохо. Главное чтобы возможность включить ГоТу не портило основную идею монтировки Добсона.

Идея немного портится зависимостью от питания. А так, наличие Го-То на Добе очень даже и не помешает. Когда лень по звездным цепочкам искать 

[Феанор]

вот Вы Феанор говорите что любите руками двигать(...  ), но ведь сказали уже, что тормоза отключил от осей и двумя пальчиками водишь по Вселенной.....надоело, обратно чик на тормоза оси и теперь кнопульками можно......да итабуретки уже стали на мотор сажать  ...одумались....там такая-же ситуатция....хочешь так, а хочешь по другому, я за свободу выбора, но чтоБ он был.......

Тут никто и не говорил, что моторный Добсон с возможностью включить ГоТу это плохо. Главное чтобы возможность включить ГоТу не портило основную идею монтировки Добсона.

+1  Готу ессно вещь полезная, но не для новичков.  Новичку нужно ручками 

[Феанор]

вот Вы Феанор говорите что любите руками двигать(... ),

Еще насчет ручной работы 

Продолжая известную аналогию:

Звездные цепочки + карты = настоящие отношения
Реддот + отличное знание неба = пикап-технология быстрых "знакомств"
Готу = секс за деньги (при понижении качества привода готу смысл выражения перемещается от образного к прямому   )

...   Поиск М33 в центре большого города, ночь за ночью, вместо того чтобы выбраться на свежий воздух - это уже не "секс в большом городе" а "ручная работа" 

[Александр Викторович]

 Главное чтобы возможность включить ГоТу не портило основную идею монтировки Добсона.

Нет у монтировки Добсона никакой основной идеи кроме "простого мобильного варианта для больших апертур".

[KGS-88]

Главное чтобы возможность включить ГоТу не портило основную идею монтировки Добсона.

ИМХО - небо со всеми его красотами - ЦЕЛЬ, а всякие разные монтировки с приблудами или без - СРЕДСТВО для её достижения.
Тут уж каждый ЛА выбирает свой, удобный ему способ достижения этой цели. Поэтому, имхо, всякие подобные идеи - это уже вторично. А то получается какая-то идея ради идеи.

[Феанор]

Главное чтобы возможность включить ГоТу не портило основную идею монтировки Добсона.

ИМХО - небо со всеми его красотами - ЦЕЛЬ, а всякие разные монтировки с приблудами или без - СРЕДСТВО для её достижения.
Тут уж каждый ЛА выбирает свой, удобный ему способ достижения этой цели.

Согласен!!

[SAY]

Звездные цепочки + карты = настоящие отношения

...через искатель в телескопе, так будет правильнее сказать.

[ZamaZzZka]

По цепочке Маркаряна "прогуляться" какая красота! Правда не в искатель 

[SAY]

 Главное чтобы возможность включить ГоТу не портило основную идею монтировки Добсона.

Нет у монтировки Добсона никакой основной идеи кроме "простого мобильного варианта для больших апертур".

Идея у старичка Добсона была как раз гениальная для апертурных ньютонов - большие дуги для перемещений по вертикали на простом принципе скольжения и такой же принцип скольжения по азимуту, которые значительно упростили саму монтировку и заметно уменьшили её массогабаритные показатели при высокой жёсткости конструкции. Другое дело, что ГО-ТО к такой простой идее не так просто приспособить (ИМХО).

[T.T.T.]

ИМХО - небо со всеми его красотами - ЦЕЛЬ, а всякие разные монтировки с приблудами или без - СРЕДСТВО для её достижения.
Тут уж каждый ЛА выбирает свой, удобный ему способ достижения этой цели. Поэтому, имхо, всякие подобные идеи - это уже вторично. А то получается какая-то идея ради идеи.

+100500!

[PowerPack]

Идея у старичка Добсона была как раз гениальная для апертурных ньютонов - большие дуги для перемещений по вертикали на простом принципе скольжения и такой же принцип скольжения по азимуту, которые значительно упростили саму монтировку и заметно уменьшили её массогабаритные показатели при высокой жёсткости конструкции. Другое дело, что ГО-ТО к такой простой идее не так просто приспособить (ИМХО).

Вот и я об этом.

Идея немного портится зависимостью от питания. А так, наличие Го-То на Добе очень даже и не помешает. Когда лень по звездным цепочкам искать.

А что, моторный доб без питания совсем не может работать?

[mcfmun]

Наверное может :-) Ну как бы иметь моторы и не использовать их не совсем логично

[Феанор]

Наверное может :-) Ну как бы иметь моторы и не использовать их не совсем логично

Это точно, если бы у меня были моторы, то я бы их юзал. Если б готу - отключил бы нафиг, чтобы в искушение не вводил...

[SAY]

Наверное может :-) Ну как бы иметь моторы и не использовать их не совсем логично

Это точно, если бы у меня были моторы, то я бы их юзал. Если б готу - отключил бы нафиг, чтобы в искушение не вводил...

Забавные рассуждения. Неискренние я бы сказал.

[_Sandro]

Наверное может :-) Ну как бы иметь моторы и не использовать их не совсем логично

Это точно, если бы у меня были моторы, то я бы их юзал. Если б готу - отключил бы нафиг, чтобы в искушение не вводил...

Правильно, ГОТУ обязательно нужен, особенно с моим знанием неба.. Согласен на точность +/-30'))

[Феанор]

Наверное может :-) Ну как бы иметь моторы и не использовать их не совсем логично

Это точно, если бы у меня были моторы, то я бы их юзал. Если б готу - отключил бы нафиг, чтобы в искушение не вводил...

Правильно, ГОТУ обязательно нужен, особенно с моим знанием неба.. Согласен на точность +/-30'))

... Каким оно, в таком случае, навсегда и останется. Никогда не применял готу для своих наблюдений. Когда-то небо не знал совершенно.  Причем в младшием школьном возрасте имел представления только о ковше Большой Медведицы.   Названия "Лев", "Скорпион, "Близнецы" говорили мне только о знаках Зодиака, сами созвездия на небе найти не смог бы

[Stass]

ну я думаю "Лев", "Скорпион, "Близнецы" и прочих "кексов"..., новичек может выучить и с гоУтушным Добом+стеллариум, для этого сейчас не надо тратит кучу времени с архАичными безмоторными тАбуретками........

[Феанор]

ну я думаю "Лев", "Скорпион, "Близнецы" и прочих "кексов"..., новичек может выучить и с гоУтушным Добом+стеллариум, для этого сейчас не надо тратит кучу времени с архАичными безмоторными тАбуретками........

 Я Вас в игнор лист помещаю - Вы у меня первый, кстати    

Кстати, на большинство объектов, которые обычно визуалят владельцы готу, я навожусь реддотом в несколько раз быстрее


Добавляю 13 апреля.  Всвязи с моим новым статусом модератора,  возвращаю девственность моему игнор листу, и вообще ребята давайте жить дружно, и я тоже постараюсь

[Дядя Лёша]

     

ЗЫ  Я Вас в игнор лист помещаю - Вы у меня первый, кстати     Было и раньше желание некоторых противников наглеров туда поместить, но уж больно они забавные были 

  Саша, может быть и остальных инакомыслящих в "игнор" отправить? 

Кстати, на большинство объектов, которые обычно визуалят владельцы готу, я навожусь реддотом в несколько раз быстрее

Не думаю, что скорость наведения на объект играет решающую роль в наблюдениях Вынужден признаться, что в своё время, достаточно скептически относился к системам компьютерного наведения, особенно к балконным вариантам, где, казалось бы каждый градус небесной сферы "пристрелян".  Но поработав с готушными монтировками сделал для себя вывод, что эта система крайне полезна для любителя астрономии и особенно для начинающего. И то, что некоторые апологеты "безмоторного визуала" говорят о том, что ГоТо "мешает" изучению звёздного неба, считаю абсолютно неоправданным и неправильным, поскольку если любителю нужно научиться ориентироваться на небосводе, то он это сделает в любом случае, а система ГоТо всегда позволит ему проверить себя.

[Феанор]

поскольку если любителю нужно научиться ориентироваться на небосводе, то он это сделает в любом случае, а система ГоТо всегда позволит ему проверить себя.

Ключевое слово ЕСЛИ.      Я это ЕСЛИ не приемлю, если речь идет о наблюдениях дипская для удовольствия.   Имеет право, конечно, но это сознательное обкрадывание себя.   Подробнее и в деталях писал об этом 1000 раз.   Думающие по-иному имеют право на свое мнение
Сэй выше писал о неискрености рассуждений. Так вот как раз-искренние. Я сознательно не буду ставить самонаводилку для дипскай-наблюдений. Потому что убежден - чтобы получить право смотреть на дипскай-объект, я ДОЛЖЕН уметь его найти самостоятельно.  А если хочу наводиться быстрее, то должен делать это быстрее - но без помощи автоматики.
 
Готу поможет проверить себя (вернее, напомнить, если забыл расположение объекта), только если на телескопе стоит хорошо настроенный реддот.

Насчет инакомыслящих - я уже, кажется, пять лет на форуме    Термин "инакомыслящие" к некоторым форумчанам считаю неуместным, это скорее другая категория населения, на форуме не представленная.    Более того у меня есть товарищи-ЛА, рассуждающие совсем иначе по ряду ключевых аспектов наблюдений (например апертура, угол зрения окуляра...)   Мы регулярно общаемся и спорим об этом с удовольствием.   И астрофотографов я очень уважаю.  Даже тех, кто не понимает, ну зачем вообще визуалить.   Так что вот...