TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"

[VVSFalcon]

А не подставляйся

[Stass]

 бобрЫ-советЧики ...... ценная порода

[Вячеслав]

В личку, в личку, господа
Здесь вам не чат.

[skywalker82]

Фокусное расстояние, мм: 2130
Диаметр главного зеркала, мм: 250

Чтобы получить увеличение D/2:
250/2=125
2130/125=17.04

Для ТАЛ-250К нужен окуляр с фокусным 17мм. Например такой:

[Acerzx]

Господа, спасибо за ответы, но выбор уже сделан !Наглер 17мм 4тип хорош, но стоимость не по мне (новичку и с ВО 16мм хорошо будет)
Может когда нибудь и куплю , но не сейчас

[Max_canaryskies]

Тут основная идея в том, что с таким фокусом и полем окуляр должен быть 2¨.
И 16мм тоже.

[Acerzx]

Наглер 4тип 17мм у него посадка 2", это очень хорошо( лучше чем 1.25")
Черт я не знаю что брать опять мой окончательное решение ставится под вопрос !!!!
Но если у Наглова 17мм посадка на 2" то это полюбому лучше чем то что я смотрел (TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25") да и любой 1.25" вообще.

Разница между Наглым 17мм 2" и Наглым 16мм 1.25" визуально очень большая (по полю или еще по чему)?

[LeftUser]

Угу, 17Т4 а к нему ещё вам потом посоветуют 12Т4 - потому как тоже 2", а затем и 22Т4 да и 31Т5 потому как парфокален с типом 4. Народ, хорош уже топикстартёра разводить. Собрались покупать увана - берите и нефиг больше читать эту ветку, вполне нормальный и адекватный выбор.

https://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-68-71-355&kw=&st=0
и не забываем смотреть на цены

[Acerzx]

Но на сколько я знаю 2" собирают больше света , а значит лучше чем 1.25"

[LeftUser]

Но на сколько я знаю 2" собирают больше света , а значит лучше чем 1.25"

  Ладно, я пошёл отседова

[Acerzx]

Думаю я тоже пойду и не буду развивать не уверенность в себе и в своем выборе , решил УВАН брать значит решил!

[SAY]

Думаю я тоже пойду и не буду развивать не уверенность в себе и в своем выборе , решил УВАН брать значит решил!

Не, червь сомнения всё-равно глодать будет.

[Acerzx]

Знаете как он меня гложет!Половину уже сожрал!

[Stass]

Знаете как он меня гложет!Половину уже сожрал!

......поэтому я в самом начале и писал что берите Этоса-партоСа и усе Вы в дамках и нервЫ спокоЙны да и червЬ издохнет сразУ, а если кто пикнет, то Этосом ему по куМполу, весомее аргУмента не бЫвает..........

[Acerzx]

АААААААААААААААААААААААААААААААА................. ...........ПАНИКА.....................я больше не могу ................................все хватит перестаньте...................................... ...............Куплю Этос................................нет .................................Наглер .........................нет ВО УВАН..........................НЕТ ВСЕ СРАЗУ...........................................

 

Зовите скорую , меня в дурку

[Вячеслав]

___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|бицца|____|____|
_|____| галавой |____|____|
___|____|сюда|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__

[Acerzx]

Спасибо, дома обои мягкие , не эффективно..

[Max_canaryskies]

Наглер 4тип 17мм у него посадка 2", это очень хорошо( лучше чем 1.25")
Черт я не знаю что брать опять мой окончательное решение ставится под вопрос !!!!
Но если у Наглова 17мм посадка на 2" то это полюбому лучше чем то что я смотрел (TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25") да и любой 1.25" вообще.

Разница между Наглым 17мм 2" и Наглым 16мм 1.25" визуально очень большая (по полю или еще по чему)?

Разница в аберрациях и виньетировании. В общем 17 это практически идеальный окуляр, а 16 неплохой, но до идеала далеко.

[mcfmun]

Ну раз автор пришел к выводу, что на таком относительном отверстии не будет разницы между дорогим и более дешевым окуляром, то почему бы не рассмотреть еще вот такой- DeepSky  2" UWA 15мм 80гр?
Он в 2 раза дешевле чем ВО 

[Acerzx]

Ну нееее, ДС ваще не катит ФТОПКУ ЕГО !!!!!!!