ОКУЛЯРЫ (ДипСкай и Планеты)

[Acerzx]

Baader-Planetarium  Hyperion 5 мм, 1.25", 2" чем тогда  плох?Тоже как радиан с вынесенным зрачком 20мм!

[Acerzx]

Уважаемый VVSFalcon!
 

после слов M.Sergey-я про то что он "МАЛО КОНТРАСТЕН"

И где он такое писал? Кроме того, у нас в стране, ну просто пруд-пруди пользователей этих радианов, да?

Вы спрашивали кто это написал. Вот кто ПЕРВЫМ это написал СМОТРИТЕ 1 ответ...
И можете ответить на пред идущий вопрос?

[VVSFalcon]

Вы спрашивали кто это написал. Вот кто ПЕРВЫМ это написал СМОТРИТЕ 1 ответ...

ДА И НАГЛЕР ЗУМ, дорогой...
Слышал, что у Маеде в окулярах своя резьба под свои фильтры так ли это?
Что скажите про Baader-Planetarium  Hyperion 5 мм, 1.25", 2", на вид их продукция очень красива и аккуратно сделана, стоимость в 5 000 руб. тоже внушает доверия , НО как они по качеству???(стал искать альтернативу TELE VUE RADIAN 6 ММ 1,25" после слов M.Sergey-я про то что он "МАЛО КОНТРАСТЕН")

Наберите тогда ортоскопов: 6; 5; 4. Я не писал, что Радиан мало контрастен! По тестам Эрнеста с контрастом там все в порядке. Но это не планетный окуляр, и Радиан 6 мм. уж точно не для ТАЛа 250К.

Вот не писал он этого. По его же словам. И я не спрашивал про КТО это написал. Пожалуйста не отвечайте на вопросы, которые вам не задавали.

[Acerzx]

В первом ответе в этой тему Алексей Юдин точно пишет

Если хочется планет, то ЕД и прочие мыльные вёдра с линзами фтопку... Раз инструмент планируется нормальный, то и окуляры надо брать человеческие!

Ортоскопы 4,5,6,7 обеспечат нормальный диапазон планетных увеличений. В принципе, для простоты можно взять один Наглер-Зум 3-6, но это жертва контрастом в угоду полю, выносу и зуму...

Наблюдать планеты с редуктором - мегаизврат! Особенно если после него ещё и барлуху для смаку влепить!

Стекла в Клевцове и так весьма дохрена, для планет визуально - в общем-то слишком, так что любая добавка противопоказана!

Ок 6.3, а также 7.5 и 10 - неплохой вариант на первое время, если тратить совсем чуть-чуть и взять их + ЛБ 2х. Её советую иметь по-любому, для борьбы с атмосферной дисперсией, когда другого выхода нет...

С редуктором фокуса советую попробовать UWAN28 или аналоги - возможно поле будет существенно лучше, чем с ОКШ-24. Но надо, конечно, экспериментировать!

Скоро Астрофест - можно попробовать там!

ЕД35 говорят ничего, но сам не смотрел, не подскажу...

Разве я ни прав?

А вот где вы это спрашивали

после слов M.Sergey-я про то что он "МАЛО КОНТРАСТЕН"

И где он такое писал? Кроме того, у нас в стране, ну просто пруд-пруди пользователей этих радианов, да?

[DK]

Так Радиан это окуляр с вынесенным зрачком. И, среди оных, он таки наверное лучший. Ведь никто вроде не говорит, что Радиан лучше, например, ортоскопика

И планетный ТМБ с вынесенным. Я не имел в виду моноцентрики. Тот же вынос, то же поле, тот же контраст, цена в 2.5 раза меньше.

Дмитрий

[M.Sergey]

Acer, Вам уже давно все Алексей Юдин объяснил. Конечно Наглер Зум это определенный компромисс, но Радиан то в качестве планетника вроде бы ни кто не советовал!

[Acerzx]

А Baader-Planetarium  Hyperion 5 мм, 1.25", 2" в качестве планетника и для луны как?
А радиан мне Эрнест посоветовал...

[M.Sergey]

А Baader-Planetarium  Hyperion 5 мм, 1.25", 2" в качестве планетника и для луны как?
А радиан мне Эрнест посоветовал...

Для планет бессмысленно брать окуляры с полем более 50 °, для ТАЛа 250К это все что меньше 7 мм. Держать специальный окуляр для луны… ну если денег много… Дайте ссылку на слова Эрнеста. Может вы не поняли друг друга?

[Acerzx]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=219 вот
для луны можете сказать какую кратность и поле предпочтительней?
то есть 68* поле для планет это плохо?А в чем это выражается?

[M.Sergey]

Позволю процитировать Эрнеста:

на примете пока Kokusai Kohki Ортоскопический планетный окуляр 7 мм

Неплохой вариант, хотя и не с лучшей аберрационной коррекцией поля зрения. Есть и другие: 6 мм Радиан от Телевью - почти идеальный окуляр этого фокусного расстояния по аберрационной коррекции; Орионовский Edge-On 6 мм; LV 6 мм от Виксена (вроде бы уже не выпускают, но вероятно можно найти на вторичном рынке) или их-же NLV; наконец, Наглер-зум 6-3 мм - король планетных окуляров.

Край поля, если монтировка с ведением Вы и не увидите, планеты будут в центре поля. Луна, конечно, другое дело, объект яркий и крупный – Радиан даст более ровную картинку. Но повторюсь: Вы готовы 8500 руб. за окуляр для Луны?

[M.Sergey]

для луны можете сказать какую кратность и поле предпочтительней?

По Луне можно телескоп по максимуму разгонять. Если верить Владимиру Николаевичу, то это 3D. Получается приблизительно 3 мм. Окуляров с таким фокусным расстоянием немного, я советовать здесь не возьмусь. Может получиться, что купите и будет без дела валяться. Обычно интерес к визуальным наблюдениям Луны проходит очень быстро. 

[M.Sergey]

Обозначте название про что идет речь?
Радиан?

На Опткорпе Радиан стоит 213$, здесь уже процентов на 30 дороже.

[Acerzx]

А про это что скажете?

то есть 68* поле для планет это плохо?А в чем это выражается?

[M.Sergey]

то есть 68* поле для планет это плохо?А в чем это выражается?

Плохо не поле, плохо большое количество стекла в окуляре для достижения большого поля. Для планет с малыми угловыми размерами большое поле бессмысленно. Исключение, если хочется, к примеру, увидеть Юпитер со всеми спутниками одновременно, в таких случаях ставится меньшее увеличение.   

[Acerzx]

Сделаю вывод , все же что я хочу купить!
Baader Planetarium Hyperion aspheric 36мм 2"
Meade сверхширокоугольный 18mm UWA 5000 1.25"(буду долго копить но он думаю стоит того!)
Baader-Planetarium  Hyperion 5 мм, 1.25"(для луны)
Kokusai Kohki Ортоскопический планетный окуляр 4 мм или 5 мм (для планет)
Ну и все , наверно хватит!!!

[VVSFalcon]

В первом ответе в этой тему Алексей Юдин точно пишет

Не нашёл там слова "радиан".

Baader Planetarium Hyperion aspheric 36мм 2"

Если он стоит 5-6тыр, тыды можно, а иначе пустая трата денег по сравнению с ED 35 на инструменте 1:10

Meade сверхширокоугольный 18mm UWA 5000 1.25"(буду долго копить но он думаю стоит того!)

Эт да, стоит.

Baader-Planetarium  Hyperion 5 мм, 1.25"(для луны)

Нафига оно надо, учитывая

Kokusai Kohki Ортоскопический планетный окуляр 4 мм или 5 мм (для планет)

Ну и все , наверно хватит!!!

Неа.
Нужно что-то в районе 11-12мм. И, если уж 18мм Meade UWA - нет смысла брать 11-12мм хуже.
Ортоскопики 4 и 5мм тож не надо. Ну не будут они востребованы в большинстрве случаев. Если на радианы нет денег, или просто хочется орто (и повод хотеть их вполне есть и он разумен), то 6-7-8мм по планетам самое то будет. И уж потом, можно на меньшие фокусные замахиваться.

Радиан то в качестве планетника вроде бы ни кто не советовал!

Ну почему же. Я например советовал. И советую. 8-10мм радиан очень удобный окуляр и как начальный по планетам и как максимальный по компактным дипам. Не, Nagler будет лучше. Но и дороже.

[Acerzx]

В первом ответе в этой тему Алексей Юдин точно пишет

Не нашёл там слова "радиан".
  А мы и не радиан искали ,а контрастность наглера зум!

Ура , хорошему ответу!
Буду брать 6мм или 7мм скопик, но и Гиперион 5мм  тоже  из-за его поля (ну не отговаривайте просто хочу..)

про 11-12мм я вас не понял !Тоесть если будет 18мм Маед УВА то их не надо?Или на оборот?

[VVSFalcon]

А мы и не радиан искали ,а контрастность наглера зум!

стал искать альтернативу TELE VUE RADIAN 6 ММ 1,25" после слов M.Sergey-я про то что он "МАЛО КОНТРАСТЕН"

У кого из нас с логикой что-то не то?
А про контраст в NaglerZoom могу сказать, что ортоскопикам в целом не уступает. Устриц ел, в общем-то

но и Гиперион 5мм  тоже  из-за его поля (ну не отговаривайте просто хочу..)

Да хоть всю линейку Гиперионов. Наше дело прокукарекать, а там, хоть и не рассветай.

про 11-12мм я вас не понял !Тоесть если будет 18мм Маед УВА то их не надо?Или на оборот?

Ну да, там немного неудачно сформулировано. Нужен ещё 11-12мм окуляр. И, если 18мм окуляр будет UWA Meade, то и 11-12мм надо брать из той же серии. По крайней мере не хуже. Можно Nagler 11мм

[M.Sergey]

Ну да, там немного неудачно сформулировано. Нужен ещё 11-12мм окуляр. И, если 18мм окуляр будет UWA Meade, то и 11-12мм надо брать из той же серии. По крайней мере не хуже. Можно Nagler 11мм

Нет в этой серии 11 – 12. Кроме Телевью еще есть Scientific с полем 82 гр. фокус 11 мм., но это темная лошадка. 

[Acerzx]

Если честно то я и сам уже запутался что я сам говорил о чем речь идет и что надо писать  что бы меня верно поняли 
ДЛЯ ЛУНЫ (ну и планет в меньшей мере) лучше будет 5мм=>426 крат или 8мм=>266 крат я про Гиперионы...?
В зависимость от этого буду брать скопик 5мм если Гиперион 8мм ,и 7мм скопик если 5мм Гиперион!