ОКУЛЯРЫ (ДипСкай и Планеты)

[Acerzx]

Можете посоветовать окуляры:
1) Планетные
2) Дипскай
Пока у меня на примете:
1) для Дипская ОКШ-24мм или ED 35 мм     
2) для планет ED 5,2 мм (не очень маленький фокус увеличение не должно быть больше 2Д,но если учесть то что у ТАЛ-250К Ф=2130мм и я буду использовать его с редуктором фокуса => Ф=1700, то НОРМАЛЬНО?) или от НПЗ ОК-6.3 мм!
Какие окуляры лучше к ТАЛ-250К если он будет (с редуктором фокуса и без редуктора фокуса), какими вы сами пользуетесь?
Спасибо.

[Алексей Юдин]

Если хочется планет, то ЕД и прочие мыльные вёдра с линзами фтопку... Раз инструмент планируется нормальный, то и окуляры надо брать человеческие!

Ортоскопы 4,5,6,7 обеспечат нормальный диапазон планетных увеличений. В принципе, для простоты можно взять один Наглер-Зум 3-6, но это жертва контрастом в угоду полю, выносу и зуму...

Наблюдать планеты с редуктором - мегаизврат! Особенно если после него ещё и барлуху для смаку влепить!

Стекла в Клевцове и так весьма дохрена, для планет визуально - в общем-то слишком, так что любая добавка противопоказана!

Ок 6.3, а также 7.5 и 10 - неплохой вариант на первое время, если тратить совсем чуть-чуть и взять их + ЛБ 2х. Её советую иметь по-любому, для борьбы с атмосферной дисперсией, когда другого выхода нет...

С редуктором фокуса советую попробовать UWAN28 или аналоги - возможно поле будет существенно лучше, чем с ОКШ-24. Но надо, конечно, экспериментировать!

Скоро Астрофест - можно попробовать там!

ЕД35 говорят ничего, но сам не смотрел, не подскажу...

[Astroamigo]

Если хочется планет, то ЕД и прочие мыльные вёдра с линзами фтопку...

Вы не подскажите а вот такой окуляр http://shop.astronomy.ru/detail/838.html , как по качеству , стоит его покупать , мне нужно для МТО 1000 ?

[Acerzx]

Если хочется планет, то ЕД и прочие мыльные вёдра с линзами фтопку... Раз инструмент планируется нормальный, то и окуляры надо брать человеческие!

Ортоскопы 4,5,6,7 обеспечат нормальный диапазон планетных увеличений. В принципе, для простоты можно взять один Наглер-Зум 3-6, но это жертва контрастом в угоду полю, выносу и зуму...

Наблюдать планеты с редуктором - мегаизврат! Особенно если после него ещё и барлуху для смаку влепить!

Стекла в Клевцове и так весьма дохрена, для планет визуально - в общем-то слишком, так что любая добавка противопоказана!

Ок 6.3, а также 7.5 и 10 - неплохой вариант на первое время, если тратить совсем чуть-чуть и взять их + ЛБ 2х. Её советую иметь по-любому, для борьбы с атмосферной дисперсией, когда другого выхода нет...

С редуктором фокуса советую попробовать UWAN28 или аналоги - возможно поле будет существенно лучше, чем с ОКШ-24. Но надо, конечно, экспериментировать!

Скоро Астрофест - можно попробовать там!

ЕД35 говорят ничего, но сам не смотрел, не подскажу...

Спасибо за ответ, Редуктор это только для фото визуал БЕЗ него!

[VVSFalcon]

ЕД35 говорят ничего, но сам не смотрел, не подскажу...

Он есть неплохое и недорогое решение для длинных фокусов. Практически максимальное для 2" конструктива поле, достаточно компактный (не граната), светопропускание наверное лучшее из всех подобных по цене. Для всяких там длинных ахроматов, ШК, МК и т.п. - must have. Не, ну если с финансами нет вопросов - конечно Panoptic или Nagler будут лучше.

На быстрых Ньютонах, ну как все, но ближе к лучшим.

[Алексей Юдин]

На быстрых Ньютонах, ну как все, но ближе к лучшим.

А, так всё-таки "как все"... Ясненько, спасибо!

[VVSFalcon]

А, так всё-таки "как все"... Ясненько, спасибо!

"но ближе к лучшим" По крайней мере по полю заметно лучше чем ОКШ24.

[Acerzx]

То есть вы рекомендуете ЕД35 для ДипСкая, а для ПЛАНЕТ что подскажите?

[Acerzx]

НО ПОЛЕ ЗРЕНИЯ У ЕД35 55* а у ОКШ24 80* так чем он лучше?

[Алексей Юдин]

То есть вы рекомендуете ЕД35 для ДипСкая, а для ПЛАНЕТ что подскажите?

Кокусаи Коки, либо Баадер Орто.
Ну или Nagler Zoom, если в этом направлении потянет... Хотя причин на это с инструментом 1:8 особо нет...

[Acerzx]

А с какими характиристиками искать?

[Acerzx]

ПРОСТО ИХ НЕРЕАЛЬНО МНОГО РАЗНЫХ , А МНЕ НАДО ТОЛЬКО 1,2 ДЛЯ ПЛАНЕТ И 1,2 ДЛЯ ДИПСКАЯ!!!
И ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТОБЫ ЭТИ 1,2 ОКУЛЯРА ОТЛИЧАЛИСЬ ПО СВОИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ (ПО ФОКУСНОМУ РАССТОЯНИЮ)
СТОИМОСТЬЮ КАЖДОГО НЕ БОЛЬШЕ 5 000 РУБ.

[VVSFalcon]

Для планет - Алексей ответил.
По воводу поля. То что вы указали это FOV. Грубо говоря, под каким углом видна полевая диафрагма, когда вы смотрите в окуляр. Опять же. грубо, чем меньше фокусное окуляра, тем больше FOV при одинаковых линейных размерах сей диафрагмы. А размер видимого поля на небе зависит от линейного диаметра сей диафрагмы. У 35ED этот диаметр практически максимален для 2" конструктива. У ОКШ - не знаю, но не больше. Теоретически ОКШ лучше, т.к. даёт больше увеличение -> более тёмный фон неба. Но по полевым абберациям 35ED выигрывает, и, он выигрывает по светопропусканию (и по цене). Ну а что из них выбрать - решать вам. В т.ч. на основании вышеизложенного.

[VVSFalcon]

А МНЕ НАДО ТОЛЬКО 1,2 ДЛЯ ПЛАНЕТ И 1,2 ДЛЯ ДИПСКАЯ!!!
СТОИМОСТЬЮ КАЖДОГО НЕ БОЛЬШЕ 5 000 РУБ.

Для планет - см. Лёшу. Что-то типа 5 и 7мм. Для дипов, ну один 2" (варианты уже есть) и тот же SWAN (или UWAN), по принципу "максимальный диаметр полевой диафрагмы в конструктиве 1.25"). Это будет что-то в районе 20мм +-. В зависимости от типа окуляра и от имеющихся в линейке фокусных.

[Acerzx]

Для Планет я определился буду прать ОРТОСКОП 5мм (так как 426 крат для моегоТАЛ-250К это потолок!)
Какая вообще предельно желательная кратность для наблюдения планет?
Скажите что тогда для ДИПСКАЯ!
И ЕД35мм это для планет или для дипов?

[Acerzx]

Цитировать
А МНЕ НАДО ТОЛЬКО 1,2 ДЛЯ ПЛАНЕТ И 1,2 ДЛЯ ДИПСКАЯ!!!
СТОИМОСТЬЮ КАЖДОГО НЕ БОЛЬШЕ 5 000 РУБ.

Для планет - см. Лёшу. Что-то типа 5 и 7мм. Для дипов, ну один 2" (варианты уже есть) и тот же SWAN (или UWAN), по принципу "максимальный диаметр полевой диафрагмы в конструктиве 1.25"). Это будет что-то в районе 20мм +-. В зависимости от типа окуляра и от имеющихся в линейке фокусных.

 UWA80 F20mm 2" вот этот?

[VVSFalcon]

Можо и этот. Но лучше таки SWAN/UWAN. Или DeepSky SWA (не чёрные, а те что аналог Meade 4000). http://www.деерску.ru/catalog/stuff/position55.html Учитывая цену - можно и всю линейку (10-15-20) за 5тыр взять.

[Acerzx]

Можо и этот. Но лучше таки SWAN/UWAN. Или DeepSky SWA (не чёрные, а те что аналог Meade 4000). http://www.деерску.ru/catalog/stuff/position55.html Учитывая цену - можно и всю линейку (10-15-20) за 5тыр взять.

Где заказывать у них?ПОЧЕМУ ТАКАЯ ЦЕНА? Они что из оргстекла??

[Алексей Юдин]

Нет, они вполне нормальные.

[Acerzx]

Можете сказать в какой окуляр будет дипскай краше в 20мм или 30мм при фокусе телескопа 2130 мм при том что у них у обоих поле зрения 80 градусов!