ОКУЛЯРЫ (ДипСкай и Планеты)

[Acerzx]

Можо и этот. Но лучше таки SWAN/UWAN. Или DeepSky SWA (не чёрные, а те что аналог Meade 4000). http://www.деерску.ru/catalog/stuff/position55.html Учитывая цену - можно и всю линейку (10-15-20) за 5тыр взять.

http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/stuff/position55.html
А они под 2" или 1.25" там сказанно только про размер посадки фильтров(и 1.25" и 2")

[Владимир Николаевич]

не надо ортик 5мм брать - увеличение 425х будет явно чрезмерным для такой апертуры. Я для апертуры 508мм довольствуюсь Наглером 9мм (444х) при самой лучшей атмосфере, а чаще использую Гиперион 13мм (307х). Даже 13мм требует хорошего сиинга, что редко бывает 

Ну тут не только от атмосферы зависит но и от телескопа. Конечно  атмосфера свое дает, но на 470\3000 я весьма спокойно ставлю по двойным с разрешением дисков Эри  ED2.3мм. А максимально при юстировке по звездам и тестах ставил по Юпитеру более 2000х.
Однако 95% времени предел увеличений из-за атмосферы 140-500х.
Так что держу и Наглер 2-4 и 3-6 и старенький  ED2.3 всегда в готовности.

Кстати а разве РК визуальный телескоп?   

[Opossum]

не надо ортик 5мм брать - увеличение 425х будет явно чрезмерным для такой апертуры. Я для апертуры 508мм довольствуюсь Наглером 9мм (444х) при самой лучшей атмосфере, а чаще использую Гиперион 13мм (307х). Даже 13мм требует хорошего сиинга, что редко бывает 

Кстати а разве РК визуальный телескоп?   

в полнолуние - визуальный

[Acerzx]

Можо и этот. Но лучше таки SWAN/UWAN. Или DeepSky SWA (не чёрные, а те что аналог Meade 4000). http://www.деерску.ru/catalog/stuff/position55.html Учитывая цену - можно и всю линейку (10-15-20) за 5тыр взять.

Почему каторые не черные мне они больше подходят так как 2" А аналог МАЕДЕ на 1.25"
Объясните почему?

[VVSFalcon]

Какие чёрные на 2"? Почему они больше подходят? Если вы знаете, чего же спрашиваете?

[Acerzx]

Просто отпишусь на чем остановил решение для своего ТАЛ-250К:
1)Поисково-обзорный - Baader Planetarium Hyperion aspheric 36мм 2" или Meade широкоугольный 34mm SWA 5000 2" но в Hyperion-е цена больше устраивает или стоит подкопить и купить SWA 5000 2"?

2)Для средних увилечений - Meade сверхширокоугольный 24mm UWA 5000 2"(дорогой) ,более дешевого аналога не нашел 

3)Для планет, Луны, Шаровых скоплений и приличных увеличений - TELE VUE RADIAN 6 ММ 1,25"

Думаю этот список окуляров само то для моего ТАЛ-250К, как мне кажется покрывает все область, которые необходимы для визуальных наблюдений, особенно если учесть что в комплекте поставки уже были 10 мм и 20мм Плесл окуляры от НПЗ.

Осталось только определится с пунктом 2), уж больно дорогой Meade сверхширокоугольный 24mm UWA 5000 2", есть что нибудь вроде него тоже на 2"  от 24мм до 20мм , но не за 16 500 руб.?

[M.Sergey]

Лучше возьмите 18mm UWA 5000, более востребован будет на этом телескопе. 24 купите позже. А вообще надо на Наглеры копить, уж больно высокие наценки на Мид в России.

[Acerzx]

А на какой именно Наглер?

[Владимир Николаевич]

Осталось только определится с пунктом 2), уж больно дорогой Meade сверхширокоугольный 24mm UWA 5000 2", есть что нибудь вроде него тоже на 2"  от 24мм до 20мм , но не за 16 500 руб.?

Ну тут на выбор 82град Deepsky 24 или18мм. 14 или 15мм. Цены как при социализме...l 4.5-7тр.
То же что Эксплорер Саентифик и WO UWAN только по их ценам тут. В Москве в живую линейка 4-7-14-15-18-24-28-30мм.

Вместо 6мм Радиана можно предложить 4 или 7мм 82град Deepsky UWAN по 150$.

[skywalker82]

Осталось только определится с пунктом 2), уж больно дорогой Meade сверхширокоугольный 24mm UWA 5000 2", есть что нибудь вроде него тоже на 2"  от 24мм до 20мм , но не за 16 500 руб.?

Как альтернатива Meade - Explore Scientific 24mm 82°, цена ТАМ $249

[M.Sergey]

А на какой именно Наглер?

22mm Nagler Type 4 Eyepiece - 2" – 16500 руб.
17mm Nagler Type 4 Eyepiece - 2" – 14000 руб.
11mm Nagler Type 6 Eyepiece - 1.25" – 10000 руб.
3-6mm Click-Stop Zoom Nagler Eyepiece - 1.25" – 14000 руб.
Цены приблизительные, точные у продавца. Кусаются, конечно, но к такому набору надо стремиться. 

[Acerzx]

Спасибо за ответы!

Лучше возьмите 18mm UWA 5000, более востребован будет на этом телескопе. 24 купите позже. А вообще надо на Наглеры копить, уж больно высокие наценки на Мид в России.

Такого не нашел на 2"(мне надо на 2" поскольку фильтры на 2" или есть способ как нибудь использовать 2" фильтры на 1.25" окуляре???Это очень интересует!!!), но по фокусному растоянию мне он больше чем 24мм нравится!

[M.Sergey]

Такого не нашел на 2"(мне надо на 2" поскольку фильтры на 2"), но по фокусному растоянию мне он больше чем 24мм нравится!

Тогда только 17mm Nagler Type 4 Eyepiece - 2"
Впрочем фильтры можно ставить на переходник с 2" на 1.25".

[Acerzx]

В переходнике есть резьба???
И если ставить это на качество изображения влияет?

[M.Sergey]

В переходнике есть резьба???
И если ставить это на качество изображения влияет?

У меня есть. Какая разница куда ставить – получается чуть дальше от окуляра, на качество это не влияет.

[Acerzx]

А выточить такой будет сложно?
И еще  в чем разница окуляров 1.25" и 2", кроме размера?
Ну вот если взять на примере Meade сверхширокоугольный 24mm UWA 5000 2" и Meade сверхширокоугольный 18mm UWA 5000 1.25" , да у них разница и в фокусном расстоянии но и в размере посадки, НА ЧТО ЭТО ВЛИЯЕТ?

[Вячеслав]

На поле влияет.Фокус 20+ мм в формате 1,25" и полем более 68* практически не встречается в природе.
skywalker82 За чужой счёт хотите тестера найти?

[skywalker82]

skywalker82 За чужой счёт хотите тестера найти?

Даже и не думал в таком ключе, человек просил 2", 24мм и подешевле чем Meade, вот я и предложил такой вариант, хотя сам покупаю Наглеры.

[Acerzx]

Ага понятно.
Ну тогда какой из этих лучше Meade сверхширокоугольный 24mm UWA 5000 2" и Meade сверхширокоугольный 18mm UWA 5000 1.25", про оба сказано что они СВЕРХШИРОКИЕ но выходит что 1.25" на 18мм уступает 2" на 24мм? Какими должны быть критерии 1.25" чтобы он был если можно так выразится лучше чем 2"
Или 1.25" в любом случаи проиграет 2"?

[хиус]

Или 1.25" в любом случаи проиграет 2"?

Вы сами ответили на свой вопрос.