ОКУЛЯРЫ (ДипСкай и Планеты)

[Acerzx]

Тогда зачем их производят(1.25") исли 2" лучше?

[Вячеслав]

Цена разная. Телескопы тоже разные.
Я в "детстве" страдал духдюймовостью, потом понял, что для походного телескопа с фокусом 400 мм вовсе не нужен 33 мм 72* окуляр. Можно обойтись той же 72* двадцаткой, уже в формате 1,25. А значит общий вес сетапа может быть уменьшен почти на килограмм - полкило диагоналки и граммов 300(а то и больше) окуляра..

[Acerzx]

Проще говоря Meade сверхширокоугольный 24mm UWA 5000 2" и Meade сверхширокоугольный 18mm UWA 5000 1.25" покажут одно и тоже поле но 18мм более кратное ?
Baader Planetarium Hyperion aspheric 36мм 2" нормальный окуляр, во всяком случаи цена радует но про качество ничего не знаю!59 крат не мало может 31мм Hyperion?

[Владимир Николаевич]

Проще говоря Meade сверхширокоугольный 24mm UWA 5000 2" и Meade сверхширокоугольный 18mm UWA 5000 1.25" покажут одно и тоже поле но 18мм более кратное ?

Почему почему почему.... тем пятнадцать уже понаоткрывали...
Почитайте что нибудь. Не позорьтесь. Парад безграмотности достал... .
К сожалению многие как и Вы пытаются обучиться по системе вопрос-ответ... Толку то все одно не будет.
Надо знать основы.

[Acerzx]

да, я знаю что 1.25" любой покажет поле до 1*.

[Вячеслав]

да, я знаю что 1.25" любой покажет поле до 1*.

Ой. А я-то не знал и видел 3,5 градуса поля в своём сетапе...Како позор на мою голову, срочно возвращаю обратно двухдюймовки

[Acerzx]

Скажите проще "Acer поскольку вы не очень разбираетесь в данном вопросе, что можно изменить потратив не одну неделю на изучение всех интересующих вас тем и вопросов , то возьмите свой Meade сверхширокоугольный 18mm UWA 5000 1.25" и не мучайте людей, задавая свои наиглупейшие вопросы!"
Я прав?

[Вячеслав]

Не-а.
Подите сюда , потом оттуда - сюда Внимательно читайте и выбирайте, что, когда и зачем. А потом уже, определившись с идеологией, выбирайте конкретную модель по заслугам средствам.

[Acerzx]

Вот это насамом деле реальная помощь ,спасибо!!
Эрнеста читал на АСТРОТАЛКЕ ...

[VVSFalcon]

Эрнеста читал, Управдома слушал, VVSFalcon'а вопросами закидал. А толку? Может в консерватории что подправить?

[Acerzx]

Толку от этого много:
1)Выбрал окуляры для себя (Baader Planetarium Hyperion aspheric 36мм 2",Meade сверхширокоугольный 18mm UWA 5000 1.25", TELE VUE RADIAN 6 ММ 1,25")
2)Понял свою безграмотность и несведущность
3)Узнал что и у кого спрашивать , что читать, что бы разбираться в интересующих меня вопросах.
И Т.Д.
А про то, что вас вопросами закидывал , извините просто я на самом деле только что заинтересовался вопросом приобритения телескопа, а значит и аксессуаров к нему, хотел все и сразу (моя ошибка!!!)Да и вазраст в 15 лет (мало вообще что знаю , а астрономией 1 год как интересуюсь) сказывается не в лучшую сторону
В следующий раз когда надо будет спросить, я почитаю нужную литературу , да и вообще подумаю стоит ли про такое спрашивать...

[M.Sergey]

1)Выбрал окуляры для себя (Baader Planetarium Hyperion aspheric 36мм 2",Meade сверхширокоугольный 18mm UWA 5000 1.25", TELE VUE RADIAN 6 ММ 1,25")

Еще раз рекомендую вместо Радиана Наглер Зум 3-6 мм. Сможете закрыть одним окуляром все планетные увеличения, да и по контрасту он лучше Радиана.

[VVSFalcon]

Для инструмента 1:10 зум 3-6 будет востребован в лучшем случае в части 5-6. Так что Радиан, или ортоскопики - вполне по уму.

[Acerzx]

ДА И НАГЛЕР ЗУМ, дорогой...
Слышал, что у Маеде в окулярах своя резьба под свои фильтры так ли это?
Что скажите про Baader-Planetarium  Hyperion 5 мм, 1.25", 2", на вид их продукция очень красива и аккуратно сделана, стоимость в 5 000 руб. тоже внушает доверия , НО как они по качеству???(стал искать альтернативу TELE VUE RADIAN 6 ММ 1,25" после слов M.Sergey-я про то что он "МАЛО КОНТРАСТЕН")

[SAY]

Асер! Вы в теории хотя бы немного разберитесь, что уже неоднократно советовали.
5-6 мм для ТАЛ250К есть чистейший планетник, для которого размер поля непринципиален и накрученные дорогие окуляры не нужны. Ежели желаете большой вынос зрачка, то переплачиваете за удобство при планетном качестве по крайней мере не лучше, чем в ортоскопе.
Желание наблюдать шаровики на разрешающем увеличении удовлетворит по полю разве что 6 мм Этос. Вопрос только в том, имеет ли смысл наблюдать такие объекты на таком увеличении, да ещё при затратах на Этос?

[Владимир Николаевич]

Вообще любопытная тема. Автор намечает покупку 250К.  Показательная. Клевцов это несколько особенный инструмент, это не Ньютон и не МАК. Но это катадиоптрик.
Казалось бы нужно прислушиваться к тому у кого есть Клевцов. У меня например Клевцов 470мм. Это конечно не 250мм но принцип тот же и я имею опыт общения с 250К.
Клевцов вполне прилично держит 3Dх, а с качественной оптикой и более.
Но Клевцову абсолютно по болту Наглер-зумы - достаточно плессла 4 и 6.5мм, и Миады 5000 82град. Лучше всего разрешение по шаровикам до края у меня с ED 14-18-21мм. Это на 1\6.4. Сравнивал с десятками других окуляров.  Но автору пока это видно не понять....Ему надо 82град....
Нафиг спрашивается?
 

[VVSFalcon]

после слов M.Sergey-я про то что он "МАЛО КОНТРАСТЕН"

И где он такое писал? Кроме того, у нас в стране, ну просто пруд-пруди пользователей этих радианов, да?

[DK]

Я сравнивал Радианы со значительно более дешевыми "планетными" ТМБ с таким же полем зрения 4 и 6 мм, никакого преимущества у Радианов не увидел. На мой взгляд, это не самая удачная серия от Телевью.

Дмитрий

[VVSFalcon]

Так Радиан это окуляр с вынесенным зрачком. И, среди оных, он таки наверное лучший. Ведь никто вроде не говорит, что Радиан лучше, например, ортоскопика

[M.Sergey]

ДА И НАГЛЕР ЗУМ, дорогой...
Слышал, что у Маеде в окулярах своя резьба под свои фильтры так ли это?
Что скажите про Baader-Planetarium  Hyperion 5 мм, 1.25", 2", на вид их продукция очень красива и аккуратно сделана, стоимость в 5 000 руб. тоже внушает доверия , НО как они по качеству???(стал искать альтернативу TELE VUE RADIAN 6 ММ 1,25" после слов M.Sergey-я про то что он "МАЛО КОНТРАСТЕН")

Наберите тогда ортоскопов: 6; 5; 4. Я не писал, что Радиан мало контрастен! По тестам Эрнеста с контрастом там все в порядке. Но это не планетный окуляр, и Радиан 6 мм. уж точно не для ТАЛа 250К.