SW Dob 12” AutoTracking. Первые впечатления.

[Илюха ASTRONOM]

Привет всем.Есть один вопросик.Что можно увидидеть на юпитере при средней атмосфере в сей аппарат.И еще профи объясните плиз новичку доходчиво как переклеивать вторичку у доба.Поскольку вскоре буду его покупать то хочу быть готовым ко всему.Извините если надоедаю глупыми вопросами.Заранее спс.

[Denk36]

....И еще профи объясните плиз новичку доходчиво как переклеивать вторичку у доба.Поскольку вскоре буду его покупать то хочу быть готовым ко всему.Извините если надоедаю глупыми вопросами.Заранее спс.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95119.0.html

[Sharkу]

Что можно увидидеть на юпитере при средней атмосфере

Полосы в цвете всегда видно. БКП периодически. Иногда намек на фестоны в виде неровного края светлых полос и пятнышки на темных.

[Илюха ASTRONOM]

Ах да и ещё совсем забыл.Я подкорректировал свой будущий набор окуляров для SW DOB 12" .(ES 4.7mm 82*;ES 6.7mm 82*;ES 8.8mm 82*;ES 14mm 82*;31mm Baader Planetarium).Если что не так гогворите.

[Sharkу]

Я бы сэкономил на поле коротких и купил 30мм ES82.

[Контра]

Мой набор:
Meade 30mm Ultra Wide окуляр - 2 "
Explore Scientific 14mm 100º Series Eyepiece - 2"
Baader Planetarium 8mm, 5 и 3.5 мм Hyperion Modular Eyepiece - 1.25" & 2"
в планах докупить Explore Scientific 9mm 100º для дипов, а гиперионы оставить по планетам и для коронадки

[Илюха ASTRONOM]

Люди пожлст . кто имеет в своем распоряжении окуляр DS Plano 4.5mm скажите за какое время  объект уходит из поля зрения этого окуляра.

[Denk36]

Люди пожлст . кто имеет в своем распоряжении окуляр DS Plano 4.5mm скажите за какое время  объект уходит из поля зрения этого окуляра.

Есть у меня такой, но тут всё зависит от того, на каком фокусом его использовать, у меня на 8" с фокусом 1200мм объект проходит от края поля до края порядка 30 секунд.

[Sharkу]

Мой набор для двенашки тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82146.msg1979152.html#msg1979152
Были мысли насчет 30мм для равнозрачка, но на практике ни разу нужды в нем не возникало. Ну и наглер зум пригоден только для моторизованных добов - поле маловато.

[Контра]

Были мысли насчет 30мм для равнозрачка, но на практике ни разу нужды в нем не возникало.

Имея 100гр двацатку и не возникнет, если только 30 будет не 120гр

[sey]

Люди пожлст . кто имеет в своем распоряжении окуляр DS Plano 4.5mm скажите за какое время  объект уходит из поля зрения этого окуляра.

Из поля любого окуляра "объект" уходит быстрее чем Вам бы хотелось. К тому же для тех объектов интересен только центр и около него. Выход один - привод.

[serega2007]

30    мм на 1/  5    8 о градусов  вещь обязательная

[Илюха ASTRONOM]

А вот чисто так дипскай плано 4,5 и 6,5 хорошие планетные окуляры на  двенашку?Или всетаки взять ES?

[Denk36]

А вот чисто так дипскай плано 4,5 и 6,5 хорошие планетные окуляры на  двенашку?

DS Plano 6,5 мм лучший в линейке, на 12" он будет давать проницающее увеличение, брать можно смело для шаровиков, DS Plano 4,5мм по-хуже в отношении коррекций, но увеличение уже планетное. Вообще на 12" для планет лучше будет TV Nagler Zoom 3-6мм.
Что касается DS Plano, то вот тесты на относительном 1:4 и 1:10
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560
Для 12" (1:5) можете посчитать, разделив данные для 1:4 на коэффициент 1.25.

[Илюха ASTRONOM]

Не наглер зум для меня только в далеком будущем.А для планет подойдет ES 4.7mm 82*?

[Sharkу]

Я пробовал на своем наглер 5мм - вполне нормально.

Но любой окуляр меньше 7мм без ведения малополезен. Как вариант можно взять 82* 7мм и барлоу 2х - до покупки наглер зума обходился такой комбинацией. 3,5 вполне нормально по планетам и луне как максималка, 2,5 (600х) уже имхо перебор.

[Denk36]

Не наглер зум для меня только в далеком будущем.А для планет подойдет ES 4.7mm 82*?

Пойдет, тем более если 12" Доб будет не моторизован, но в данном окуляре ещё больше стекла и непосредственно планетником он не является. И ещё, оперируя цифрами из тестов Эрнеста можно заметить следующее, что коррекция по центру и полю на расстоянии 70% от центра у DS Plano 4,5мм и ES 4,7мм одинаковая. Разница только на краю в пользу ES. Вот и делайте выводы, а имеет ли смысл платить больше за ES?

[zlyden]

На последней тусовке, когда ещё чего то можно было рассмотреть на небе в наших краях, мы в свежий МАК от СТФ в 100 градусный 14мм окуляр Луну смотрели, однако созерцать предмет было зело приятственно глазу, эстетическое удовлетворение было получено. Вопрос о ширине поля как то после этого не стоит.

[Sharkу]

как то после этого не стоит

,

Ну почему же? В 9мм стоградусник Луна чуточку не помещается, вопрос о 120* в полный рост

[zlyden]

Ну почему же? В 9мм стоградусник Луна чуточку не помещается,

Это смотря в какой телескоп глядеть.