Юстировка бинокля

[Евгений_В]

Может кому пригодится, где-то около двух месяцев пытался юстировать БПЦ2 12х45 эксцентриками. Как ни крутил изображение ходит по кругу, в центр не сводится, но если установить сведение по вертикали в ноль то бинокль не двоит-  глаза сводят изображение без проблем. Но если смотреть поочередно то в левый то в правый окуляр видно расхождение по горизонтали. Пробовал менять объективы местами - бесполезно. Параллельно изучал теорию юстировки по Солнцу, где для контролируемого смещения центра оптической оси используется диаграмма с часовыми углами. Вдруг вспомнил что на торцах объективов бинокля были нацарапаны какие то метки. Ещё раз открутил, переписал метки, предположил что это часовые углы поворота колец, обозначенные римскими цифрами. Начертил бумажный циферблат на оба объектива, выровнял их линейкой по горизонтали, наметил карандашом метки согласно обозначенным углам на объективах. Все встало на свои места, изображение чётко по центру каждого тубуса при любых межзрачковых расстояниях.

[kaijzer]

где-то около двух месяцев пытался юстировать БПЦ2 12х45 эксцентриками.

2 месяца жесть, там минут 15 от силы юстировать

[Евгений_В]

где-то около двух месяцев пытался юстировать БПЦ2 12х45 эксцентриками.

2 месяца жесть, там минут 15 от силы юстировать

когда разберёшься куда и что крутить можно и за пять минут управиться.

[sextant]

Прежде чем обратиться к мастеру, решил попробовать разобраться с настройкой призм и объективов БПТ 4×20 сам, так как в бинокле явно кто-то уже ковырялся.

Вынув окуляры и объективы, увидел, что пара призм, "первая" после объективов, не только прижата пружинами, но ещё и зачеканена в гнёздах. Их не вынуть и не пошевелить - даже со снятыми пружинами.
А вот вторая пара призм - вполне подвижна, их можно и по плоскости перемещать, немного поворачивать (на плоскости же), и чуть-чуть наклонять поперёк - относительно узкой стороны ("крен", а не "дифферент").

Правильно ли я понимаю, что надо сперва (до попыток вращать эксцентрики в объективах) найти положение призм, при котором нет рассовмещения по вертикали? Горизонтальные линии должны совпадать при просмотре через призматическую систему (без окуляров и объективов)? И добиться этого надо именно второй парой призм?
Можно ли при этом добиться отсутствия и горизонтального рассовмещения (бесконечно далёкие вертикальные линии сливаются)?

[Руслан Мухутдинов]

Да, грубая настройка за счёт призм. После этого "добор недобора" вращением эксцентриков. Если несведение мало, то лучше не лезть в призмоблоки, а попытаться вывести вращением оправы.

[sextant]

Спасибо!

Я думал, что эксцентрики в объективе для того, чтобы совместить ось объектива с осью окуляра. Как я заметил, если оси (объектива и окуляра) не совпадают, хоть они и параллельны, возникают геометрические искажения, ухудшается чёткость/фокусируемость картинки.

[kryptonik]

Небольшое смещение от идеала совершенно незаметно, а «небольшое» двоение будет напрягать.

[sextant]

Ещё раз - спасибо!

Можно ли считать ось, по которой "складываются" половинки бинокля (для настройки межзрачкового расстояния), осью, с которой и надо добиться параллельности оптических осей?

Думаю взять трубочку такого диаметра, чтобы на неё наделся шарнир половинок бинокля, как на ось (механизм центральной фокусировки временно вынуть). Прицелить эту трубочку на дальний точечный источник света, и, глядя через ещё один оптический прибор (монокуляр/телескоп) сквозь трубочку и блоки призм, - добиться совмещения всех трёх изображений. И проверить, что совмещение сохраняется при изменении межзрачкового расстояния.
И только потом устанавливать окуляры с объективами.

[kryptonik]

Народ иногда жалуется, что юстировка сбивается. Юстировать надо строго под себя любимого, тогда не надо менять межцентровое.
В обычном случае все намечаемое избыточно, но всякий труд принесет плоды, рано или поздно разберетесь с юстировкой окончательно.

[sextant]

Спасибо, что обнадёжили. Не хотелось бы начать движение сразу в ошибочном направлении, поэтому и спросил, имеет ли смысл мой план/понимание.

[kryptonik]

Подход с третьей трубой мне не попадался. Самобытно. Предвижу проблемы с реализацией, но так интереснее.
Советую копать в этом направлении. Отв. 131.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.120.html
Обеспечивается идеальная индивидуальная юстировка.

[sextant]

Если "труба №1" - колинеатор, "труба №2" - настраиваемый бинокль, а "труба №3" - зрительная труба оптической скамьи, то это штатный метод, как на приборе Б6.
(только у меня нет Б6, и я пытаюсь разобраться, правильно ли я представляю себе, как всё работает)

[nitar]

Обеспечивается идеальная индивидуальная юстировка.

Ну это вы явно преувеличиваете. Вроде уже обсуждали. Решили вопрос с выставлением марок и бинокля по горизонту? И как с ошибкой за перефокусировку?

 sextant, с вами солидарен в прицепе юстировки - нужно выставлять оси каналов, относительно оси вращения.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,186533.0.html
Здесь способ, реализующий этот принцип. Може показаться, что там сложная математика, реально всё гораздо проще, тем более, если юстировать в два приёма, не нужно решать систему уравнений. Для взаимного определения положения осей, можно использовать бинокулярную насадку.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,186533.0.html
С ней по полной программе не пробовал, но думаю должно получиться.

[Alecs99.99]

А кто подскажет чем заменить кожу на бинокле ?

[Fedfer]

А кто подскажет чем заменить кожу на бинокле ?

На Али куча предложений самоклеящейся имитации кожи https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32964391026.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.46bb33ededYGpE&_ga=2.185225833.1973567929.1608797302-1298498945.1589037030
 Ну, тогда просто в строке поиска напишите   кожа  сразу вылезет масса предложений.
 ПСы   Только что получил заказанный два с половиной месяца назад кусок. Рельеф неглубокий, под прямым взглядом почти не виден,(снимок под боковым светом), но прилипает вполне прилично, особенно, если поверхность обезжирить.

[kryptonik]

Ну это вы явно преувеличиваете.

Тут знатоков каждый второй, всех слушать, будешь ходить вообще без бинокля.
У меня бинокль отъюстирован идеально и строго под себя любимого. Инструментальная юстировка исходит из одинаковости и идеальности зрения у всех. Пользоваться такими биноклями можно большинству без особых проблем. Глаз сводит довольно большие отклонения.
У каждого индивидуя есть индивидуальное положение «парковки» глаз. Посмотрите на экран с картинками или текстом и расслабьтесь. Глаза «припаркуются» в положение в котором мышцам совсем нет нужды напрягаться, картинка разъедется. В полной темноте глаза в этом же положении могут находиться. Идеальная индивидуальная юстировка производится именно в этом положении глаз. В бинокль можно смотреть сколько угодно, мышцы не напрягаются. Поднес бинокль к глазам и сразу все отлично.
Формальная юстировка такого комфорта может и не обеспечить.  Придется подгонять свое зрение под бинокль.

[sextant]

Есть у меня ещё один БПТ 4×20, отъюстированный "по приборам", специалистом.
Так с ним я наблюдаю забавный эффект, - если смотреть на ствол дерева вблизи (~3~4 метра), то кажется, что передо мной не что-то округлое, а доска с текстурой "под кору дерева", совершенно плоский предмет.

Подозреваю, что у бинокля есть какое-то (рас/пере)совмещение в горизонтальной плоскости, что в совокупности с другим (меньшим) расстоянием между объективами (чем между глазами), и нарушает восприятие картины "в глубину".
Когда смотрю "в лес", то возникает ощущение, что смотрю в аквариум или в глыбу стекла.

А так, ни косоглазия, ни других особенностей зрения у меня нет (тьфу-тьфу-тьфу!). Хочу добиться полной "неощутимости" бинокля, типа, поднёс к глазам, и "стало ближе". Видел однажды такой в магазине, локти кусаю, что не купил сразу...

[СашаЛ]

Есть у меня ещё один БПТ 4×20, отъюстированный "по приборам", специалистом.
Так с ним я наблюдаю забавный эффект, - если смотреть на ствол дерева вблизи (~3~4 метра), то кажется, что передо мной не что-то округлое, а доска с текстурой "под кору дерева", совершенно плоский предмет.

Подозреваю, что у бинокля есть какое-то (рас/пере)совмещение в горизонтальной плоскости, что в совокупности с другим (меньшим) расстоянием между объективами (чем между глазами), и нарушает восприятие картины "в глубину".
Когда смотрю "в лес", то возникает ощущение, что смотрю в аквариум или в глыбу стекла.

А так, ни косоглазия, ни других особенностей зрения у меня нет (тьфу-тьфу-тьфу!). Хочу добиться полной "неощутимости" бинокля, типа, поднёс к глазам, и "стало ближе". Видел однажды такой в магазине, локти кусаю, что не купил сразу...

Тема стереоскопичности тут неоднократно обсуждалась.... Вряд ли вы в магазине смотрели в стереотрубу, просто стечение обстоятельств и классический порро бинокль ( не коленками внутрь)

[sextant]

В магазине я смотрел именно в БПТ 4×20, но явно "с завода".

[nitar]

Так с ним я наблюдаю забавный эффект, - если смотреть на ствол дерева вблизи (~3~4 метра), то кажется, что передо мной не что-то округлое, а доска с текстурой "под кору дерева", совершенно плоский предмет.

Думаю этот эффект есть у всех биноклей, только в зависимости от параметров, от проявляется на разных расстояниях. Специально не определял. По памяти для Б8х30 это 20-25 метров.