Грызлов зажигает, лженаука идёт - ромбом

[konstkir]

  Что характерно, ни один канал ТВ не освещает эту горячую тему с перлом Грызлова и его любви к патентам и гос.знакам.

[Vitaliy]

А вот интересно, если дать волю, то только бабло попилят или реально заставят пить радиоактивную и грязную воду?

[konstkir]

 

[VVSFalcon]

Если от этого будет зависеть количество напиленного бабла - вполне себе заставят. Ну или сильно стараться будут.

[polar]

А вот интересно, если дать волю, то только бабло попилят или реально заставят пить радиоактивную и грязную воду?

если она на входе не радиоактивная, то и на выходе не будет.
А так где-то, в Новгороде что ли, фильтры в школах поставили уже.
И Куклачев кошек поит из этих фильтров.

[Vitaliy]

Да понятно, что на входе если не радиоактивная, то на выходе тоже. (наверно не точно написал выше)
Но могут вообще негодную, например радиоактивную, воду через фильтр пропускать и потребителям под видом годной отдавать.

[ivanij]

Пропустили

http://www.polit.ru/science/2010/02/04/kruglyakov_petrik.html

Чтобы проверить так ли это, академик РАН "связался с челябинским комбинатом "Маяк", куда приезжал Петрик и две недели чистил воду. Оказалось, что вода чистится, скажем так, не очень хорошо. Остаточная радиоактивность по стронцию-90 при темпе очистки 1 кубометр в час (а меньший темп никого не устроит) составляет 1000 беккерелей на литр. Допустимая норма — 5 беккерелей!"

 Спасибо, читал. Там ещё было написано, что при уменьшенном расходе воды эффект был лучше, но всё равно явно недостаточный. Но неужели это был единственный опыт? Кроме того, я писал, если помните, про аккредитованные лаборатории. То есть те, которые уполномочило Государство проводить официальные измерения. И такие измерения имеют силу закона. Вот такую бы проверку устроить. 

[polar]

http://www.nsc.ru/HBC/article.phtml?nid=523&id=15

[nickhard]

Было бы смешно. Если бы не было страшно.

[konstkir]

Было бы смешно. Если бы не было страшно.

Не страшно, а противно и злость берёт. Вакханалия невежества и безнаказанности по стране плывет.

[Vitaliy]

В отчете НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды отмечен тревожный симптом — в воде, пропущенной через фильтр «Геракл» фирмы Петрика, наблюдалась 100 % гибель дафний в течение первых 10-15 минут с начала опыта. В то же время, выживаемость дафний в исходной водопроводной воде была стопроцентной в течение всего 96 часового опыта. Авторы отчета предполагают, что гибель дафний может быть связана с проникновением микрочастиц, вымываемых из сорбента в организм дафний и приводящих к нарушению дыхательной функции.
Однако _http://www.zdravprom.com/ 

[Пенелопа]

Спасибо, читал. Там ещё было написано, что при уменьшенном расходе воды эффект был лучше, но всё равно явно недостаточный. Но неужели это был единственный опыт?

Почему же. Вот я лично знаю профессора (ну я его точно, а он меня вряд ли хорошо), который проверил. Просто априори это бред, и публиковать статью на тему, что бред то, что и так понятно, что бред, он не стал.

Кроме того, я писал, если помните, про аккредитованные лаборатории. То есть те, которые уполномочило Государство проводить официальные измерения

.
А у них точность не всегда хорошая, как ни странно (я, правда, про газы больше в курсе).  Ибо выбирается массовая простая процедура. Очевидно, что проще всего проверить  радиоактивность.   И потом  измерения же платные. 

И такие измерения имеют силу закона. Вот такую бы проверку устроить. 

Сомневаюсь, что закона.   ГОСТ и то не закон, а тут прописанная проверка/инструменты.
Насколько я помню по случаю с "Курском" там  экспертное заключение.  И  может быть подписанно менее значимыми людьми, чем теми с "Маяка". 

[ivanij]

http://www.nsc.ru/HBC/article.phtml?nid=523&id=15

 Самое скверное это то, что на такие штуки выдаются Патенты РФ.

 Про членство в многочисленных академиях. "Чем гуще шитьё на мундирах, тем менее доблести" (Бонапарт). 

[Vitaliy]

Почему же. Вот я лично знаю профессора (ну я его точно, а он меня вряд ли хорошо), который проверил. Просто априори это бред, и публиковать статью на тему, что бред то, что и так понятно, что бред, он не стал.

А тем временем люди травятся покупая всякую хрень, профессор то в кустах сидел и ничего не объяснил, хотя бы единицам. Кто он теперь, ваш профессор?

[Пенелопа]

А тем временем люди травятся покупая всякую хрень, профессор то в кустах сидел и ничто не объяснил хотя бы единицам. Кто он теперь, ваш профессор?

А что он должен был объяснять?    Пока истории с Грызловом не было, это было бредовое изобретение.  И его в отличие от другие фильтров в магазинах не продавали.  Я не зря говорю про априори чушь.  Нельзя покупать фильтр, чей изобреталь психолог.   Но даже здесь со мной спорят, что  дилетант априори не прав.   
   Те, кто покупает такую хрень явно не обращают внимание на  то, что говорят профессора физфака.   

[ivanij]

Сомневаюсь, что закона.   ГОСТ и то не закон,

Напрасно сомневаетесь. ГОСТ, само собой, не закон. Но соблюдаться требовани я ГОСТа должны в соответствии с законом. Точнее с Законом о техническом регулировании. Кстати, ГОСТы постепенно уходят из обихода. А с текущего года они вообще прекращают своё существование. 

 В упомянутом мною Законе есть статья 40 - Принудительный отзыв продукции. А речь как раз идёт об изделиях, которые чуть ли не в серию запущены - фильтры по очитске воды. Так вот, насколько я понимаю, в данном случае это вполне подпадает под данную статью.

[Vitaliy]

А тем временем люди травятся покупая всякую хрень, профессор то в кустах сидел и ничто не объяснил хотя бы единицам. Кто он теперь, ваш профессор?

А что он должен был объяснять?    Пока истории с Грызловом не было, это было бредовое изобретение.  И его в отличие от другие фильтров в магазинах не продавали.  Я не зря говорю про априори чушь.  Нельзя покупать фильтр, чей изобреталь психолог.   Но даже здесь со мной спорят, что  дилетант априори не прав.   
   Те, кто покупает такую хрень явно не обращают внимание на  то, что говорят профессора физфака.   

Но фильтр появился впродаже и пришло время сказать. Так молчит.

Размышлизм - Вот захотел я купить фильтр, пошел в магазин и купил. Почему он там оказался? Почему я должен читать научную литературу, что бы какой-то драный фильтр купить. И даже не литературу, а биографию изобретателя. На полке магазина то не расписано подробно.  Я, например, только сегодня узнал подробности про такой геракл с помошью статьи ученого. А вчера мог бы и купить на скороруку в супермаркете. А кто-то с телека по восторженному сюжету узнал и побежал покупать. Скоро что бы что-то купить, нужно академиком и Шерлоком Холмсом становиться, что бы не облапошили на рынке.

[ivanij]

Вот захотел я купить фильтр, пошел в магазин и купил. Почему он там оказался? Почему я должен читать научную литературу, что бы какой-то драный фильтр купить.

 Вот! И я о том же. Виталий, вы лучше не фильтр или научную литературу, а Закон о техническом регулировании купите. В любом книжном найдёте. И обойдётся дешевле. За то будете знать, что делать в случае чего. 

[polar]

А тем временем люди травятся покупая всякую хрень, профессор то в кустах сидел и ничто не объяснил хотя бы единицам. Кто он теперь, ваш профессор?

А что он должен был объяснять?    Пока истории с Грызловом не было, это было бредовое изобретение.  И его в отличие от другие фильтров в магазинах не продавали.  Я не зря говорю про априори чушь.  Нельзя покупать фильтр, чей изобреталь психолог.   Но даже здесь со мной спорят, что  дилетант априори не прав.   
   Те, кто покупает такую хрень явно не обращают внимание на  то, что говорят профессора физфака.   

Но фильтр появился впродаже и пришло время сказать. Так молчит.

Размышлизм - Вот захотел я купить фильтр, пошел в магазин и купил. Почему он там оказался? Почему я должен читать научную литературу, что бы какой-то драный фильтр купить. И даже не литературу, а биографию изобретателя. На полке магазина то не расписано подробно.  Я, например, только сегодня узнал подробности про такой геракл с помошью статьи ученого. А вчера мог бы и купить на скороруку в супермаркете. А кто-то с телека по восторженному сюжету узнал и побежал покупать. Скоро что бы что-то купить, нужно академиком и Шерлоком Холмсом становиться, что бы не облапошили на рынке.

Вы, Виталий, так любите рассуждать кто  и что должен для вас сделать

[Пенелопа]

В упомянутом мною Законе есть статья 40 - Принудительный отзыв продукции. А речь как раз идёт об изделиях, которые чуть ли не в серию запущены - фильтры по очитске воды. Так вот, насколько я понимаю, в данном случае это вполне подпадает под данную статью.

Я про акредитованные лаборатории, а не про соблюдения ГОСТа.   Насколько я помню как это происходило в конкретном случае, там было экспертное заключение.