Грызлов зажигает, лженаука идёт - ромбом

[Malev]

мошенничеству наукообразный вид. Так что даже специалист не сразу разберётся. А пока, как видите, именно общественность и "журналюги", которых мы тут недавно "судить" собирались, помогли поднять шум.

Пока специалисты не назвали все своими именами, журналисты величали
Петрика "русским Леонардо да Винчи", "сверхгением" и пр. Журналист никого
не остановит, если ему не на что опереться - на нормальных, порядочных
специалистов, например.

Надобно уметь различать основную массу журналюг и тех, кто поднял шум
-- шум подняли не журналюги, а цвет российской журналистики
-- и это абсолютно разные вещи -- едросовские журналюги, с одной стороны,
и коллектив Троицкого Варианта, с другой!

[konstkir]

Не верите?
..Свежий пример из американской практики.

Не пропустили ли Вы?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71394.msg1157309.html#msg1157309

[bob]

Не верите?
..Свежий пример из американской практики.

Не пропустили ли Вы?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71394.msg1157309.html#msg1157309

Да, я оттуда и цитирую. Наиболее смачные фрагменты. Спасибо, что вставили ссылку, которую я забыл. Там есть, ЧЕГО ПОЧИТАТЬ. Ха-ха... Туча ворья накинулась на делёжку денег, высвобожденных Обамой из-под Constellation. Он-то надеялся направить деньги на поддержку гибнущей экономики. Но сейчас ему доходчиво объяснят, зачем он там поставлен. И научно всё обоснуют. Подкрепят комментариями лучших специалистов, похоронивших лунную программу в своих кошельках.

[ring]

Пока специалисты не назвали все своими именами, журналисты величали
Петрика "русским Леонардо да Винчи", "сверхгением" и пр. Журналист никого
не остановит, если ему не на что опереться - на нормальных, порядочных
специалистов, например.

Да. Просто порядочный журналист хорошо чует порядочного специалиста. Он может чего-то не понимать в технических деталях, но, видимо, по глазам определяет, что-ли.

Есть простые, понятные и всем известные в научной среде критерии хороших
(в профессиональном смысле) специалистов. Так вот - эти специалисты, заботясь о
своей репутации, как правило ведут себя порядочно в сфере профессиональной
компетенции. (Хотя бы из чисто прагматических интересов.)
Хороший журналист, занимаясь вопросами науки, обратится не к "свободному
исследователю" или к самостийному "академику", а именно к нормальному специалисту.
Например, из списков проекта Корпус экспертов.

[AstrOleh]

Помните у Марио Пьюзо: "Один парень с дипломом страшнее ста парней с автоматами" ("Крёстный отец", фраза дона Корлеоне, когда он отправлял Майкла учиться).

Крылатая фраза . Уже можно перефразировать "Один парень с ученной степенью ужаснее ста парней с дипломами".

[bob]

Крылатая фраза . Уже можно перефразировать "Один парень с ученной степенью ужаснее ста парней с дипломами".

В любом случае - сильнее. Парень с дипломом может остановить "сто парней с автоматами", а может и подменить их по совместительству.

[Пенелопа]

Вот пока у нас будут заправлять безнравственные специалисты, нет другого способа их остановить, как только общественным мнением большинства неспециалистов.

Еще раз  - где тут специалисты. Ведь весь цимес в том, что 4 академика  забыли свой профессиональный долг.    Не взяли пробу до и после. Куча специалистов это сделало и вывод - вранье.   Но они именно, что не сделали, так что в случае связи  между политикой и спецами смотреть надо внимательно. До подтасовок никто не  опускается (ну почти никто), а вот условно поддержать...
Грызлов же и Петрик не являются специалистами. Потому, что политик не специальность, а Петрик вообще  психолог. 
Схема простая - берем  специалиста по анализу примесей, и сравниваем. Дилетант этого сделать не сможет. И никак иначе кроме как доверять специалистом он не сможет.

. А пока, как видите, именно общественность и "журналюги", которых мы тут недавно "судить" собирались, помогли поднять шум

.
 Нет. Началось то с того, что анализ был проделан, да и Кругляков не журналист.  Не могут журналисты сами по себе поднять шум, только по  работе специалистов.

Помните у Марио Пьюзо: "Один парень с дипломом страшнее ста парней с автоматами" ("Крёстный отец", фраза дона Корлеоне, когда он отправлял Майкла учиться).

    Опаснее всего, что дилетант Грызлов что-то против академии сказал, в прямом научном вопросе.    А при этом у него власть есть. И общественное мнение в едином порыве не сказала, что он идиот,  потому, что в общественном мнении в этом априори нет криминала!

Пьюзо короче сформулировал грозное предупреждение Бакунина Марксу о крайней опасности левого социализма, о неизбежности выделения из выборных органов профессиональной касты производственных, политических и научно-технократических специалистов, образующих затем класс номенклатуры

.
Вы толкуете слово специалист как синоним технократ, а я говорю о профессионализме. Это существенно разное, потому, что технократы страной управлять не умеют. Вообще управление страной дело сложное потому, что  нет тут "специалист сказал". Нельзя взять и анализ сделать.  В экономике и то разные школы, а уж в политологии...  Профессионалами могут быть министры, да и то не все. 
Можно подумать у нас слушали, условно говоря, плотиностроителей по поводу строительства плотин.   Задачу выполнять  и то не всегда давали. 

[polar]

http://gazeta.ru/science/2010/02/05_a_3320188.shtml

" Прокомментируйте, пожалуйста, заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова о том, что существование в Академии наук комитета по лженауке – это мракобесие.
– Думаю, что это такие горячие слова, не очень, может быть, правильные, то есть они неправильные, но я хочу сказать, что на эмоции обращать внимание не нужно."

[olegtitov]

http://gazeta.ru/science/2010/02/05_a_3320188.shtml

" Прокомментируйте, пожалуйста, заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова о том, что существование в Академии наук комитета по лженауке – это мракобесие.
– Думаю, что это такие горячие слова, не очень, может быть, правильные, то есть они неправильные, но я хочу сказать, что на эмоции обращать внимание не нужно."

У каждого академика свой любимый альт. У кого-то  - Петрик, а у кого-то - Грызлов.

[Parmion]

Хороший журналист, занимаясь вопросами науки, обратится не к "свободному исследователю" или к самостийному "академику", а именно к нормальному специалисту. Например, из списков проекта Корпус экспертов.

<<Толпа облегченно вздыхала и шевелилась. Выяснилось, что Выбегалло привел с собой двух корреспондентов областной газеты. Корреспонденты были знакомые – Г. Проницательный и Б. Питомник. От них тоже пахло водкой. Сверкая блицами, они принялись фотографировать и записывать в книжечки. Г. Проницательный и Б. Питомник специализировались по науке. Г. Проницательный был прославлен фразой: «Оорт первый взглянул на звездное небо и заметил, что Галактика вращается». Ему же принадлежали: литературная запись повествования Мерлина о путешествии с председателем райсовета и интервью, взятое (по неграмотности) у дубля Ойры-Ойры. Интервью имело название «Человек с большой буквы» и начиналось словами: «Как всякий истинный ученый, он был немногословен...» Б. Питомник паразитировал на Выбегалле. Его боевые очерки о самонадевающейся обуви, о самовыдергивающе-самоукладывающейся в грузовики моркови и о других проектах Выбегаллы были широко известны в области, а статья «Волшебник из Соловца» появилась даже в одном из центральных журналов.>>
---
Профессиональная поговорка: "Каждый журналист - это проститутка. Вопрос только в цене".

[konstkir]

http://gazeta.ru/science/2010/02/05_a_3320188.shtml

" Прокомментируйте, пожалуйста, заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова о том, что существование в Академии наук комитета по лженауке – это мракобесие.
– Думаю, что это такие горячие слова, не очень, может быть, правильные, то есть они неправильные, но я хочу сказать, что на эмоции обращать внимание не нужно."

У каждого академика свой любимый альт. У кого-то  - Петрик, а у кого-то - Грызлов.

  У него есть и более любимые просто. Те и решат.

[Opossum]

тот мрак, в котором мы прозябали семьдесят лет

петрики, грызловы и прочие попы очень довольны, зная, что умные, казалось бы, люди продолжают ненавидеть то время, когда им - едросам - место было бы определено в соответствии с УК РСФСР.
"Возрождённая" Россия последних 20лет - идеальная среда для размножения этих существ 

[Пенелопа]

" Прокомментируйте, пожалуйста, заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова о том, что существование в Академии наук комитета по лженауке – это мракобесие.
– Думаю, что это такие горячие слова, не очень, может быть, правильные, то есть они неправильные, но я хочу сказать, что на эмоции обращать внимание не нужно."

Вот совершенно прозрачно.   Можно  было бы более четко с точки зрения гражданской позиции (увы) , но профессионально то  правильно.

[PavelB]

Я про это и намекнул.

Да люди  могут испугаться - до этого же писали приватно. Незарегистрированный юзер не видел всего этого полива... Но я думаю, что бояться нечего. Бояться надо тем, кто по другую сторону.

Вы думаете что тов. Грызлофф вздрогнет и испугается, так как по другую сторону? Я думаю он поисковиком уже давно не пользуется - за него НАШИ все давно делают - хотя какие они наши, скорее они ихние   

[polar]

" Прокомментируйте, пожалуйста, заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова о том, что существование в Академии наук комитета по лженауке – это мракобесие.
– Думаю, что это такие горячие слова, не очень, может быть, правильные, то есть они неправильные, но я хочу сказать, что на эмоции обращать внимание не нужно."

Вот совершенно прозрачно.   Можно  было бы более четко с точки зрения гражданской позиции (увы) , но профессионально то  правильно.

Что ж тут правильного?
Грызлов это с трибуны в подготовленном докладе сказал, как я понимаю.
Какие тут эмоции?

[Пенелопа]

Что ж тут правильного?
Грызлов это с трибуны в подготовленном докладе сказал, как я понимаю.
Какие тут эмоции?

Это с точки зрения гражданской мужественности.  Нет ее у Осипова.  Не может он решиться сказать, что Грызлов бред произнес, да еще из собственного шкурнического интереса.
Но как специалист он четко сказал, что это неправильно. 

[ivanij]

философии, социологии, экономике, политологии. Там честных книг почти нет

  Bob, вы забыли прибавить ... "и истории" к этим гуманитарным наукам. Увы, я даже слово "почти" изъял бы. Тоже самое - посмотрите на книжные полки, исторических "трудов". А я на них регулярно смотрю и содрогаюсь. А ещё у нас на самом высоком уровне организуется комиссия по борьбе с фальсификацией истории. Нетрудно "расчесть" что будет.

 Между прочим, самую недавнюю серьёзную научную монографию по истории мне удалось найти осенью. И то в очень отдалённом специализированом книжном магазине. Но и это ещё не всё. Я ещё удивился, что это данная книга такая дешёвая. Оказалось, что чья-то благожелательная рука изъяла из неё... карты и схемы.

 

[ivanij]

    

Б. Питомник паразитировал на Выбегалле.

Вообще-то в каждом институте свой выбегалло имеется. И всегда имелся вне зависимости от времени и политического устройства.

[ivanij]

  Здесь одни только слова. А где бы посмотреть протоколы официальных испытаний с цифрами. Существуют такие результаты?
 

  Вынужден повторить свой вопрос. И буду повторять его до тех пор, пока не получу членораздельного ответа. Я безусловно верю академику Круглякову и академику Алфёрову, но верю также и цифрам. Если в многочисленных ссылках я что-то пропустил, готов вернуться и посмотреть ещё раз. Вот только знать бы куда именно...   

[polar]

Пропустили

http://www.polit.ru/science/2010/02/04/kruglyakov_petrik.html

Чтобы проверить так ли это, академик РАН "связался с челябинским комбинатом "Маяк", куда приезжал Петрик и две недели чистил воду. Оказалось, что вода чистится, скажем так, не очень хорошо. Остаточная радиоактивность по стронцию-90 при темпе очистки 1 кубометр в час (а меньший темп никого не устроит) составляет 1000 беккерелей на литр. Допустимая норма — 5 беккерелей!"