Выбор рефрактора

[Александр Викторович]

А я и не говорю что завтра поеду покупать 16" скоп,а после покупки надобность в планетнике думаю должна отпасть если на доб моторы будут.

Вполне возможно, что надобность в планетнике и сама отпадет после 16" моторного Доба
Либо пройдет желание таскать с собой на наблюдение два инструмента

Согласен, думаю 16" покажут больше в 10 раз чем доступные рефракторы за те же деньги

А доб 16'' какого производителя выбрали? Модель назовите?

[MATEP]

А я и не говорю что завтра поеду покупать 16" скоп,а после покупки надобность в планетнике думаю должна отпасть если на доб моторы будут.

Вполне возможно, что надобность в планетнике и сама отпадет после 16" моторного Доба
Либо пройдет желание таскать с собой на наблюдение два инструмента

Согласен, думаю 16" покажут больше в 10 раз чем доступные рефракторы за те же деньги

А доб 16'' какого производителя выбрали? Модель назовите?

   
Телескоп Meade 16" f/4.5 LightBridge системы Добсона, Deluxe
Видел видео с него, фото и отзывы определился пока на нем, как ваше мнение о данном аппарате?
Может лучше есть 16" скопы? примерно за те же деньги

[Александр Викторович]

   
Телескоп Meade 16" f/4.5 LightBridge системы Добсона, Deluxe
Видел видео с него, фото и отзывы определился пока на нем, как ваше мнение о данном аппарате?
Может лучше есть 16" скопы? примерно за те же деньги

У меня достоверных сведений насчет качества этих добов нет.
Апертура конечно впечатляет! Конечно надо надеется, что зеркало такой апертуры и за такие бабки должно быть качественное.

[MATEP]

   
Телескоп Meade 16" f/4.5 LightBridge системы Добсона, Deluxe
Видел видео с него, фото и отзывы определился пока на нем, как ваше мнение о данном аппарате?
Может лучше есть 16" скопы? примерно за те же деньги

У меня достоверных сведений насчет качества этих добов нет.
Апертура конечно впечатляет! Конечно надо надеется, что зеркало такой апертуры и за такие бабки должно быть качественное.

Думаю брать буду в Москве сам (не доставкой) и заодно в ВАГО заскочить,
кстати хотелось бы узнать как у них там, по записи или нет и по деньгам тест как выйдет, о ценах даже примерного представления не имею

[Drago]

У меня достоверных сведений насчет качества этих добов нет.
Апертура конечно впечатляет! Конечно надо надеется, что зеркало такой апертуры и за такие бабки должно быть качественное.

за какие это "такие бабки"?
шутить изволите?
телескоп такой апертуры за такую цену - это почти что наполовину подарок от производителя.а вот закажите JMI, Teleport, Obsession, Starpslitter, Orion optics - там уже о спросе за качество можно начинать говорить. за совсем другие деньги, естественно.

[Александр Викторович]

У меня достоверных сведений насчет качества этих добов нет.
Апертура конечно впечатляет! Конечно надо надеется, что зеркало такой апертуры и за такие бабки должно быть качественное.

за какие это "такие бабки"?
шутить изволите?
телескоп такой апертуры за такую цену - это почти что наполовину подарок от производителя.а вот закажите JMI, Teleport, Obsession, Starpslitter, Orion optics - там уже о спросе за качество можно начинать говорить. за совсем другие деньги, естественно.

Ну а что 110410 руб (на скаер) для вас не бабки?
Но вопрос стоял о качестве этих инструментов.

[Drago]

У меня достоверных сведений насчет качества этих добов нет.
Апертура конечно впечатляет! Конечно надо надеется, что зеркало такой апертуры и за такие бабки должно быть качественное.

за какие это "такие бабки"?
шутить изволите?
телескоп такой апертуры за такую цену - это почти что наполовину подарок от производителя.а вот закажите JMI, Teleport, Obsession, Starpslitter, Orion optics - там уже о спросе за качество можно начинать говорить. за совсем другие деньги, естественно.

Ну а что 110410 руб (на скаер) для вас не бабки?
Но вопрос стоял о качестве этих инструментов.

за 16" телескоп - не бабки. посмотрите скока голые зеркала на такую апертуру стоят. + фокусер, искатель, прочее барахло.
а то из рассчёта - какой дорогой роллс-ройс! 5 тысячь долялрей! а у мене зарплата 100 баксов  -какой дорогой однако!
надо по стоимости вещи смотреть её дороговизну, а не по своим доходам или ещё чему. себестоимость тех же зеркал мало зависит от того, кем и скока вы зарабатываете.
так что имхо, мегакачества тут ожидать несколько глупо.
с другой стороны даже  1/4 на такой апертуре  -уже более чем достаточно.

[Max_canaryskies]

За 16 дюймов это бесплатно в общем-то. 

И к тому же ни один производитель массовых телескопов не нормирует качество оптики. Это значит, что плохое качество оптики даже не будет гарантийным случаем, если, конечно зеркало вообще не квадратное или без покрытия окажется. 

[Александр Викторович]

так что имхо, мегакачества тут ожидать несколько глупо.
с другой стороны даже  1/4 на такой апертуре  -уже более чем достаточно.

Значить качество зеркала тут низкое? 1/4 - это чего?

[MATEP]

так что имхо, мегакачества тут ожидать несколько глупо.
с другой стороны даже  1/4 на такой апертуре  -уже более чем достаточно.

Значить качество зеркала тут низкое? 1/4 - это чего?

Качества у мида на этот скоп хватает почитайте отзывы о нем косяков особо страшных не обнаружено

[Drago]

так что имхо, мегакачества тут ожидать несколько глупо.
с другой стороны даже  1/4 на такой апертуре  -уже более чем достаточно.

Значить качество зеркала тут низкое? 1/4 - это чего?

штампы неглядя ставить нельзя - надо тестировать. но на мегакачество за такие деньги рассчитывать не стоит.
1/4 - ошибка зеркала по волновому фронту.
л/4 - диффракционное качество, по штрелю получаеться вроде в районе 0.8

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=137

[Александр Викторович]

так что имхо, мегакачества тут ожидать несколько глупо.
с другой стороны даже  1/4 на такой апертуре  -уже более чем достаточно.

Значить качество зеркала тут низкое? 1/4 - это чего?

штампы неглядя ставить нельзя - надо тестировать. но на мегакачество за такие деньги рассчитывать не стоит.
1/4 - ошибка зеркала по волновому фронту.
л/4 - диффракционное качество, по штрелю получаеться вроде в районе 0.8

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=137

Так эти данные (л/4) достоверные или преположительные?

[Drago]

Так эти данные (л/4) достоверные или преположительные?

какие данные?
Вы что - родственник Планетара?
я ведь сказал - даже 1/4 для телескопа такой апертуры было бы очень хорошым результатом.
достигают ли мидовские 16" добы в среднем такой точности, и каков при этом разброс и процентное соотношение - мне неведомо. нигде не встречал исследований на сию тему.
можно смотреть по единичным случаям / инструментам, но при имеющихся факторах разброс качества от экземпляра к экземпляру может быть весьма велик.
с другой же стороны - к чисто дипскайным телескопам критерии качества более мягкие чем к планетникам / универсалам.

[Александр Викторович]

Так эти данные (л/4) достоверные или преположительные?

какие данные?
Вы что - родственник Планетара?
я ведь сказал - даже 1/4 для телескопа такой апертуры было бы очень хорошым результатом.
достигают ли мидовские 16" добы в среднем такой точности, и каков при этом разброс и процентное соотношение - мне неведомо. нигде не встречал исследований на сию тему.
можно смотреть по единичным случаям / инструментам, но при имеющихся факторах разброс качества от экземпляра к экземпляру может быть весьма велик.
с другой же стороны - к чисто дипскайным телескопам критерии качества более мягкие чем к планетникам / универсалам.

То есть, как я правильно понял, вы не имеете достоверных сведений о качестве этих зеркал, но рекомендуете автору этой темы этот доб в качестве планетника?

[Александр Викторович]

За 16 дюймов это бесплатно в общем-то. 

И к тому же ни один производитель массовых телескопов не нормирует качество оптики. Это значит, что плохое качество оптики даже не будет гарантийным случаем, если, конечно зеркало вообще не квадратное или без покрытия окажется. 

Ну вот с этим я не согласен! Посмотрите на сайт "Интес-микро" . Там PV и RMS гарантируются.

[Drago]

То есть, как я правильно понял, вы не имеете достоверных сведений о качестве этих зеркал, но рекомендуете автору этой темы этот доб в качестве планетника?

права поговорка "такой такого находит..."
приведите цитату, где я кому либо советую 16" доб  - вместе, либо порознь, в качестве планетника.
а если не найдёте - потрудитесь извинится за грязные инсинуации.

[SAY]

За 16 дюймов это бесплатно в общем-то. 

И к тому же ни один производитель массовых телескопов не нормирует качество оптики. Это значит, что плохое качество оптики даже не будет гарантийным случаем, если, конечно зеркало вообще не квадратное или без покрытия окажется. 

Ну вот с этим я не согласен! Посмотрите на сай "Интес-микро" . Там PV и RMS гарантируются при соответствующей цене.

Телескопы "Интес-Микро" массово не производятся, потому и качество гарантируется.

[Александр Викторович]

То есть, как я правильно понял, вы не имеете достоверных сведений о качестве этих зеркал, но рекомендуете автору этой темы этот доб в качестве планетника?

права поговорка "такой такого находит..."
приведите цитату, где я кому либо советую 16" доб  - вместе, либо порознь, в качестве планетника.
а если не найдёте - потрудитесь извинится за грязные инсинуации.

У вас что хамство стиль ведения дискуссии?
Автор темы в своем самом первом сообщении речь повел однозначно про "планетники".
Вместо того чтоб нормально ответить на вопрос меня в родственники Планетара определили, какие-то поговорки навешиваете. Если у вас нет информации, лучше так и сказать без всякого хамства.

[FWS]

интересная статья
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=40

[Александр Викторович]

интересная статья
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=40

Да статья интересная!
Может это единичный случай, а может нет.
Если никто внятно ответит не может по качеству этой продукции, то зачем рисковать даже такой малой суммой как 110 тыс. руб. Тем более для планетника.