Выбор рефрактора

[Planetar]

Но хочется, после себя к этой яме, что-то доброго и веселого оставить. А не плохие впечатления с радужной прелесть в картинке! ИМХО.

[SAY]

Ниже  чем  F/5 ахромат по планетам советовать, уже не куда. Перегнули, в религии-то, явно!

У вас в черепной коробке хоть что-нибудь имеется? Так и будете идиота из себя продолжать изображать.
Ткните пальцем туда, где я ахромат 1:5 в качестве планетника рекомендую.

[Алексей Юдин]

Так все в конечном итоге в яму полягем.

Вот, уже ближе к теме возвращаемся! Действительно, можно сгореть в аду не только от физического прелюбодеяния с телескопом, но и просто от возжелания его. Ведь мечтая об идеальном телескопе, мы уже прелюбодействуем с ним в своём сердце, а значит лишаем себя Жизни Вечной!

[Planetar]

А Вы почитайте, что сами писали, можно в этой ветке, что мол у Вас Марс хороший в F/5 супротив, Ньютона-то планетного виднеется, в ахромат!
  А искать не моя забота, этого думаю хватит! Тут, не давно веточка одна проскакивала по рефракторам-то. Так мое заглядывание туда, для сносок на Ваши цитаты, по поводу того-же F/5 для планет, Вашему здоровью может повредить, а я не жестокий. 

[SAY]

А Вы почитайте, что сами писали, можно в этой ветке, что мол у Вас Марс хороший в F/5 супротив, Ньютона-то планетного виднеется, в ахромат!

Во-первых, я ни словом не обмолвился, что Марс в 1206 хороший.
Во-вторых, вы даже не в состоянии анализировать сказанное мною к контексте с тем, что говорил о своём конкретном экземпляре 1501 автор темы.
В третьих, если бы у меня была возможность, то непременно взял бы с собой в Индию свой 100ЕД ПРО (отличный планетник).

А искать не моя забота

Вы и это не в состоянии делать, так будет правильнее сказать.

[MATEP]

Я бы в рамках указанного бюджета взял бы трубу ахромата 127/1200. 1/10 получается. Пусть даже и б\у и китайский. И смотрел бы планеты. Можно было бы и фильтрики какие нибудь прикупить. На барахолке за 7-8 тыс. бывают такие трубы. А за бОльшую сумму и 152/1200. Но он покороче, хроматить будет позаметнее.
Вот тут продавали 127\1200 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68045.0/all.html. Не знаю продали ли.

5+ Вот такого я ответа ожидал. Спасиба

[MATEP]

Планетар мною "добавлен" в полный игнор (Что и всем советую). так как, человек не может канкретизировать свой ответ и от него идет полное перевирание информации изложенной им в любой теме, я просто не вижу смысла спорить о чем либо, соизмеримо спорить с ботом.  Удачи

[SAY]

Я бы в рамках указанного бюджета взял бы трубу ахромата 127/1200. 1/10 получается. Пусть даже и б\у и китайский. И смотрел бы планеты. Можно было бы и фильтрики какие нибудь прикупить. На барахолке за 7-8 тыс. бывают такие трубы. А за бОльшую сумму и 152/1200. Но он покороче, хроматить будет позаметнее.
Вот тут продавали 127\1200 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68045.0/all.html. Не знаю продали ли.

5+ Вот такого я ответа ожидал. Спасиба

Я бы отдал предпочтение ТАЛ-125.
У 127/1200, если память не изменяет, оправа в объективе пластмассовая.

[MATEP]

Я бы в рамках указанного бюджета взял бы трубу ахромата 127/1200. 1/10 получается. Пусть даже и б\у и китайский. И смотрел бы планеты. Можно было бы и фильтрики какие нибудь прикупить. На барахолке за 7-8 тыс. бывают такие трубы. А за бОльшую сумму и 152/1200. Но он покороче, хроматить будет позаметнее.
Вот тут продавали 127\1200 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68045.0/all.html. Не знаю продали ли.

5+ Вот такого я ответа ожидал. Спасиба

Я бы отдал предпочтение ТАЛ-125.
У 127/1200, если память не изменяет, оправа в объективе пластмассовая.

Я не в плане скопа а в плане канкретики 

[Drago]

Я не в плане скопа а в плане канкретики 

в плане кОнкретики я бы посоветовал:
1. купить нормальную 2х барлоу ( можно нпз 2х), и окуляры.
2. по возможности проверить качество имеющегося прибора ( 1501 значить) - если подвальчик ВАГО недосягаем, и опытных ла / оптиков тоже нет - изучение внефокалов, тест роддье при возможности.
ну и только после этого я бы рекомендовал бежать уже ха рефрактором.хотя он имхо непомешает при любых ответах на второй вопрос
но сперва надо решить, для каких целей будет нужен рефрактор щас. как супермобильный иснтрумент? фото - планеты  /дсо?
только планетные наблюдения невзирая на мобильность?
ну и денюжку.
в общем случае я бы посоветовал 100 - 125 / 127 мм апо - можно посмотреть в сторону аполаров от НПЗ, кстати, как сравнительно недорогого решения.

[Planetar]

Во! Драго стал разумные вещи говорить, аж-но рад за него! +1 

[MATEP]

Я не в плане скопа а в плане канкретики 

в плане кОнкретики я бы посоветовал:
1. купить нормальную 2х барлоу ( можно нпз 2х), и окуляры.
2. по возможности проверить качество имеющегося прибора ( 1501 значить) - если подвальчик ВАГО недосягаем, и опытных ла / оптиков тоже нет - изучение внефокалов, тест роддье при возможности.
ну и только после этого я бы рекомендовал бежать уже ха рефрактором.хотя он имхо непомешает при любых ответах на второй вопрос
но сперва надо решить, для каких целей будет нужен рефрактор щас. как супермобильный иснтрумент? фото - планеты  /дсо?
только планетные наблюдения невзирая на мобильность?
ну и денюжку.
в общем случае я бы посоветовал 100 - 125 / 127 мм апо - можно посмотреть в сторону аполаров от НПЗ, кстати, как сравнительно недорогого решения.

По поводу барлоу я понял что косячек с ней поэтому уже начинаю выбирать 2х вроде как определился с НПЗ недорогая да и отзываются о ней не плохо, попробую довести до ума этот скоп я понимаю что руки у меня пока кривые и опыта нет, но пытаться стоит раз нет вариантов по рефракторам в предложенный бюджет, настраиваюсь конечно на 16" ньютон но пока коплю может и для него моторы появятся в ширпотребе, дак и в рефракторе смысла не будет.

[Drago]

По поводу барлоу я понял что косячек с ней поытому уже начинаю выбирать 2х вроде как определился с НПЗ недорогая да и отзываются о ней не плохо, попробую довести до ума этот скоп я понимаю что руки у меня пока кривые и опыта нет, но пытаться стоит раз нет вариантов по рефракторам в предложенный бюджет, настраиваюсь конечно на 16" ньютон но пока коплю может и для него моторы появятся в ширпотребе, дак и в рефракторе смысла не будет.

а в чём сейчас видиться/ смысл приобретения рефрактора?
по мне рефрактор:
1. лучщий выбор со всех сторон в апертурном диапазоне до 150 / 200мм.
2. покупка 16" - она всё одно потребности в мобильном / планетном инструменте в общем случае не отменяет. да и вообще, я както считаю что начинать надо бы с малых апертур, и по мере роста опыта двигаться соответственно возрастающим требованиям.

[MATEP]

По поводу барлоу я понял что косячек с ней поытому уже начинаю выбирать 2х вроде как определился с НПЗ недорогая да и отзываются о ней не плохо, попробую довести до ума этот скоп я понимаю что руки у меня пока кривые и опыта нет, но пытаться стоит раз нет вариантов по рефракторам в предложенный бюджет, настраиваюсь конечно на 16" ньютон но пока коплю может и для него моторы появятся в ширпотребе, дак и в рефракторе смысла не будет.

а в чём сейчас видиться/ смысл приобретения рефрактора?
по мне рефрактор:
1. лучщий выбор со всех сторон в апертурном диапазоне до 150 / 200мм.
2. покупка 16" - она всё одно потребности в мобильном / планетном инструменте в общем случае не отменяет. да и вообще, я както считаю что начинать надо бы с малых апертур, и по мере роста опыта двигаться соответственно возрастающим требованиям.

А я и не говорю что завтра поеду покупать 16" скоп,а после покупки надобность в планетнике думаю должна отпасть если на доб моторы будут.
Я начал с р1501 

[Opossum]

...а отстой, да ещё в китайском исполнении, да ещё и с кривой как обычно...
...Я тут в Мумбае...

кажется, удалось понять первопричину сэевской гиперфобии к китайским ньютонам! Сэй - индус!
Если кто забыл, Индия и Китай не раз воевали друг с другом своими и чужими руками, и терпеть друг друга не могут )))

[Planetar]

Не там проблемы похлеще. Сразу вопрос создается, такой деликатный.
   К чему тогда ляпнул наш соотечественник в Мумбае, в теме по выбору рефрактора для планет про  апертуру с  F/5 по картинке Марса? Когда автор, имеет планетник длиннофокусный Ньютон, причем с фокусом для сферы!
 И далее, по накату! Автор от страха, что его планетник плох для планет, запрашивает явно длиннофокусный рефрактор.
  Так надеюсь более понятно. А потом Сей, тихим цапом!-" А Вы мне ткните пальцем где я мол такое говорил про руление перед длиннофокусным Ньютоном, про F/5 ахромат в планетах"? Будто вокруг без мозгов под коркой собрались, как он выразился! Не смешно ли?!
   Нет, я думаю здесь просто голову серьезно напекло, да и конфликт с китаем, и еще чего кто его знает, всякое может быть, и уже не в первый раз. Вот он и думает, что всем напекло! Я может со стороны и дурак, но контекст читать умею!

[SAY]

...а отстой, да ещё в китайском исполнении, да ещё и с кривой как обычно...
...Я тут в Мумбае...

кажется, удалось понять первопричину сэевской гиперфобии к китайским ньютонам! Сэй - индус!
Если кто забыл, Индия и Китай не раз воевали друг с другом своими и чужими руками, и терпеть друг друга не могут )))

Оппосум тугодум однако! С 2006 года после регистрации на Форуме неизменно придерживаюсь своей точки зрения по качеству оптики китайских ньютонов, особенно до 6" включительно. В Индию же в декабре 2009 приехал.
Лютая ненависть оппосума ко всем без исключения ахроматам говорит о том, что он есть лицо без национальности, т.е. оппосум - цыган.

PS. Для сведения - торговый оборот между  Индией и Китаем (которые по предположению цыганского дворника терпеть друг друга не могут) почти в 7 раз превосходит аналогичный между Россией и Индией (которые дружат друг с другом).

[SAY]

Планетару.
Так какой из телескопов лучше Марс покажет: плохо отъюстированный 6" ньютон 1:6,7 со сферическим ГЗ и астигматичной вторичкой или хорошо отъюстированный 120 мм ахромат 1:5 с светофильтром, выдающий почти идеальную дифракционную картинку по звезде на 300х?

PS. Своим словесным поносом вы уже все темы загадили.

[mcfmun]

А я и не говорю что завтра поеду покупать 16" скоп,а после покупки надобность в планетнике думаю должна отпасть если на доб моторы будут.

Вполне возможно, что надобность в планетнике и сама отпадет после 16" моторного Доба
Либо пройдет желание таскать с собой на наблюдение два инструмента

[MATEP]

А я и не говорю что завтра поеду покупать 16" скоп,а после покупки надобность в планетнике думаю должна отпасть если на доб моторы будут.

Вполне возможно, что надобность в планетнике и сама отпадет после 16" моторного Доба
Либо пройдет желание таскать с собой на наблюдение два инструмента

Согласен, думаю 16" покажут больше в 10 раз чем доступные рефракторы за те же деньги