Телескоп для наблюдения и съёмки планет.

[BIG TRAIL]

 из последних наблюдений:

[BIG TRAIL]

Продолжение:

[BIG TRAIL]

 Продолжение:

[BIG TRAIL]

Заморские коллеги:

[BIG TRAIL]

 :

[BIG TRAIL]

 Смысл тот же : определить кто есть ху. 

[Дядя Лёша]

Быстренько скажите где какая апертура.
 
  Тут же принимаются в письменном виде обвинения в подлоге, слепоте, косоглазии и криворукости.

 Олег! Как опытный наблюдатель Вы могли бы, сохраняя интригу, дать информацию к своим зарисовкам, как-то - время, увеличение, состояние атмосферы и место наблюдений. Без упомянутых данных, считаю Ваш "конкурс" не корректным. И давайте не накалять страсти! Я ещё раз повторяю, что здесь ничего и никому доказывать не надо!  Если кто-то собирается выдвигать "обвинения в подлоге, слепоте, косоглазии и криворукости ", то предупреждаю коллег, что это будет рассматриваться как грубое нарушение Правил Форума с соотверствующими санкциями!

[mcfmun]

Опять скажу что и для Балкона в Апертуре, вопрос о лицеобразности оной в размерах. До 200мм наращивать можноть смело. И я об этом не однократно писал в своих постах, "а Вы только заметили"?, долго Вы смотрели  

Блин! Не хотел отвечать, но на работе делать нечего отвечу еще : что может быть и так,  не имеет смысла наращивать до 200мм так как прибалконная турбуленция может не дать получить хорошего изображения больше чем 150 мм телескоп. Представте бывает и такое на балконах в Москве.

Если под "прибалконной турбуленцией" вы подразумеваете потоки теплого воздуха от остывающей стены, то эти потоки будут влиять на все апертуры при одинаковом увеличении.
Например, у меня в 12" Доб с балкона зимой колбасит при 100х, ставлю на ТАЛ-75 также 100х - та же самая размазня.
Я вообще не понимаю как можно наблюдать в городе с балкона с увеличениями близкими к разрешающему??? Ладно можно бленду прилепить, чтобы за балкон выходила, а что делать с теплом исходящим от впереди стоящих домов и автомобильными выхлопами?

[Planetar]

Поддерживаю Алексея, и проблема та как раз не в понятиях о подлоге. Могу сказать точно с уверенностью на 100% что последние были сделаны в Великое противостояние с апертурой не мене 150мм. А проблема состоит в том что на самом деле вышло из моего совета по определению. Что касается Вас Олег то Вы не потрудились ответить на мой вопрос, почему-же я должен утруждать себя ответом на Ваш помимо недостатков которые выше указал Алексей.

[BIG TRAIL]

   Можно было и указать.  
 Пусть уж будет как будет,  разброс апертур оооооооочень большой.  
 Вкл-я иностранцев.

 А все сведения по российским можно найти в соотв. темах.
 Я просто для наглядности их вместе свёл.
 

[ZamaZzZka]

Например, у меня в 12" Доб с балкона зимой колбасит при 100х, ставлю на ТАЛ-75 также 100х - та же самая размазня.

Ставила на балконе рядом 80ед и доб 10". И там, и там Юпитер был размазанный. Колбасило везде одинакого.
Однако в 10" на одну полосу было больше

Однако тут тема про съемку планет. Для астрофото, наверняка, маленькая апертура будет лучше..
Глазом можно зафиксировать те моменты спокойствия атмосферы и запомнить детали.

[VVSFalcon]

Ну вот чем не аргумент в пользу меньшей и не экранированной апертуры

Собсно это единственный аргумент. Но важный.

При одинаковом увеличении атмосфера будет одинаково влиять и на 5" и на 12"

Неа

Никто не мешает выставить телескоп на балкон заранее

Хмм, бывает так, что даже если вообще на улице стоит - не успевает за изменением температуры. На возражения типа "вентилятор сделать и т.п." отвечу - это стоит денюх и времени. Да, так можно, но можно и по другому. Рефрактором

А с какой стати у 12" (речь о Добе надо полагать) на 200х деталей будет "гораздо больше"

За счет бОльшего разрешения.

Ммммм, ну давайте посчитаем. Возьмём разрешение глаза в 2'. Следовательно на 200Х мы имеем теоретическое разрешение 0.6". Да это выше чем у 5" рефрактора. Но, это сфероконь в вакууме. Seeing в 0.6" это, гмм, редкость. А добавив сюда большую чувствительность большей апертуры к турбуленции в реале получим такую же картинку. Ну поярче. Но и рвать её будет не по детски.

как то публиковал отчёт какой отстой 80ед супротив 10" ньютона, даже с дерева в реку бросаться хотел - ни одного нового для себя туманного пятнышка в 80-ку не смог разглядеть

Не, ну с точки зрения дипов конечно отстой. Да и с точки зрения планет тоже, в общем-то. Но У него есть свои прелести. Также бывают ночи когда на планете можно увидеть в 80ED столько же, сколько и в 10" Ньютон. При этом в 80мм картинка приятная, а в 10" - пельмень. А коли так - "зачем платить больше"? Ессно не вообще, а применительно кконкретному случаю. Ну и "настоящий человек любящий небо найдёт чем любоваться и в 50 мм и в 500 мм...." (с) известный

Может везет мне с погодой, не знаю

Об чём и речь. "Не знаю", но "12" купи и будет счастье". А если не повезёт человеку с . . . ?

Когда спрашивают совета что бы приобрести - не надо излагать человеку что вы бы приобрели себе на эти деньги, надо постараться объяснить что спрашивающему лучше приобрести. Я понятно излагаю?

Что для балкона до 200мм можно наращивать смело

Ну скоко можно-то? Из того что на вашем балконе - совсем не следует что и на любом другом. Не я понимаю, бапки чужие, потом можно будет объяснить какой новичок тупой, не умеет, не знает не . . .

Я вот в 8" ШК щель кассини рассмотрел наверное через несколько месяцев только. И не в инструменте дело. А в той самой атмосфере (я как бы с балконов и окон в принципе не смотрю, в худшем случае со двора), и в термостабилизации. Зато в купленый через 2 месяца 5"ахромат - с первого раза. И со второго - 5 спутников Сатурна (в городе со двора). Ладно это я/мы - какой-никакой, но есть опыт. А человеку "от сохи"? Купит он такие 200мм, обломается и . . . Зато какже, у имярека на балконе-то работает, апертура-с, и вообще, ну имярек вроде как прав. Однако есть нюансы. Большое спасибо такой новичок скажет имяреку

Однако последующие предложения (до упоминания Драги) - ну прям совсем "и не придерёшься". Так что спорить-то?

Олежик так о Дюймах и молчит!

Примерно по тем-же, по каким и калибр в них же. 4, 5, 6, 8" . . . - сторожевик, миноносец, крейсер, тяжёлый крейсер . . .

Хотя, в целом, тема-то себя исчерпала.

[BIG TRAIL]

 

Однако в 10" на одну полосу было больше

 Наташа, маловато!    Разница в 150мм по версии Г-на Планетара должна привести к.. дай бог памяти ..  

[Planetar]

В посте выше уже было указано как по определению нужно сравнивать, все уж простите сравнения более меньшие есть ни чего иное как не корректность. Определить бегло ни кто не сможет. Единственное в беглом определении можно определить яркость одного и того-же объекта, на разных апертурах, и то как по постам выше, некоторые и этого не могут.

[ZamaZzZka]

Однако в 10" на одну полосу было больше

 Наташа, маловато!    Разница в 150мм по версии Г-на Планетара должна привести к.. дай бог памяти ..  

Подняла старые записи, в 10" еще видны были неоднородности в Южн. поясе

[BIG TRAIL]

  Если кому лень искать, но интересно.
 Апертуры  по порядку рисунков
   Наши:  70, 130,150
             120,200,240
              200,300..
      все сделаны недавно, размер диска примерно одинаковый
   Иностранные:  
           75( Марс D= 11") ,  305 ( D= 8")
           150 ( D=13.5") ,   150 ( D=15")  

      

  

[Planetar]

Цитата
   Можно было и указать. 
 Пусть уж будет как будет,  разброс апертур оооооооочень большой. 
 Вкл-я иностранцев.

 А все сведения по российским можно найти в соотв. темах.
 Я просто для наглядности их вместе свёл.

 
Извините, господа как это что цетировано выше объясняется. Простите но по моему мнению не в обиду будет сказано "треп"
 Олег так что-же с дюймами, работа движется?

[Дядя Лёша]

 Если кому лень искать, но интересно.
 Апертуры  по порядку рисунков
   Наши:  70, 130,150
             120,200,240
              200,300..
      все сделаны недавно, размер диска примерно одинаковый
   Иностранные:  
           75( Марс D= 11") ,  305 ( D= 8")
           150 ( D=13.5") ,   150 ( D=15")    

 Олег, Вы меня извините великодушно, ноя абсолютно не понял смысла Вашей публикации зарисовок. Если Вы решили продемонстрировать, что изображение Марса в 15" более детально при хорошей атмосфере, чем на 8", то, думаю, с вами никто спорить не буде, это очевидно. Для того, чтобы определить насколько зарисовка соответствует действительности, нужно было озвучить дату, время и состояние атмосферы. Дабы можно было свериться с симулятором. Место зарисовок крайне важно!
        

[BIG TRAIL]

не понимаю как можно наблюдать в городе с балкона с увеличениями близкими к разрешающему???

  У меня такой балкон.  Недавно видел на Марсе реальные подробности, попробовал оценить размер, вышло около 0.5" в 240мм ньютон.   Звёзды делятся тоже хорошо.

[BIG TRAIL]

не понял смысла Вашей публикации зарисовок.

" Апертуры мало не бывает.  Это закон !   Хи хи,  Гы гы гы "  (с)  Планетар.