Телескоп для наблюдения и съёмки планет.

[Planetar]

Ну если апертура не критерий, то можно завалится дудочками, вставить в глазки по ПЗС, и наблюдать планетки, и то не поможет дифракция не даст!!!
  Ну а если серьезно вряд-ли Вы бы совершали глупость в этом выборе в сторону сотки. Хотя кто его знает всякое бывает, кого-то дудочка и 60 устраивает, уже 400 лет прошло, а все в очковые люди смотрят. Мои утверждения не новы а стары как этот мир, (Апертура рулит) увы.
 Голословным не буду, в 120 шаравуха уже сыпется уверено.В галактиках, например в М51 шлейф к поглощающей виден четко будет, В полосах Юпитера видны детали в виде барашек,чего в 100 не наблюдается даже при хорошей атмосфере. По Марсу много чего прибавится, например мелкие детальки коих при сотке только в великое разглядеть можно....
  Хотя пустое, не в обиду сказано, оптические равно как и астрономические законы для Вас Олег не писаны, апертура не критерий, пару лишних спутников у Сатурна то-жеть, и пол звездной величины на этих апертурах тоже не имеет значения, подумаешь 0,5 туда 0,5 сюда все одно, пару фестонов по Юпу слизало, да и фиг с ним новичек не разберется для него и плохая картинка Вах будет. Просили пример пожалуйста. Все равно голословно отпихнетесь на этом все от Вас Олег и кончится. Вы же на примеры пусты, в прошлый раз токмо Ля Ля от Вас и було, типа ничем не отличается, вот я все видел в 60мм то что человек 100мм видит,а что да как мол чек... (наверно сравнений не хватило)? Токмо провокации и чиним.

[SAY]

Planetar-у про Фому говорят, а он всё про Ерёму.
На московском балконе (именно такие условия наблюдений заданы) разницы практически не будет, за исключением цены. Шаровики будут выглядеть в 120-ку плачевно.
Если речь о загороде, то рефрактор 150/1200 на CG5 (EQ5) уроет ОМНИ 120/1000 на CG4 при незначительной разнице в цене.
На моей лоджии на Таганке качественному 10" Ньютону на GP-DX (без вопросов помещается) делать например нечего, он на ней только хранится. Короче, сливает рефрактору 100ЕД ПРО по планетам, а по дипам апертура в таких условиях бесполезна.
Вот такая вот загогулина по части апертуры получается.

[mitya77]

На московском балконе (именно такие условия наблюдений заданы) разницы практически не будет, за исключением цены. Шаровики будут выглядеть в 120-ку плачевно.
Если речь о загороде, то рефрактор 150/1200 на CG5 (EQ5) уроет ОМНИ 120/1000 на CG4 при незначительной разнице в цене.
На моей лоджии на Таганке качественному 10" Ньютону на GP-DX (без вопросов помещается) делать например нечего, он на ней только хранится. Короче, сливает рефрактору 100ЕД ПРО по планетам, а по дипам апертура в таких условиях бесполезна.
Вот такая вот загогулина по части апертуры получается.

+1 100% ... вчера на выезде по Марсу 90 апо был на уровне 10" скопа вот вам и апертура рулит в Москве, да и подмосковье апертура не рулит...ИМХО

[Planetar]

20мм дажеть на балконе по планетам больше казать будет хотя-бы по дифракции. А я говорил еще и про выезд. 200х и 240х придельного, и 20х  лишнего по разрешению свое даже на балконе даст. после 200мм да 10мм не заметно а вот до 200, каждые 10мм это треть звездной величины, и лишняя деталька по планете.

[mitya77]

 Господи, что вы говорите?

Что видел, то и говорю кстати не один был, люди могут подътвердить...

[BIG TRAIL]

Что видел, то и говорю кстати не один был, люди могут подътвердить...

 Верю. Это я над Планетаром смеюсь. У него  всё незыблемо, как китайская стена.

[Planetar]

Правильно я о конкретике, а Вы  как всегда о том что кого-то приглючило после 100 граммов на морозе БКП увидеть в 60мм. То-жеть смешно!!!

[SAY]

Правильно я о конкретике, а Вы  как всегда о том что кого-то приглючило после 100 граммов на морозе БКП увидеть в 60мм. То-жеть смешно!!!

О какой, блин, конкретике речь?
Вы в Москве хоть раз были? Так приезжайте, посмотрите и убедитесь.
А то выучили, понимаешь, красивое словечко "дифракция" и теперь употребляете его где не поподя. Дифракционную картинку в фокусе по звёздам в своём ШН 10" 1:4 вряд ли увидите. Надеюсь не надо объяснять почему. Так что ник "Planetar" к существу вопроса никакого отношения не имеет, погорячился товарисч.

[4D]

Дифракционную картинку в фокусе по звёздам в своём ШН 10" 1:4 вряд ли увидите. Надеюсь не надо объяснять почему.

А почему? Кома?

[Planetar]

Я то дифракционную картинку то вижу, в свой (Ш-Н). А вот Вы ни разу в него не смотрели СЕЙ,   Простите за нескромный вопрос а Вы в него смотрели в (Ш-Н), Или очередное Ля,Ля, да сплетня в голове, и обожествление собственных скопов? Которая очередным (брех) подчеркиваться будет. Если бы я дифракционной картинки не видел в свой Ш-Н, то такие фотки по планете бы не делал, тем более в ноябре по Юпу при сейчашнем раскладе то. Как раз фотка по ноябрю нику соответствует, в Вашем понимании этого термина, хотя оно означает совсем другое. Да еще один нескромный вопрос к СЕЙ. А Вы знаете что мой ник означает в переводе на русский? Могу сказать одно к планетам это ни какого отношения не имеет, и четко соответствует другим критериям.  

[BIG TRAIL]

 

я о конкретике, а Вы  как всегда о том что кого-то приглючило после 100 граммов на морозе БКП увидеть в 60мм. То-жеть смешно!!!    

  Смех без причины  - ваш отличительный признак.
    По возможностям малых апертур :  
   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.0.html.

  А тут про Алькор:
   http://tlgleonid.chat.ru/alkor.htm
  и наше любимое БКП.

  
  Кстати это не вы были раньше  "Аndrey-С17" ?  - как-то так..
 Очень похожи, тот тоже всегда ржал и кучу других значков ставил, и тоже имел ШН10".
  Нашёл!  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=16736  ?

   Зачем шифруетесь?
  
 

 А фото у вас неплохие получаются.  Только это особая тема.
 
  

[Planetar]

Вот именно а теперь пройдите по сносочке первой, Вами данной и конкретно посмотрите в 80мм я всегда говорил что БКП видно, а в 60мм сплошные возможно, по второй тож самое. Возможно кто то выпил и БКП увидел. С тех пор с этим возможно и носятся.

[BIG TRAIL]

  Ну в общем с вами всё ясно.

[Planetar]

А Вы  в астрономии ни когда не встречали особенно в наблюдениях выдать желаемое за действительное, раньше это было в порядке вещей, особенно у тех кто часто апертуры меняет, причем что такое часто посещает тех кто работает визуально по планете. И еще без хорошей дифракции хорошие фото не получатся.

[SAY]

я о конкретике, а Вы  как всегда о том что кого-то приглючило после 100 граммов на морозе БКП увидеть в 60мм. То-жеть смешно!!!    

  Кстати это не вы были раньше  "Аndrey-С17" ?  - как-то так..
 

Он самый и есть. Теперь зовётся Planetar.

[Planetar]

Вы Сей, прежде чем говорить о термине, удосужтесь хотя-бы знать что он означает. Что-то от Вас ни ку-ку на вопросы то,что в принципе говорит о голословии и всегда говорило.
  А чаво мы так бежим насчет дифракции то.  
 Как только дело до конкретики так сразу в бегство, то за ник, то ещеть куды, не глупо ли выглядит.

[SAY]

Дифракционную картинку в фокусе по звёздам в своём ШН 10" 1:4 вряд ли увидите. Надеюсь не надо объяснять почему.

А почему? Кома?

Корректоры (асферика высших порядков) как правило кривые в такого рода китайском ширпотребе.
Что касается представленного фото, то это отдельная песня под аккомпонимент компьютера.

[SAY]

Вы Сей, прежде чем говорить о термине, удосужтесь хотя-бы знать что он означает. Что-то от Вас ни ку-ку на вопросы то,что в принципе говорит о голословии и всегда говорило.
  А чаво мы так бежим насчет дифракции то.  
 Как только дело до конкретики так сразу в бегство, то за ник, то ещеть куды, не глупо ли выглядит.

По части глупости вы уже дров наломали, о чём вам ранее указывалось многими форумчанами. Если ник после этого сменили, то думаете  что поумнели?

[Planetar]

Да не совсем, чтоб что-то получить хотя бы дажеть через комп, нужно чего-то достойного на собирать, с неплохим качеством. Не даром Алексей Прудников, часто в пример качества ставит фотографии, что-бы подтвердить качество оптики. И он в этом прав, только одно глазками столько не увидишь сколько на фото.
  Повторю вопрос."Так Вы Сей конкретно смотрели в такой как у меня (Ш-Н) чтоб не голословно утверждать по поводу моей дифракции?"
  А вот за дальнейшее по поводу ника можно уже банить, я уже объяснял почему сменил и не скрываю этого,из за сбоя системы причем форума а не моего компьютера, я до сих пор не могу войти под ним, и не раз говорил об этом. Так что это прямое оскорбление, и бегство за оным,в apriori- (то-бишь хамство). Пора на место ставить.

[Чекист]

+1 100% ... вчера на выезде по Марсу 90 апо был на уровне 10" скопа вот вам и апертура рулит в Москве, да и подмосковье апертура не рулит...ИМХО

вставлю маленкое ИМХО полнейшего ЛУЗЕРА, раз уж такая пляска началась. вчера на выезде первый раз посмотрел в телескоп, и удалось сравнить АПО 90 и космический агрегат Командора(300 мм-не бейте сильно,если ошибся ) специально на мне проводился опыт на Марсе деталей одинаково(ещё раз-в телескоп первый раз смотрел), единственное - в апо немного тусклее. так что теперь не уверен, что апертура рулит(опять же ИМХО).