Телескоп для наблюдения и съёмки планет.

[Gera]

 Пожалуй , сомнений нет.  Левый снимок победил.
 

Не факт. На левом выше шум и нет ни одной детали, невидимой на правом- скорее наоборот. Все это опять из области фантазий - никто численно изображения не обрабатывает, количество информации не оценивается , все на субъективном уровне. О корректности эксперимента я вобще молчу - его поставить -  надо целым конгрессом обсуждать .  Никому не в обиду естественно 

[BIG TRAIL]

 Пожалуй , сомнений нет.  Левый снимок победил.
 

Не факт. На левом выше шум и нет ни одной детали, невидимой на правом- скорее наоборот. Все это опять из области фантазий - никто численно изображения не обрабатывает, количество информации не оценивается , все на субъективном уровне. О корректности эксперимента я вобще молчу - его поставить -  надо целым конгрессом обсуждать .  Никому не в обиду естественно 

Очень мудро.
 

[Дядя Лёша]

Не факт. На левом выше шум и нет ни одной детали, невидимой на правом- скорее наоборот.

Есть!

Все это опять из области фантазий - никто численно изображения не обрабатывает, количество информации не оценивается , все на субъективном уровне.

Никто не мешает Вам подсчитать примерное разрешение  на левом и правом снимках.

О корректности эксперимента я вобще молчу

Что  Вас смущает?

[BIG TRAIL]

О корректности эксперимента я вобще молчу
 Что  Вас смущает?

Да хотя бы:
   "А может вы предвзято обрабатываете?    Фотошоп знаете.."
  Шучу конечно.  

  А что, в самом деле  

это признают и сами авторы за кулисами

  ?

[VVSFalcon]

А что, кто-то каждый второй день наблюдает?

Хмм,  если дают небо (чаще в марте), то, бывает, и по пять дней подряд. Говорили же - АСТРОКЛИМАТ.

[Gera]

Не факт. На левом выше шум и нет ни одной детали, невидимой на правом- скорее наоборот.

Есть

Где ?

Никто не мешает Вам подсчитать примерное разрешение  на левом и правом снимках

Я не знаю что такое примерное разрешение и как его надо считать, чтобы не входить опять в положение борца с дифракцией после того, как она уже произошла.

Что  Вас смущает?

Отсутствие методики, т.е. имеем черный ящик.  А это популизм

[mcfmun]

А что, кто-то каждый второй день наблюдает?

Хмм,  если дают небо (чаще в марте), то, бывает, и по пять дней подряд. Говорили же - АСТРОКЛИМАТ.

Счастливые, а нам тут днем еще и работать приходится, так что по 5 суток не спать ну никак не получается 

[Stass]

.....в моих условиях эксперимент по планетам 100ед супротив 250к закончился тем что 100ка теперь работает только по звездным полям....., а вот 250ка частенько на балконе рисует на 300-400Х отменно  (13 этаж вид на лес до горизонта), так что тут смотря у кого какие условия.......

з.ы. 100ед был в подвале на доп юстировке и как рисует мне очень нравится (писал в темах про наблюдения Сатурна, Юпитера...), но после видов в Тал250К....сотка отдыхает сейчас в чумоданЧике и на работу только "на поля" выходит.....

[VVSFalcon]

так что по 5 суток не спать ну никак не получается

Не, ну чуть поспать-то получается. Часика три. Главное не засыпать за рулём на обратном пути на четвёртый-пятый день

[Дядя Лёша]

 В китайских телескопах нередко случается скрытое диафрагмирование, к тому же разброс качества оптики велик.

"Скрытое диафрагмирование" встречается только на коротких трубах. Скажу откровенно, что в тех китайских рефракторах, с которыми мне приходилось иметь дело, откровенно плохой оптики я не встречал, косяки в юстировке и механнике попадались, но как правило, всё это устранялось своими руками.

Да хотя бы:
   "А может вы предвзято обрабатываете?    Фотошоп знаете.."
  Шучу конечно.  

 Хорошая шутка! Только ведь доказывать, что мой Тал-125 лучше  моего же Тал-200, фотошопной подтасовкой, согласитесь, было бы как-то странно.
 
  
  

[mcfmun]

так что по 5 суток не спать ну никак не получается

Не, ну чуть поспать-то получается. Часика три. Главное не засыпать за рулём на обратном пути на четвёртый-пятый день

Если серьезно то я о том же самом говорил, это был ответ на сообщение Драго. Я тоже лучше дождусь этого замечательного периода с хорошей атмосферой и отнаблюдаю недосыпая 5-7 дней в апертуристый инструмент, чем буду через день сквозь тучи таращиться неизвестно на что в маленькую дудочку

[mcfmun]

 В китайских телескопах нередко случается скрытое диафрагмирование, к тому же разброс качества оптики велик.

"Скрытое диафрагмирование" встречается только на коротких трубах. Скажу откровенно, что в тех китайских рефракторах, с которыми мне приходилось иметь дело, откровенно плохой оптики я не встречал, косяки в юстировке и механнике попадались, но как правило, всё это устранялось своими руками.

Да хотя бы:
   "А может вы предвзято обрабатываете?    Фотошоп знаете.."
  Шучу конечно.  

 Хорошая шутка! Только ведь доказывать, что мой Тал-125 лучше  моего же Тал-200, фотошопной подтасовкой, согласитесь, было бы как-то странно.
 
  
  

Алексей, никто вас в подтасовке не обвиняет. Но вот сообщение Stass о балконных наблюдениях говорят о другом, тем более и диаметр у него больше - 250мм
Неужели это только в Москве телескопы больше 125мм ничего бОльшего не показывают? 

[VVSFalcon]

так что по 5 суток не спать ну никак не получается

К сожалению всё не так кучеряво. Ясные ночи у нас настолько редки, что приходится стараться все их использовать, независимо от состояния атмосферы (турбулентность дипам не помеха). Ну и те же планеты - да того самого периода мы-то может и дождёмся, а планеты? Я вот на 2007 год прогноз почти за год дал. На конкретную дату. 20-какое-то декабря. Противостояние Марса, покрытие Марса Луной - будет облачно. 100% сбылось. Вот поэтому-то и "каждую вторую" - вполне серьёзно.

[mcfmun]

.....в моих условиях эксперимент по планетам 100ед супротив 250к закончился тем что 100ка теперь работает только по звездным полям....., а вот 250ка частенько на балконе рисует на 300-400Х отменно  (13 этаж вид на лес до горизонта), так что тут смотря у кого какие условия.......

Ну собственно я тоже сравнивал на балконе 127мм Пецваль и 10" Доб, после чего Пецваль был продан.
И кстати, я не знаю что у вас там за астроклиматы, но лично у меня, если с балкона при 100х колбасит в 12", то так же колбасит при 100х и в 5"
Так, что, ИМХО, теория БОЛЕЕ сильного влияния атмосферы на бОльшую апертуру у меня пока опытным путем не подтвердилась  

[Дядя Лёша]

Где ?

Смотрите внимательнее!

Я не знаю что такое примерное разрешение и как его надо считать,

Если Вы не умеете этого делать, тогда прошу поверить на слово. Тал-125 практически показал своё теоретическое разрешение, а Тал-200 - нет!

А это популизм

Популизм, голубчик, это обещание сию минутной выгоды! Я же, как мне кажется, ничего не предлагаю!
 

Алексей, никто вас в подтасовке не обвиняет.

Вот за это спасибо!

Но вот сообщение Stass о балконных наблюдениях говорят о другом, тем более и диаметр у него больше - 250мм

Значит, у него астроклимат подходящий.

Неужели это только в Москве телескопы больше 125мм ничего бОльшего не показывают? 

Показывают, иначе зачем мне Тал-200!

чем буду через день сквозь тучи таращиться неизвестно на что в маленькую дудочку

Думаю, мало найдётся охотников "пялиться на облачность", что в 16", что в 2". Вот Вы сейчас, баиньки пойдёте, а я  к Марсику слетаю.

[Дядя Лёша]

если с балкона при 100х колбасит в 12", то так же колбасит при 100х и в 5"
Так, что, ИМХО, теория БОЛЕЕ сильного влияния атмосферы на бОльшую апертуру у меня пока опытным путем не подтвердилась  

А вы поставьте 500х, тогда и увидите! Как можно оцениь качество атмосферы при увеличениях в 4 раза меньше разрешающего для 12".

[VJiK]

Блин....
Мне бы ваши проблемы ...
Какой там астроклимат-два месяце неба нет совсем. Что с 100мм, что с 200мм всё едино  

[Дядя Лёша]

Блин....
Мне бы ваши проблемы ...
Какой там астроклимат-два месяце неба нет совсем. Что с 100мм, что с 200мм всё едино  

Приезжай, Витя! Третий день Марса дают!

[Gera]

Смотрите внимательнее!

Вижу малоконтрастные детали на правом снимке которых нет на левом  Значит, чкх правого снимка выше по сумме всех факторов на этих частотах.

Если Вы не умеете этого делать, тогда прошу поверить на слово.  Тал-125 практически показал своё теоретическое разрешение, а Тал-200 - нет!

Верить на слово.. я как бы не готов пока.  А теоретическое разрешение (кстати, как его считаете все-таки)  ТАЛа-125    ТАЛ-200К достиг или нет?

[Дядя Лёша]

Вижу малоконтрастные детали на правом снимке которых нет на левом

Вам стрелочками показать или Вы хотя бы симулятор откроете ?

 Значит, чкх правого снимка выше по сумме всех факторов на этих частотах.

Батюшки, каких только мудрых слов не придумает народ, чтобы поспорить об очевидном!  

Верить на слово.. я как бы не готов пока.  А теоретическое разрешение (кстати, как его считаете все-таки)  ТАЛа-125    ТАЛ-200К достиг или нет?

Удобная позиция! "Как считать я не знаю и верить Вам не буду!"