Обитаемая планета вокруг красного карлика?

[sharp]

И как-то даже наша непарниковая атмосфера там не вымерзает.

Ну так потому что всего несколько месяцев полярная ночь. Заполярная площадь невелика. И то - на эти месяцы область становится самой холодной на планете с температурами опускающимимся ниже -50.
В условиях приливного захвата что заставляет сомневаться, что темная сторона будет в вечной мерзлоте?

[Olweg]

Их гораздо сложнее обнаружить. Тут работает два фактора.
...
Планеты у красных карликов в свою очередь обнаружить сложнее, чем планеты с таким же периодом - у желтых, из-за малого радиуса звезды.

Забыл ещё про такой фактор, как глубина транзита. А она у красных карликов будет гораздо больше, обратно пропорционально квадрату радиуса звезды. Поэтому геометрическая вероятность транзита у М-карлика ниже, но если уж транзиты есть, то обнаружить их легче.

[Golossvyshe]

И как-то даже наша непарниковая атмосфера там не вымерзает.

Ну так потому что всего несколько месяцев полярная ночь. Заполярная площадь невелика. И то - на эти месяцы область становится самой холодной на планете с температурами опускающимимся ниже -50.
В условиях приливного захвата что заставляет сомневаться, что темная сторона будет в вечной мерзлоте?

Атмосферная циркуляция, разумеется.

Можно подобрать такие параметры инсоляции/атмосферы, когда в соларе будет +40, а в антисоларе +15. Т. е. пустыня там будет не только абсолютно сухой и тёмной, но и вполне тёплой. И никакой мерзлоты.

[sharp]

Можно подобрать такие параметры инсоляции/атмосферы, когда в соларе будет +40, а в антисоларе +15.

Подобрать-то можно все что угодно, однако интервал пригодных параметров будет узким. То есть требуется куда более тонкая настройка, чем для Земли. А следовательно - существенно меньше вероятность жизнепригодности случайной планеты.

[Инопланетянин]

В условиях приливного захвата что заставляет сомневаться, что темная сторона будет в вечной мерзлоте?

Если и будет, то это не трагедия. На освещённой стороне жизнь будет везде, а это главное.
Раскалённой пустыни там быть не может, т.к. массы холодного воздуха будут этот солар активно охлаждать.

Ну так потому что всего несколько месяцев полярная ночь.

Всего несколько месяцев? Земной атмосфере этого вполне достаточно, чтобы остыть до абсолютного нуля без внешнего подогрева. А раз не остывает, значит такой подогрев есть. И ещё раз напомню, о сравнительно плохом распространении воздуха между широтами из-за Кориолиса.

Кстати, это всё ещё без учёта океанических течений.

[tala]

Раскалённой пустыни там быть не может, т.к. массы холодного воздуха будут этот солар активно охлаждать.

Верно. В соларе будет мощный вечный циклон

[sharp]

Если и будет, то это не трагедия. На освещённой стороне жизнь будет везде, а это главное.

На солнечной стороне будет выжженная земля. Пригодной для жизни окажется только небольшая полоса в узком диапазоне широт.

Всего несколько месяцев? Земной атмосфере этого вполне достаточно, чтобы остыть до абсолютного нуля без внешнего подогрева. А раз не остывает, значит такой подогрев есть.

Еще раз: только 10% атмосферы находится в полярной ночи. Остальные 90% худо-бедно подогревают эти 10%.

[sharp]

Верно. В соларе будет мощный вечный циклон

Циклоны скорее будут на стыке холодной и теплой воздушных масс.

[tala]

На солнечной стороне будет выжженная земля

Не будет там пустыни, там будет  зона постоянных дождей из-за восходящих потоков воздуха.

[sharp]

Не будет там пустыни, там будет  зона постоянных дождей из-за восходящих потоков воздуха.

В Сахару бы вас, там бы писали сочинения о том, как бы было хорошо с Солнцем в вечном зените 

[Golossvyshe]

Не будет там пустыни, там будет  зона постоянных дождей из-за восходящих потоков воздуха.

В Сахару бы вас, там бы писали сочинения о том, как бы было хорошо с Солнцем в вечном зените 

Есть вполне официальная научная статья, любезно предоставленная Викой Воробьёвой.
Атмосферная динамика приливно захваченных землеподобных планет
Есть тема про обитаемые планеты у КК, где всё досконально перетёрто.

Так отчего раз за разом всплывает эта самая "огненная пустыня" на освещённой стороне?

Воистину, как там у Жванецкого: "очень жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха"

[tala]

В Сахару бы вас, там бы писали сочинения о том, как бы было хорошо с Солнцем в вечном зените

Причем тут Сахара к планете КК?
Если уж проводить аналогии, то не Сахара, а экваториальный пояс Земли с джунглями и дождями (но все равно немного не то)

Атмосферная динамика приливно захваченных землеподобных планет

Спасибо за ссылку.

[sharp]

Причем тут Сахара к планете КК?

Что значит причем? Ну возьмите и представьте себе Землю на орбите КК.

[Инопланетянин]

Ну возьмите и представьте себе Землю на орбите КК.

В таких делах надо не брать и представлять, а брать и считать. Вам ткнули носом в работу, где это уже сделали. Ваше интуитивное мнение, что раз работа не соответствует вашим ожиданиям не означает, что работа неверна. Опровергать её надо не безапелляционными и бездоказательными утверждениями, а расчётами.

[tala]

Ну возьмите и представьте себе Землю на орбите КК.

А что представлять? Ссылка на соответствующую работу была дана выше.

В таких делах надо не брать и представлять, а брать и считать.

Верно

[sharp]

В таких делах надо не брать и представлять, а брать и считать. Вам ткнули носом в работу, где это уже сделали. Ваше интуитивное мнение, что раз работа не соответствует вашим ожиданиям не означает, что работа неверна. Опровергать её надо не безапелляционными и бездоказательными утверждениями, а расчётами.

Ну я так же могу ткнуть носом в более современную работу, и в ней показан бОльший разброс температур для землеподобной атмосферы (3-я в левом столбце). Как будем проверять, какая из работ более правильная? За 6 лет методы должны были стать точнее.
https://arxiv.org/pdf/1608.06827.pdf

[sharp]

Какие-то фантазии. Свечку держали?

Нет, научные работы читали.

REDUCED DIVERSITY OF LIFE AROUND PROXIMA CENTAURI AND TRAPPIST-1
https://arxiv.org/pdf/1707.07007.pdf

[sharp]

Physical constraints on the likelihood of life on exoplanets. (Физические ограничения вероятности жизни на экзопланетах)

https://arxiv.org/pdf/1707.02996.pdf

В работе проведено вычисление вероятности жизнепригодности Проксимы-b и планет системы Trappist-1, в сравнении с вероятностью жизнепригодности Земли, вычисленной из того же набора параметров.
Как один из ключевых факторов, рассмотрена повышенная диссипация атмосферы под воздействием различных факторов, вызванных звездой (солнечный ветер, ионизация, диссипация под воздействием ультрафиолета).

[AlexAV]

Ну я так же могу ткнуть носом в более современную работу, и в ней показан бОльший разброс температур для землеподобной атмосферы (3-я в левом столбце). Как будем проверять, какая из работ более правильная? За 6 лет методы должны были стать точнее.
https://arxiv.org/pdf/1608.06827.pdf

В этой работе моделирование велось при потоке излучения 956 Вт/м2, а в той на которую дал ссылку Golossvyshe при потоке 1367 Вт/м2. Отсюда скорее всего и различие. Если уменьшить поток солнечного излучения на Землю до  956 Вт/м2 при современом составе атмосферы Вы тоже получите ледники до экватора и марсинские голода в высоких широтах.

А так качественного различия между результатами моделирования не видно. Умеренно тёплое солярное пятно и умеренно (для такой инсоляции) холодная ночная сторона. Больший градиент температур и меньшая площадь зоны с жидкой водой просто связаны с меньшей инсоляцией и, как следствие, более слабыми парниковыми свойствами атмосферы из-за меньшей концентрации водяного пара. Тут не результаты друг другу противоречат, а просто условия моделирования разные.

[sharp]

В этой работе моделирование велось при потоке излучения 956 Вт/м2, а в той на которую дал ссылку Golossvyshe при потоке 1367 Вт/м2. Отсюда скорее всего и различие. Если уменьшить поток солнечного излучения на Землю до  956 Вт/м2 при современом составе атмосферы Вы тоже получите ледники до экватора и марсинские голода в высоких широтах.

А так качественного различия между результатами моделирования не видно. Умеренно тёплое солярное пятно и умеренно (для такой инсоляции) холодная ночная сторона. Больший градиент температур и меньшая площадь зоны с жидкой водой просто связаны с меньшей инсоляцией и, как следствие, более слабыми парниковыми свойствами атмосферы из-за меньшей концентрации водяного пара. Тут не результаты друг другу противоречат, а просто условия моделирования разные.

На этой же картинке есть вариант с 1% С02, то есть с более сильным парниковым эффектом. Принципиальных изменений от этого не видно.

А нахождение на более низкой орбите увеличило бы вероятность диссипации водяного пара из атмосферы. Вероятность этого у планет КК гораздо выше, нежели у ЖК.