Обитаемая планета вокруг красного карлика?

[SpaceEngineer]

Еще, тема наработки изотопов помимо всем известных циклов типа cno и р-р  вообще не особо освещена в научной "прессе".

Зато освещена в учебниках. Почитайте.

Далее, сама вспышка, это как раз выброс вещества из недр.

лолчто?

[Андрей Курилов]

Далее, сама вспышка, это как раз выброс вещества из недр.

Нет, это не так.
У вас в голове какя-то каша.

[Vavanzer]

Зато освещена в учебниках. Почитайте.

В каких именно?

Нет, это не так.
У вас в голове какя-то каша.

Нет не каша. Вы рассматриваете следствие , а не причину, списывая все на магнитное поле. Как будто оно из ниоткуда берется))   Объясните выброс материи, достигающий Земли и создающий полярное сияние которое видно даже на низких широтах? Я видел такое года 2 назад )))

[Андрей Курилов]

Как будто оно из ниоткуда берется))

Я открою вам страшную тайну - магнитное поле берётся из вращения звезды. А вспышки являются следствием пересоединения магнитных линий, что происходит в результате диференциального вращения.

Объясните выброс материи, достигающий Земли и создающий полярное сияние которое видно даже на низких широтах

Непонятно, причём здесь это

[Vavanzer]

Как будто оно из ниоткуда берется))

Я открою вам страшную тайну - магнитное поле берётся из вращения звезды. А вспышки являются следствием пересоединения магнитных линий, что происходит в результате диференциального вращения.

Объясните выброс материи, достигающий Земли и создающий полярное сияние которое видно даже на низких широтах

Непонятно, причём здесь это

Ладно, не по теме это все, спорить не будем. Остановимся на том что наука на 100% всего не знает.

Хотя один вопрос меня всеж волнует. Откуда берется магнитное поле у тела, вращающегося в "абсолютной пустоте".

И по теме вопрос ,почему у КК сильнее магнитное поле чем у более крупных звезд?

[SpaceEngineer]

В каких именно?

Ну, например, вот: http://www.phys.msu.ru/upload/iblock/aae/2005-postnov-zasov.pdf
Неплохо было бы вам прочитать его целиком.

[AndrejM]

Итак получается.
Сдавание атмосферы... Может быть частично скомпенсировано спутником (у нас луна помогает генерировать магнитное поле.)
Нехватка газов... Только удачной кометной бомбардировкой. (Редкое события но представить себе можно.)
Ещё недавно был на лекции по экзо планетам. Лектор сказал что по красным карликам он не очень специалист н по его мнению у них нахватает синей полосы спектра. Так что обычный хлорофилл будет чувствовать себя плохо. Но это тоже потенциально решаемо.
Правда по поводу Проксимы было сказано что она очень близка к коричневым карликам. Но что это даёт не совсем понятно.

[Андрей Курилов]

у нас луна помогает генерировать магнитное поле

Вы это вообще с чего взяли то?

Так что обычный хлорофилл будет чувствовать себя плохо

Вообще-то прямо здесь проводили эксперимент с круглосуточным освещением растения лампой накаливанья (2700К). Но вы же тему не читали.

[AndrejM]

Вообще-то прямо здесь проводили эксперимент с круглосуточным освещением растения лампой накаливанья (2700К). Но вы же тему не читали.

Лучше бы страницу казали. А хлорофилл только в зеленом свете отражает.  Значи красный как-то использует но ведь синий более энергетический. Значит разница будет но жить будет.
К томуже просто повышая и понижая мощьность излучения в оставшихся диапазонах тоже имеет значение.
В общем не препятствие.

[crazy_terraformer]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BB

Хотя максимум непрерывного спектра солнечного излучения расположен в «зелёной» области 550 нм (где находится и максимум чувствительности глаза), поглощается хлорофиллом преимущественно синий, частично — красный свет из солнечного спектра (чем и обуславливается зелёный цвет отражённого света).

Растения могут использовать и свет с теми длинами волн, которые слабо поглощаются хлорофиллом. Энергию фотонов при этом улавливают другие фотосинтетические пигменты, которые затем передают энергию хлорофиллу. Этим объясняется разнообразие окраски растений (и других фотосинтезирующих организмов) и её зависимость от спектрального состава падающего света.

[Инопланетянин]

Лучше бы страницу казали.

Обитаемая планета вокруг красного карлика?

[Vavanzer]

Правда по поводу Проксимы было сказано что она очень близка к коричневым карликам. Но что это даёт не совсем понятно.

Это дает то. что нее соотношение теплового излучения к пригодному для фотосинтеза больше, те гораздо меньший процент полной энергии звезды пригоден для растений, чем энергии того же Солнца. Раз в 5-10.

Да, в обитаемой зоне будет так же тепло, но освещенность будет существенно ниже при той же температуре планеты.  Лампа накаливания 2500К в оптическом диапазоне 10-12% выдает примерно. А Солнце - 50%.

[Vavanzer]

Вот парочка наглядных пособий, на которых видена доля высокоэнергетического излучения в общем спектре. Только полосу оптического диапазона для фотосинтеза можно расширить в сторону до 900нм.
Это хоть и меняет немного порядок вещей, но все равно, по факту более высокую урожайность покажут звезды класса F и G, чем красные М и L.

Те на "солнце" при ясном небе у планеты КК будет как у нас в тени или как в несильно облачную погоду.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люкс

[Vavanzer]

https://lenta.ru/news/2016/08/28/exo1/ Названы возможные обитатели ближайшей к Земле экзопланеты

Очередная "чудо статья".

"Эти выводы справедливы в случае, если Proxima b излучает в ближнем ультрафиолетовом диапазоне (400—300 нанометров)."

Блин а измерить поток УФ нельзя чтоль прямым наблюдением? То знач высокоточные спектры делают, и тут же голословную хрень сочиняют))) Тем боле в 400 раз большие чем у желтых звезд потоки можно вполне заметить.

[AndrejM]

 А ну почему же так категорично?
Можно же немножечко фантастикой позаниматься в свете отсутствия любой информации.
Вспомните для примера Фильм планета бурь. И сравните с Марсианином.
 Будет информация, будут и более реалистичные прогнозы.

К стати флуорисцирующие вещества не обязаны поглощать именно ультрафиолет и излучать только видимый.
Если реально считать будут то и спектр подберут.
А пока сюжет для научной фантастики.

[Vavanzer]

А пока сюжет для научной фантастики.

Природа чаще всего выдумывает свои неожиданные сюжеты, как собственно сюжет с Проксимой В массой в 1.3 земли и в обитаемой зоне ))

Кстать видимо других крупных планет там нет, тк будь они ближе чем В, то их обнаружили бы вместе с В.  Там может быть мелочь типа Марса , Меркурия и Луны.

А дальние планеты гиганты можно попробовать обнаружить по циклам вспышечной активности.  Вы не поверите, но я как-то решил поиграться с программой отображающей планеты Солнечной системы и вековым графиком активности солнца, и обнаружил явную закономерность в активности Солнца и взаимного положения Гигантов.
Если есть хотя бы пара планет, то они дадут короткий, если больше, то многолетний цикл вместе с коротким.

[AndrejM]

Цитата: AndrejM от 16.12.2016 [01:00:57]
Лучше бы страницу казали.
Обитаемая планета вокруг красного карлика?

Спасибо!
Реально не нашёл бы.
Хотя надо заметить что у меня при 30 градусах реально быстрее растут на окне чем при 20.
(Это при примерно равном освещении.)
И на ранних стадиях обычно температура больше даёт. Так как резервы семени это большей пинок. Но это уже от растения зависит.

[AndrejM]

Цитата: AndrejM от 22.12.2016 [22:57:17]
А пока сюжет для научной фантастики.

Природа чаще всего выдумывает свои неожиданные сюжеты, как собственно сюжет с Проксимой В массой в 1.3 земли и в обитаемой зоне ))

Кстать видимо других крупных планет там нет, тк будь они ближе чем В, то их обнаружили бы вместе с В.  Там может быть мелочь типа Марса , Меркурия и Луны.

А дальние планеты гиганты можно попробовать обнаружить по циклам вспышечной активности.  Вы не поверите, но я как-то решил поиграться с программой отображающей планеты Солнечной системы и вековым графиком активности солнца, и обнаружил явную закономерность в активности Солнца и взаимного положения Гигантов.
Если есть хотя бы пара планет, то они дадут короткий, если больше, то многолетний цикл вместе с коротким.

Проксимальный не такой уж неожиданный а скорее заурядный.
Гораздо интереснее что системе трёх звёзд. Планеты могут быть временные или вообще по очень сложным траекториям двигаться.
Особенно учитывая что регулярно находят болтающиеся свободные планетоиды.
Хороший вопрос, а сколько их может быть вокруг в нашего с альфой пространства?
В любом случае нужно ждать дальнейших исследований.
(А вот корабль отгрохать былобы реально круто под это.)

[sharp]

Кстать видимо других крупных планет там нет, тк будь они ближе чем В, то их обнаружили бы вместе с В.

Куда ж ближе-то? 0,05 а.е. - скорее всего, это ближайшая к звезде планета. Крупные могут быть дальше - соответственно, уже вне обитаемой зоны.

[Vavanzer]

Кстать видимо других крупных планет там нет, тк будь они ближе чем В, то их обнаружили бы вместе с В.

Куда ж ближе-то? 0,05 а.е. - скорее всего, это ближайшая к звезде планета. Крупные могут быть дальше - соответственно, уже вне обитаемой зоны.

Я имел ввиду типа гигантов. они за счет в 100 раз  большей массы дали бы раскачку не менее заметную, чем проксимаВ