"Научность" художественной фантастики

[Константин ВАРБ]

Ответил нет, ответил прежде всего как литератор.
Очень часто за техническими подробностями или иным декором упускается сам человек и соответственно всё становится мёртвым.
По собственно РЕАЛИЗМУ НТФ пожалуй наименее реалистичная литература и чем более технически детализована, тем обычно менее реалистична.
Хотя в результате по происшествию времени одно с другим оказывается связанным.
Самый реалистичный из советских фантастов Казанцев, оказался наверное и самым точным (ну суперкомпьюреры в небоскрёбы - это конечно же прокол, но в принципе считать всё равно придётся на Земле). Всё остальные его ошибки скорее идеологического, самоцензурного характера.
Писатель должен побеждать Автора.
Ну как "Малыш" у Стругацких. Лучшая их работа как по литературному качеству, так и по НТФности и противостоящая практически всем остальным их произведениям.

[stuuvi]

Там программа не такая унылая как у нас, федерального списка обязательной литературы нет. Частные школы имеют свои программы (разные). В одной и той же школе могут быть разные списки литературы для разных уровней продвинутости.

Вы не уловили мысль. По мне так это говорит у них о скудности фантазии. Научпоп конечно неплохо, но он повторяется и в итоге одно и тоже. А чем человек мечтает не совсем понятно в таком случае - ну потребность в фантазии как бы есть у людей, может они в игры играют и реализуют это, если не книгами. Насчет фильмов умолчу - они явно по глубине ни до игр ни до книг не дотягивают.

А прозу жизни непонятно зачем её читать. Прозы жизни в жизни полно хватает. И пережевывать моменты которые и так ясны непонятно какой в этом интерес. Мазохизм чтоли? Ну может конечно как раз тут случай, что в жизни не понятно чего происходит. Ну так смотреть надо и анализировать, будет понятно.

[Golossvyshe]

Вот, многие современные студенты MIT никогда не читали фантастики, считая ее детской или не стоящей потраченного времени:

Ну хорошо, не фантастику - но какую-то худ. литературуру они читают? Классиков русского "серебряного века" или, может, Сомерсета Моэма?

Если же не читают ничего - а на что такое "стоящее" в таком случае они тратят своё драгоценное свободное время? Дискотеки? Водочка-шашлычки? В кегельбане шары катают? 
Или, вернее всего, без затей пялятся в зомбоящик.

хорошо поставленная документалистика куда более захватывающее чтиво (именно что чтиво!!!) чем бесконечно-унылый ряд новодельной фантастики

Именно, а воспоминания бывалого человека, не обязательно даже из ряда "великих", дадут фору любым фантазмам литераторов (и не только фантастов). Реальные жизнь и история несравненно богаче, интереснее и поучительнее.

Знаете, за подобными высокомерными рассуждалками обычно кроется попросту умственная неполноценность. Да-да, люди, не способные воспринимать НИКАКУЮ художественную литературу, являются, увы, банальными дураками. Нет, у них может присутствовать изрядная житейская хитрость и деловая цепкость, но насчёт ума - увы... депутаты из таких особенно хорошие выходят.

Верно, нынешний поток фэнтези весьма мутен. Однако умение извлекать из мути золотые крупицы есть непременное качество читателя-профи.
И потом, издателю ведь всё равно что печатать. У него бизнес. Если пипл с удовольствием хавает жвачку - тем проще, будет ему жвачка. Если бы посетители книжмагов вдруг едино воспарили в духовные выси и затребовали исключительно шедевров - пришлось бы потеть, искать шедевры... а их очень немного.

Ну и по мемуарам. Написание мемуаров есть де-факто акт о безоговорочной капитуляции любого литератора. Если автор не в силах написать роман, повесть или даже рассказ - садись и пиши мемуары.   От школьного сочинения "Как я провёл лето" данные экзерсисы как правило отличаются лишь объёмом и имеют аналогичную художественную ценность.  Даже в рыбацких байках порой больше драйва.
Большинство моих знакомых вообще относят мемуары и документалистику не к литературе, а к техническим текстам, как и всевозможные статьи. Ну такая вот разновидность нон-фикшен. 

Даже в самом кондовом романе стиля соцреальзьм, повествующем о борьбе за повышение надоев и привесов, всё-таки присутствует некий полёт фантазии, пусть крайне убогой и плоской. В мемуарах - увы... Дальше уже только милицейские протоколы.

[recloner]

Точно, есть один оправданный вариант реалистичной НФ - с целью подготовки или проверки реакции читателей на некую неоднозначную техническую новинку.

[Проходящий Кот]

Вот же тема о фантастике, Ланнистер.....

[Андрей из Питера]

А вот реалистично ли такое http://www.litmir.info/br/?b=124239&p=4 :

В течение веков потомки землян наблюдали и пытались дать разумное объяснение классу астрофизических объектов, именуемых гравитационными радиантами, однако, сколь-нибудь целостной научной теории, которая бы удовлетворила всех, так и не было выработано. Во всей Галактике включая и Темплар-Радиант, насчитывалось лишь девять подобных объектов. И каждый из девяти был вопиющим парадоксом: умеренный источник относительно безвредной радиации, и одновременно, в этом-то и была их уникальность, каждый из девяти был центром внутренней гравитации.

Впрочем, один из принципов, на основании которого было спроектировано такое сложное сооружение, был понятен любому — внутренняя поверхность крепости была удалена от Радианта приблизительно на четыре километра, именно потому, что обратное притяжение Радианта, прижимавшее обитателей к слегка вогнутой тверди, равнялось общепринятым земным стандартам.

Отталкивающая сила Радианта повышалась с приближением к нему. И не то чтобы это отношение можно было математически выразить в любой простой формуле, или очевидной противоположности эффекту обыкновенной гравитации, нет, здесь все было гораздо сложнее и непонятней. Даже самый мощный корабль с межзвездным приводом не был в состоянии приблизиться и на полкилометра к таинственной, огненной центральной точке. И одним из подобных действий инверсии было то, что пригодный для дыхания воздух эффективно удерживался в виде пленки толщиной в несколько метров вокруг внутреннего пространства Крепости, где мощные ворота мешали уходить ему в лабиринты ненаселенных внешних помещений, а оттуда — в открытый космос.

?

[Dem]

Если одноимённые электрические заряды отталкиваются, а разноимённые притягиваются - то с гравитационными наоборот.
Т.е. чисто технически такое возможно, правда частиц с отрицательной гравитацией не обнаружено. Но её никто и не мерил, между прочим.

[VLG]

читал Лукьяненко "Конкуренты". там возникает ситуация - главного героя телепортом забрасывают на станцию, находящуюся неизвестно где. Может, даже не в нашей Галактике. И вот он мучается, разбираясь, куда его занесло.
"-  Мне повезло, - скромно сказал астроном. - Ну или точнее - тебе повезло. Видишь ли, начальный этап был понятен сразу. Если известны расстояния между звездами, то можно построить их пространственное распределение: твоя плоская карта - это проекция этого распределения на плоскость. Каждой звезде ставим в соответствие ее спектральный класс. Сравнивая получившуюся трехмерную карту и имеющиеся в нашем распоряжении трехмерные звездные карты, делаем выводы.
    -  Я так и предполагал, - сказал Валентин.
    -  Ну да, тут все элементарно. Однако в общем виде мы можем решить эту задачу только компьютерным перебором. Надо писать соответствующую программу, определять допуски… в общем - долгая песня.
    -  А как ты справился?
    -  Помочь могли только какие-то зацепки. К примеру, массивные яркие звезды, их в Галактике не так уж и много. Например, голубые сверхгиганты типа Регула или Ригеля, а лучше - гипергиганты типа Эты Киля или Пи Лебедя, которых совсем уж мало.
    В голосе астронома чувствовалось нескрываемое удовольствие человека, показавшего занимательный фокус восторженной публике.
    -  Можно использовать и кратные звезды, - продолжал он. - Двойные не очень подходят, их довольно много, но чем выше кратность, тем они реже встречаются. Так что даже тройная, типа Альфы Центавра, звезда сильно поможет опознанию. Не говоря уже о четырехкратных, вроде Мицара-Алькора, и уж тем более исключительно редких шестикратных - Кастор. Также, пожалуй, годятся переменные звезды - особенно цефеиды и звезды типа RR Лиры. Впрочем, типа Миры Кита тоже подойдут.
    -  И что сработало? - спросил Валентин.
    -  Ригель. Бета Ориона.
Охренеть как сложно! А если бы занесло по другую сторону ядра? А ведь задача решается на раз-два-три!
Раз - пеленг на Магелланово облако, два - на М31, три - на центр Галактики. И дальше сравниваем  пеленги с Земли и решаем сферические треугольники. И даже компьютер не нужен! Калькулятором обойдемся. Если центр Галактики не виден (как с Земли), то задача чуть усложняется - потребуется телескоп, потому что опорными точками придется брать шаровые скопления и решать проблему с их идентификацией.

[EvilShurik]

Что вам посоветовать?
Сдайтесь. Как бы.
То есть опишите то что я описал. Приведите график что я привел. Вспомните синтез и распад. Покажите что анамезон с позиции физики XX и XXI-го века – нонсенс. Но... и тут фантазируйте дальше как вашей душе угодно. У вас получится коллизия. Драма идей. Неисповедимость путей познания. Заодно вы покажете, что знаете физику. Настоящую физику. А потом переходите к сверхфизике (ультрафизике). Хотя как по мне – какашки все это собачьи. Сверхфизика. Опять в угоду лысой обезьяне вселенную перекраивают. Скучно и банально.
 

Чего ради сдаваться? У Ефремова есть эпизод, где анамезон описан чОтко - как вещество, у ядер атомов которого разрушены мезонные связи. Т. е. это просто более удобная упаковка энергии, чем в антивеществе.
Как можно разрушить мезонные связи в ядре атома? Заставить это ядро присоединить к себе антипротон/антинейтрон! В результате, получиться метастабильное образование, в котором, один из нуклонов ядра - античастица! Через некоторое время этот антинуклон аннигилирует с другим нуклоном, и ядро разрывает, поскольку энергия аннигиляции нуклона - антинуклона, примерно 2 Гэв, гарантировано на порядок больше энергии связи нуклонов в ядре! Получаем поток протонов и нейтронов! Или вообще мезонов. Эти частицы удобнее преобразовывать в "реактивную струю", чем фотоны.

Ещё одна возможность, если вспомнить, что Ефремов упоминал о неких "К-частицах", и снова же, о "разрушенных мезонных полях в ядре атома", которые образуются при реакции анамезона, это преобразование обычной материи в странную. Как раз в "страпельках", - особого вида материи состоящей из трёх видов кварков, "мезонных полей", внутри таких частиц, в отличие от обычных атомных ядер, НЕТ!
Минимальный "странглет" - частица нового типа, суперустойчивой упаковки кварков, как раз мог называться в "мире Ефремова" "К-частицей". Тогда золото просто облучают неким инициатором, например, гиперонами, содержащими "странные кварки", и снова, получаем метастабильное вещество, которое при "инициации" начинает преобразовываться в "страпельки", с ВЫДЕЛЕНИЕМ энергии, если вспомнить, что странная кварковая материя ещё более эффективно упакована, чем даже ядра атомов железа, где согласно опытным образом определённым фактам, достигается наибольшая энергия связи нуклонов!

[Проходящий Кот]

Так и до Нейтрида Владимира Савченко дойдем.
Но причём тут реальность?

[EvilShurik]

Так и до Нейтрида Владимира Савченко дойдем.
Но причём тут реальность?

При том, что "странглет" - странная материя, получена экспериментально. Это прежде всего, гипероны - частицы, где не два типа кварков, как в обычных нуклонах, а три - в том числе и лёгкий странный кварк. Таким образом, странная материя существует.
Далее, обнаружены нейтронные звёзды, которые при их определённой экспериментально массе, обладают значительно меньшими размерами, "чем положено". Что необъяснимо, с точки зрения "стандартной модели НЗ". А вот с моделью "кварквой звезды" эти наблюдательные данные согласуются отлично!
Наконец, были экспериментально зафиксированы несколько случаев прохождения "страпельки" через земной шар. Таким образом, "странная материя" - массив кварков трёх типов, более стабильный чем ядро атома железа - СУЩЕСТВУЕТ!
И, "странглет" это НЕ НЕЙТРИД!!! Нейтронная материя может существовать на нейтронных звёздах, где она удерживается гравитационным полем. При его "снятии" нейтроны разлетятся, так как они не притягиваются друг другу непосредственно. А вот массив кварков трёх типов, сохранится даже при снятии внешней удерживающей силы, ибо при количестве этих кварков более трёх сотен, взаимодействие между ними достаточно для стабильного существования такой частицы! Частица с минимальным количеством кварков, ещё стабильная и более стабильная чем ядро атома железа и может быть "той самой К-частицей" Ефремова!

[Проходящий Кот]

И как вы её в дело пустите?

[Stalk.er]

Так и до Нейтрида Владимира Савченко дойдем.
Но причём тут реальность?

При том, что "странглет" - странная материя, получена экспериментально. Это прежде всего, гипероны - частицы, где не два типа кварков, как в обычных нуклонах, а три - в том числе и лёгкий странный кварк. Таким образом, странная материя существует.
Далее, обнаружены нейтронные звёзды, которые при их определённой экспериментально массе, обладают значительно меньшими размерами, "чем положено". Что необъяснимо, с точки зрения "стандартной модели НЗ". А вот с моделью "кварквой звезды" эти наблюдательные данные согласуются отлично!
Наконец, были экспериментально зафиксированы несколько случаев прохождения "страпельки" через земной шар. Таким образом, "странная материя" - массив кварков трёх типов, более стабильный чем ядро атома железа - СУЩЕСТВУЕТ!
И, "странглет" это НЕ НЕЙТРИД!!! Нейтронная материя может существовать на нейтронных звёздах, где она удерживается гравитационным полем. При его "снятии" нейтроны разлетятся, так как они не притягиваются друг другу непосредственно. А вот массив кварков трёх типов, сохранится даже при снятии внешней удерживающей силы, ибо при количестве этих кварков более трёх сотен, взаимодействие между ними достаточно для стабильного существования такой частицы! Частица с минимальным количеством кварков, ещё стабильная и более стабильная чем ядро атома железа и может быть "той самой К-частицей" Ефремова!

Частицы из трёх кварков , один из которых странный, известны давно, однако все они нестабильны.

[Проходящий Кот]

http://www.nanonewsnet.ru/news/2015/fiziki-vpervye-smogli-sozdat-magnitnuyu-krotovuyu-noru

Ученые из Каталонии заявили о создании первой в истории человечества магнитной «кротовой норы», соединяющей на магнитном уровне два удаленных друг от друга региона пространства, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.

[Nucleosome]

Ученые из Каталонии заявили о создании первой в истории человечества магнитной «кротовой норы», соединяющей на магнитном уровне два удаленных друг от друга региона пространства, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.

да уж, из автономного универа уж конечно каталонские, а не испанские... испанский (т. е. кастильский) там, по ту сторону горы вообще забудут скоро... да. однако какое отношение это имеет к кротовым норма так вожделенных в фантастике совершенно не ясно...

[Проходящий Кот]

Про время ничего не сказано, так что это просто способ связи в реальном пространстве, наверное...

[Андрей из Питера]

Если одноимённые электрические заряды отталкиваются, а разноимённые притягиваются - то с гравитационными наоборот. Т.е. чисто технически такое возможно, правда частиц с отрицательной гравитацией не обнаружено. Но её никто и не мерил, между прочим.

А звезду из них собрать возможно?

[Андрей из Питера]

https://fantlab.ru/work23470

Трое космонавтов отправились в полёт к Плутону в надувном пластиковом баллоне с двигателем на ионной тяге. Полёт длился полтора года. Целью экспедиции было разрешить последнюю загадку Плутона – узнать, откуда у Плутона взялась его огромная масса? Планета в десятки раз тяжелее, чем ей положено.


Во время посадки случилось непредвиденное: произошла авария двигателя. Наладить его на месте нет никакой возможности, и теперь экипаж обречён на смерть.

[CADET]

Это не в этом рассказе замёрзший космонавт обнаруживает, что его мозг от холода стал сверхпроводящим? И теперь он годы и века обречён на неподвижность. Мыслящий труп...

[Андрей из Питера]

Это не в этом рассказе замёрзший космонавт обнаруживает, что его мозг от холода стал сверхпроводящим? И теперь он годы и века обречён на неподвижность. Мыслящий труп...

Вроде он. А что?