"Научность" художественной фантастики

[Золотой город]

А что , вы не знали, что фантастика отражает цивилизацию в момент создания произведения. А  анамезон добавляется, чтобы можно было летать по Вселенной ?

А потом получается ретрофутуризм, в цивилизации сегодняшнего дня звездолёты дальше солнечной системы не улетят, А если описывать гипотетическую цивилизацию, которая выразит вселенную, значит их повседневность и дизайн окружающих предметов должен значительно отличаться от нашего.
А почему-то слепо берут знакомые всем нам вещи и сочетают их с нейроимплантами, а не имплант по определению не может быть похож на обычную электронику восьмидесятых годов.

[Olweg]

В "Чёрном зеркале" просто какую-то фигульку к виску прикрепляли, и готово, сознание человека переписано на флэшку Провода из затылка выглядят по крайней мере основательнее.

[Инопланетянин]

А уж в "Доме скитальцев"! Там и вовсе небольшую фигнюшку достаточно было поднести не очень близко к человеку и его сознание заменялось.

[Trend]

В "Чёрном зеркале" просто какую-то фигульку к виску прикрепляли, и готово, сознание человека переписано на флэшку Провода из затылка выглядят по крайней мере основательнее.

Там с каждым сезоном все бредовее становилось. Сначала для этого нужно было имплант в голове какое-то время носить, потом просто на висок одеть, а потом вообще достаточно стало снять ДНК человека со стакана даже без его ведома.

[Золотой город]

Оцифровка личности вообще квазинаучная идея. Хард скайфай может быть только с расширяющими функции мозга имплантами, например инфракрасное зрение вставить.

[Ый]

Оцифровка личности вообще квазинаучная идея.

Смотря что понимать под оцифровкой. Если нынешнюю электронную технику, то оцифровка в ней это просто один из этапов, предназначенный для избавления от пресловутого дрейфа нуля в полупроводниках. Да и в электронных лампах тоже. Но это не значит, что даже сама электроника является конечным пределом формы существования способа обработки информации. Вот в природе нет никакой электроники для обработки информации, там живая ткань, и может быть в будущем изобретут какое-то иное средство обработки информации. Может подобной природной, а может другой какой-нибудь. Электроника это вообще такая рухлядь и неудобство, это как сейчас говорить о паровозах. И вот когда будет иной, сильно лучший способ обработки информации, тогда и может появится возможность перенесения личности на другой носитель, но никак не электронный. И это уже не оцифровка.

[NotSodern]

И сами кабели очень толстые, хотя сегодня электроника миниатюрная.

провода не считаются электроникой. толщина зависит от того сколько информации нужно передать и насколько боитесь прослушки и помех.
провода толщиной с человеческий волос не удобно использовать.
плюс в произведениях размер часто связан с визуалом. иногда человек-оппонент бывает в 2-3 раза выше героя который 180+см.
вопрос в какую часть тела будут вставлять провод кажется весьма незначительным по сравнению с социальными вопросами вокруг доступных имплантов равных или превосходящих человеческие органы.

Оцифровка личности вообще квазинаучная идея. Хард скайфай может быть только с расширяющими функции мозга имплантами, например инфракрасное зрение вставить.

инфракрасное зрение не фантастика, а область исследований.
именно этим и должны заниматься фантасты кмк. рассматривать влияние на общество изобретений которых еще нет.

[crimchik]

Оцифровка личности вообще квазинаучная идея.

Почему ? совокупность знаний, опыта, предпочтений и приобретенных условных рефлексов. личность не настолько уникальна и не настолько индивидуальна, чтобы отрицать возможности ее электронного протокола. даже сейчас уже есть возможности простейшего анализа личности при помощи тестов . те же самые профориентаторы или психотипы. большинство интернет - трекеров уже отслеживают ваши предпочтения и имеют набор профилей. когда идея ОЛ приобретет массовый характер и перевалит за критическое число, появится возможность более качественно учитывать накопленный опыт и межличностные отношения.

[Золотой город]

Почему ? совокупность знаний, опыта, предпочтений и приобретенных условных рефлексов. личность не настолько уникальна и не настолько индивидуальна, чтобы отрицать возможности ее электронного протокола. даже сейчас уже есть возможности простейшего анализа личности при помощи тестов . те же самые профориентаторы или психотипы. большинство интернет - трекеров уже отслеживают ваши предпочтения и имеют набор профилей. когда идея ОЛ приобретет массовый характер и перевалит за критическое число, появится возможность более качественно учитывать накопленный опыт и межличностные отношения.

И это будет имитация личности чатботом или отдельная от изначального человека Я-самосознание.
А я имел ввиду именно перенос Я в новое тело робота или клона, или в первое попавшееся тело как в Видоизменный углерод.

[Проходящий Кот]

Это всё демагогия. Личность для себя самого или других.

[Василевский]

Более крупные и нежные эукариотические клетки без клеточных стенок - животных тканей или каких-нибудь амёб, конечно, крутят на в разы-порядки меньших ускорениях.

Клеточные стенки - фактически "каркасирование"? Или иной термин в научной среде используется? Внешний жесткий каркас и более вязкие внутренности?

А потом получается ретрофутуризм, в цивилизации сегодняшнего дня звездолёты дальше солнечной системы не улетят, А если описывать гипотетическую цивилизацию, которая выразит вселенную, значит их повседневность и дизайн окружающих предметов должен значительно отличаться от нашего.
А почему-то слепо берут знакомые всем нам вещи и сочетают их с нейроимплантами, а не имплант по определению не может быть похож на обычную электронику восьмидесятых годов.

Один из вариантов почему...
Есть понятие себестоимость создания произведения и денежная отдача (KPI). В капитализме это так сейчас. Например, все эти нано-микро и т.п. объекты не выглядят сами по себе внешне эффектно - это не макрообъекты. Возникает вопрос как показать их эффектно и интересно с низкой себестоимостью.
Плюс ориентация на платежеспособную ЦА. А это кто? Выходцы из 80 и начала 90х. Их детство пришлось на те годы и запомнилось. То есть эксплуатации запомнившегося детства.
Итого: Стараются брать объемом ЦА, а не качеством и узкой специализацией. Cколько гики могут денег принести? А сколько все остальные?

[Dem]

Один из вариантов почему...

Скорей - просто сами не могут осмыслить
В том же Аватаре смогли же перетащить окно с настолького монитора на мобильный девайс...

[Dem]

Личность для себя самого или других.

Если у этих других тоже лишь имитация личности - зачем их мнение вообще учитывать?

[Василевский]

Один из вариантов почему...

Скорей - просто сами не могут осмыслить
В том же Аватаре смогли же перетащить окно с настолького монитора на мобильный девайс...

У Аватара режиссёр с элементами перфекционизма и бюджеты.
Привыкайте развлекать сами себя. Это четко прослеживаемая система. Либо показывайте свою платежеспособность как можно активнее и через неё манипулируйте издателями. Этот совет может не всегда работает, но какие рычаги влияния на сложившуюся ситуацию есть реальные?

[loky1109]

Если у этих других тоже лишь имитация личности - зачем их мнение вообще учитывать?

Потому что никто не способен отличить имитацию от не имитации. По большому счёту, все личности кроме своей собственной это имитации и интерпретации.

[Kaiserfrogling]

Потому что никто не способен отличить имитацию от не имитации.

А вот это большой и сложный вопрос. Особенно в свете совершенно реальных случаев, когда муж не узнавал свою жену сменившую платье и прическу.
Главный подводный камень - человеческая личность постепенно меняется по ходу жизни (если это конечно не ультра-фанатик или имеющий заболевания мозга). "В одну реку не входят дважды, и река меняется, и ты меняешься!".
И вот, у вас есть оцифрованные "Вася 1.02", "Вася 1.4б" для виндоус, и "Вася 1.47ц" для Макинтоша (несовместимый с Васями для Виндоус). Кто из них настоящий Вася?
А если ответ "к оцифрованным сознаниям неприменимо человеческое понятие НАСТОЯЩИЙ" тогда логический вывод - если к ним неприменимы человеческие понятия, то они не люди!

[библиограф]

 

          Особенно в свете совершенно реальных случаев, когда муж не узнавал свою жену сменившую платье и прическу.

Это пустяки!
Вот почитайте, если ещё не читали знаменитого нейропсихолога Оливера Сакса, книга так и
называется
Человек, который принял жену за шляпу

[loky1109]

А если ответ "к оцифрованным сознаниям неприменимо человеческое понятие НАСТОЯЩИЙ" тогда логический вывод - если к ним неприменимы человеческие понятия, то они не люди!

А если понятие НАСТОЯЩИЙ неприменимо и к самому мясному Васе?

[Золотой город]

Идея иллюзии собственного Я у мясного Васи считается маргинальной гипотезой нейронауки.

[NotSodern]

И это будет имитация личности чатботом или отдельная от изначального человека Я-самосознание.

Если новая личность будет в состоянии работать не хуже старой это уже революция. Если способна к саморазвитию то ещё огромный успех. Даже если Я теряется. Обществу по барабану на Я. Многие люди будут не против оставить после себя такую сущность. Даже при жизни многие не прочь получтьь человека которому могут доверять как себе и кто разделяет из идеалы