"Научность" художественной фантастики

[Pan Muldgaard]

Можно еще прописать правила

вы фантастом собираетесь стать или унтером пришибеевым?

Инженером.

Построить роботов, слетать на Луну. 
И романтические ужины со Скарлет Йохансон.

Если считать литературное творчество, то кроме десятков ТУ, И1, РЭ у меня ничего нет.
И в школе ставили тройки за сочинения.

Мне нравиться Сергей Лукьяненко.  И как фэнтези с хорошим юмором Рудазов.
Но это почитать - отдохнуть - не думать

Не помню что такой этот унтер, но старшим сержантом в МВД я работал, пока учился в институте на заочном

[vasanov]

На Украине даже 20% нет. У нас 35%. Так что да - Россию и Украину можно приводить как антипример стран с проваленной вакцинацией.

Жаль тему про ковид прикрыли. А то можно было бы сейчас много чего привести. А в август у всех благополучно было, на Украине так сплошной спад, а вакцинации тогда вообще ещё практически не было. Так, что август ни о чём. Вакцина тут совершенно никаким боком, ждём декабрь и январь, тогда вся научность фантастики проявится.

[Pan Muldgaard]

роботы ковидом не болеют!

зачем эти простыни в этой теме?

Зато у роботов бывает "сбой матрицы". Надо всё учесть.

Я думал об этом. Ограничение физической силы.
Но командой можно выключить блокировку.
Как то так.
Если это робот почтальон, то с блокировкой. Если спасатель ...или военный, то блокировку можно снять.

[vasanov]

Если спасатель ...или военный, то блокировку можно снять.

Про спасателя сложновато определиться. А вот для войны роботов надо запретить совсем. Либо пусть воюют только роботы с роботами на специальных полигонах, чтоб люди не пострадали.

[Olweg]

По данным штаба в России вакцинировано 49%
https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/information/

Ответил в личке.

[loky1109]

Теперь я и сам вижу, что графики подкорректировали.

Это всё объясняет, конечно же.

Формализовать термин "вред" невозможно даже если вред человеку наносит человек.

На этом можно разойтись.

[николай теллалов]

старшим сержантом в МВД я работал, пока учился в институте на заочном

а
понятно откуда такая страсть правила навязывать

[николай теллалов]

для войны роботов надо запретить совсем.

ха ха ха

[Pan Muldgaard]

На этом можно разойтись.

Как Вам угодно. Но когда я доберусь до этой темы вплотную я гляну юридические определения

[Pan Muldgaard]

для войны роботов надо запретить совсем.

ха ха ха

Угу. Да военные любой страны сразу начнут курировать подобные разработки

[ivanij]

Если считать литературное творчество, то кроме десятков ТУ, И1, РЭ у меня ничего нет.
И в школе ставили тройки за сочинения.

 Как же вы тогда ТУ писали? Наверное, начальство запускало лапу в ваше "творчество"...

[loky1109]

На этом можно разойтись.

Как Вам угодно. Но когда я доберусь до этой темы вплотную я гляну юридические определения

При чём здесь юридические определения? Вы формализуйте понятие так, чтобы робот точно и однозначно смог определить соответствие ему в 100% случаев.

[Pan Muldgaard]

Если считать литературное творчество, то кроме десятков ТУ, И1, РЭ у меня ничего нет.
И в школе ставили тройки за сочинения.

 Как же вы тогда ТУ писали? Наверное, начальство запускало лапу в ваше "творчество"...

Ну. Как это происходит.
Нам спускают ТЗ. Мы это обсуждаем. Затем подписываем с условиями массогабаритов. Обычно в соответствии с ГОСТами "Мороз 6"
Затем я беру свою часть или части - в разных блоках. Прикидываю функциональные схемы. Какую элементную базу использовать. Какие инженерные решения.
 Затем базовую (без подробностей - какие платы как соединяются) конструкцию.
Затем обговорив это хотя бы устно с конструкторами я рисую Э3 и ПЭ3
Потом работают конструктора блочники и конструктора по печатным платам по ТЗ которое я им выдаю
Потом когда схемы с перечнями и конструкторские сборки есть хотя бы в зачаточном состоянии приступаю к ТУ.
Там все просто: есть пункт в ТЗ. Я прописываю его в ТУ что надо проверить и потом расписываю его как надо проверить.
Например если есть пункт, что блок должен работать при пониженном давлении, я расписываю как его устанавливают в камеру и как его проверяют. В ТЗ есть пункты о самоконтроле блока, так что никого в скафандре кнопки не нажимает.
Климатика тоже самое, механика тоже самое.
Самое интересное это функциональные проверки. Но это специфика определенной темы. И тут просто расписываешь что требуется. Поверка КНИ - как проверяешь КНИ, АЧХ - как проверяешь АЧХ, стыки - как проверяешь ...по изернету или по 485...
Конечно приходиться схемы рабочего места рисовать, какими приборами пользоваться, как проводить проверку. Но это описание обычного эксперимента как и что мерить. Что тут сложного?

А потом когда блоки в реале - в реале проверки по ТУ выполняешь и все косяки корректируешь.

И1 на этапе разработки посложнее - как расписать как отрегулировать блок которого еще не существует . Вот тут фантазия так и прет

Да начальству пох.еру. Оно само из инженеров и одобряет когда я сам решаю подобные вопросы и не затрагиваю начальство 

[Pan Muldgaard]

На этом можно разойтись.

Как Вам угодно. Но когда я доберусь до этой темы вплотную я гляну юридические определения

При чём здесь юридические определения? Вы формализуйте понятие так, чтобы робот точно и однозначно смог определить соответствие ему в 100% случаев.

Это невозможно в реале. В принципе невозможно.

[ivanij]

Затем обговорив это хотя бы устно с конструкторами я рисую Э3 и ПЭ3

 Конечно. И это самое главное, но это ещё не ТЗ, где написать можно, что угодно. Но если не умеете пером владеть [фиг] вас кто-нибудь поймёт.
 

Да начальству пох.еру. Оно само из инженеров и одобряет когда я сам решаю подобные вопросы и не затрагиваю начальство 

 Не надо унижать кусать начальство. оно желает вам добра.© А то народ ещё чего доброго подумает, что вы не на солидном предприятии работаете, а одесской артели "Московские баранки"

[ivanij]

На европейском уровне: ЛГБТ- роботы  .
И новая фишка роботы-трансгендоры.

Кстати фишка интересная. Можно будет обыграть ее в производственном романе.

 Какие ужасы!
 лучше уж герой романа Игоря Росоховатского "Гость". Он кстати, никакой не трансгендер и уж конечно, не ЛГБТ (не тем будь помянут), а вполне нормальный во всех отношениях мужчина. Скорее он - киборг (или сигом, это уж как кому нравится). С одной стороны это сложная кибернетическая машина, способная на то, на что никак не способен обыкновенный человек, как в физическом, так и в интеллектуальном отношении. А с другой он младенец, который только начинает изучать сложный человеческий мир. И здесь ничто человеческое (подчёркиваю!) ему не чуждо.

[Pan Muldgaard]

 Конечно. И это самое главное, но это ещё не ТЗ, где написать можно, что угодно. Но если не умеете пером владеть [фиг] вас кто-нибудь поймёт.

ТУ пишется по "рыбе" плюс есть еще стандарты предприятия. Ружно держать нос по ветру по ГОСТам которые в ТЗ. Там все сложно но решаемо.

Еще трудность и возможно самая трудная это методики проверки. Но это прописывается в КД И1. Два зайца значит.
Проблема бывает в том, что некоторые пацаны обещают супер-пупер навороченный автоматический стенд, практически ИИ. А потом оказывается ни хрена нет и приходится решать проблему более простыми приборами. И переделывать ТУ уже практически на сдачи изделий
К примеру вот так (мой кусок рабочего места)


Еще масса разных проблем, которые решаемы, но кусают.

Мой начальник золото. Это по сравнению с прошлыми начальниками: Демократия и полет инженерной мысли хоть до альфа Центавра. Проблемы главное реши. 

[ivanij]

ТУ пишется по "рыбе" плюс есть еще стандарты предприятия.

 Разумеется, а как же иначе! Могу ещё заметить, что кроме СТП (стандартов предприятия) сейчас ещё и СТО (стандарты организации) есть. 

[loky1109]

На этом можно разойтись.

Как Вам угодно. Но когда я доберусь до этой темы вплотную я гляну юридические определения

При чём здесь юридические определения? Вы формализуйте понятие так, чтобы робот точно и однозначно смог определить соответствие ему в 100% случаев.

Это невозможно в реале. В принципе невозможно.

Ну и о чём тогда разговор?

[Pan Muldgaard]

На этом можно разойтись.

Как Вам угодно. Но когда я доберусь до этой темы вплотную я гляну юридические определения

При чём здесь юридические определения? Вы формализуйте понятие так, чтобы робот точно и однозначно смог определить соответствие ему в 100% случаев.

Это невозможно в реале. В принципе невозможно.

Ну и о чём тогда разговор?

Есть меры безопасности при эксплуатации электроприборов и электросети.
Будут еще правила поведения электроприборов при эксплуатации их людьми

Как в нынешней ситуации, так и в будущем вероятны несчастные случаи

ПыСы. Не хотите говорить, как хотите