Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[виталий1973]

ВСЕМ ЧИСТОГО НЕБА

[papa Slava]

Новый год пришёл и тишина… с чего бы это? Народ, с Рождеством!
Ладно, это лирика, я о практике. Возникла необходимость просеять абразив для разделения на фракции, да вот беда, у меня нет совсем мелких сит. Ну не покупать же? И тем более не менять на стул. Что я сделал. В круглую металлическую банку от чая насыпал порцию абразива, натянул в один слой кусок чулка и закрепил его резиновым кольцом. Банку переворачиваю и трясу содержимое в сборник. Мелочь вытряс. Теперь, внимание, натягиваю чулок глубже, ячейки растягиваются! Снова трясу, более крупную фракцию в другой сборник. И так далее, до опустошения…
Плюсы: абсолютная доступность, бюджетность и простота. Минусы: необходимость подбора растяжения чулка и контроль размера зёрен на выходе. Вообще-то контроль не лишний, так что минус условный. Решается просто. Я, например, насыпал отвёрткой как лопаткой порцию на стекло. Даже несколько, разных фракций. В увеличительное стекло хорошо видна разница в размере. При необходимости можно прикрутить это дело к вебкамере с проволочкой (типа микроскоп). Тогда будет известен точный размер (ну, почти точный, нам достаточно). Или по Сикоруку, и снова проволочка  .

[Philipp]

натягиваю чулок глубже, ячейки растягиваются!

А что за чулок такой? Откудова? Что за банка?
Похожа на звездные скопления.

[ДимСаныч]

papa Slava, отличный опыт. Но есть большой недостаток - большой разброс размера зёрен во фракции из-за разных размеров ячеек чулка при растяжении.

п.с. Всё таки вымывание  даст более равномерную фракцию.

[papa Slava]

Чулок с жены снял, банка на полке стояла, принёс в жертву стеклотёрству.
А на фото стёклышко, на нём 5 разных фракций с одного чулка. Чулок обычный, дамский. Кстати, имейте ввиду, там бывает разное переплетение нитей. Есть равномерное, а есть и, как бы, в мелком сите дыр наделали. Это не подходит. Вот ролик, одна минута, на яндексе. Что касается разнобоя, я тоже этого опасался, но всё оказалось нормально, не хуже фабричного. Рассмотрите внимательно фото, там видно, к верхней кучке в средней колонке я подсыпал порцию с другой партии, для сравнения. Что бы понять, куда добавлять свежее.
Можно поменять порядок действий: сначала растянуть по максимуму, в банке останется самый крупняк. Что высыпалось, идёт на дальнейшую сепарацию. Так высыпается быстрее, но каждый раз надо насыпать и перетягивать, уменьшая натяжение.
Теперь на счёт отмывки. Дело в том, что эти фракции оседают за секунды, ничего не успеваю сделать. Их надо сеять. А то, что отмывается, давно уже отмыто и ждёт своей очереди.

[ДимСаныч]

Теперь на счёт отмывки. Дело в том, что эти фракции оседают за секунды, ничего не успеваю сделать. Их надо сеять. А то, что отмывается, давно уже отмыто и ждёт своей очереди.

Не так, Вы всё-таки путаете отмучивание с отмыванием. При отмывании субстанция постоянно взбаламученная поступлением свежей воды, и частички по плотности способные подняться к поверхности сливаются в другой сосуд. Размер частичек способных подняться к поверхности напрямую зависит от размера сосуда и скорости поступления воды в сосуд. Таким образом из абразивной смеси можно за раз отмыть всю линейку.

[Philipp]

Крупные зерна, что через сито прошли применяются на первых стадиях шлифовки, далее необходимо найти высокую банку и осаждать каждую фракцию методом отмучивания. (М.С Навашин, Москва "Наука") так что крупняк тут особо и не нужен,, через чулок, можно лишь процедить взвесь что бы удалить различные загрязнения пыль - волосья кошачии, пух - лебединый и т.д. 

[ДимСаныч]

Крупные зерна, что через сито прошли применяются на первых стадиях шлифовки, далее необходимо найти высокую банку и осаждать каждую фракцию методом отмучивания. (М.С Навашин, Москва "Наука") так что крупняк тут особо и не нужен,, через чулок, можно лишь процедить взвесь что бы удалить различные загрязнения пыль - волосья кошачии, пух - лебединый и т.д. 

Филипп, нельзя отмучить крупные фракции - слишком быстро крупняк оседает, не успеешь нужное слить.

[Philipp]

Крупные зерна, что через сито прошли применяются на первых стадиях шлифовки, далее необходимо найти высокую банку и осаждать каждую фракцию методом отмучивания. (М.С Навашин, Москва "Наука") так что крупняк тут особо и не нужен,, через чулок, можно лишь процедить взвесь что бы удалить различные загрязнения пыль - волосья кошачии, пух - лебединый и т.д. 

Филипп, нельзя отмучить крупные фракции - слишком быстро крупняк оседает, не успеешь нужное слить.

Дим,. а зачем много крупной фракции? я так думаю; потер крупной немного, и переходим на минутники,  а то так можно всю заготовку сточить  по быстрому, толщину потом уже не добавишь.

[Геннадий 66]

Чулок с жены снял, банка на полке стояла, принёс в жертву стеклотёрству.
А на фото стёклышко, на нём 5 разных фракций с одного чулка. Чулок обычный, дамский. Кстати, имейте ввиду, там бывает разное переплетение нитей. Есть равномерное, а есть и, как бы, в мелком сите дыр наделали. Это не подходит. Вот ролик, одна минута, на яндексе. Что касается разнобоя, я тоже этого опасался, но всё оказалось нормально, не хуже фабричного. Рассмотрите внимательно фото, там видно, к верхней кучке в средней колонке я подсыпал порцию с другой партии, для сравнения. Что бы понять, куда добавлять свежее.
Можно поменять порядок действий: сначала растянуть по максимуму, в банке останется самый крупняк. Что высыпалось, идёт на дальнейшую сепарацию. Так высыпается быстрее, но каждый раз надо насыпать и перетягивать, уменьшая натяжение.
Теперь на счёт отмывки. Дело в том, что эти фракции оседают за секунды, ничего не успеваю сделать. Их надо сеять. А то, что отмывается, давно уже отмыто и ждёт своей очереди.

Разбейте пару кинескопов разноколиберных от мониторов, цретных телевизовов и будут вам сита.  особенно с старых мониторов с круглыми пикселами.
зайдите в радиомостерскую и спросите нет-ли  у них кинескопов на выброс -наверняка найдуться вам еще спасибо скажут что им не самим тянуть их на помойку ...................................
бить надо со строны элерктронно-лучевых пушек а еще лучше аккуратно отломинть "манифолд"- тонкую труботчку между контактами кинескопа она часто закрыта пластаммасовым колпачком сквозь который торчать штырьки электродов кинескопа

[papa Slava]

Кинескопы-мониторы разбирал месяца два назад, 4 шт лежат на даче с металлоломом, ждут. Спасибо, даже ради любопытства стоит вытянуть сетки. Да и вообще, может пригодится.
Навашин, вот он, в руках, (как и оба издания Сикорука). Собственно, он меня и сподвиг на приобретение Мицара, постройку мениска и так далее. Книга попала мне в руки лет 15-20 назад. Проглотил и понял, когда нибудь я буду ЭТО делать. Вот, будущее наступило. 
По поводу отмучивания и отмывания, да, согласен. Но с ситами проще, строить банно-прачечный комбинат из-за того количества, что у меня, не имеет смысла. Почти всё просеяно.
Следующий вопрос знатокам. Сикорук во втором издании (1989) пишет, "…сдвигать его можно как в одну сторону, так и в обе.…" стр 82, 13 строка сверху. А вот товарищ Максутов в "Изготовлениях и исследованиях…" возражает против этого: "…штрих следует вести от центра в одну сторону, то есть при равных диаметрах изделия и инструмента смещать инструмент с изделия в одну сторону, а за тем возвращать в соосное с изделием положение.…",  стр 141, 6 абзац. Кому верить? Работаю на станке.

[виталий1973]

СМЕЩАЙТЕ В ОДНУ.ПРОВЕРЕНО.

[papa Slava]

Вот так просто низвергаются столпы телескопостроения. 
Ещё есть мнения?

[виталий1973]

О длине штриха.
Внимание! Хочу предупредить новичков о "подводном камне" встречающемся в литературе по телескопостроению, на который сам напоролся, но к счастью отделался лёгким испугом. Речь идёт о нормальном штрихе 1/3-1/4 ДИАМЕТРА зеркала и 1/3-1/4 РАДИУСА зеркала. Если для профессионала и для того кто работает под "чутким руководством" это вполне понятные и естественные выражения, то новичка, при самостоятельных разборках, эти выражения сбивают с толку. Только после тщательного исследования этого вопроса в разных источниках находишь правильный ответ: Первое применяется при шлифовке с двусторонним выносом и длинна выноса зеркала за шлифовальник фактически равна 1/3-1/4 радиуса; Второе применяется при шлифовке с односторонним выносом и длина выноса так-же равна 1/3-1/4 радиуса. Наиболее исчерпывающий ответ нашёл у Д.Д. Максутова в работе "Изготовление и исследование астрономической оптики".
« Последнее редактирование: 11.01.2010 [19:59:20] от ДимСаныч »

ОТВ-178-ЭТОЙ ТЕМЫ

[ДимСаныч]

Дим,. а зачем много крупной фракции? я так думаю; потер крупной немного, и переходим на минутники,  а то так можно всю заготовку сточить  по быстрому, толщину потом уже не добавишь.

Крупных фракций должно быть не много, а достаточно. А  Смысл ведь в том, чтобы постепенно переходить с одного размера на другой. И по мере продвижения по этой лестнице каждого последующего номера требуется меньше чем предыдущего. Больше всего требуется самого крупного когда нужно снять основную массу стекла. А резкое перескакивание минуя ступеньки во первых не эффективно, а во вторых чревато неприятными последствиями. Впрочем я уже начинаю повторять прописные истины.

[Philipp]

Papa Slava... Смещайте свободно, в обе стороны, настолько позволит ваша интуиция, в одну сторону сложно, да и тупо делать .
ДимСаныч... да да только постепенно 

[Vladstar]

Дим,. а зачем много крупной фракции? я так думаю; потер крупной немного, и переходим на минутники,  а то так можно всю заготовку сточить  по быстрому, толщину потом уже не добавишь.

Крупных фракций должно быть не много, а достаточно. А  Смысл ведь в том, чтобы постепенно переходить с одного размера на другой. И по мере продвижения по этой лестнице каждого последующего номера требуется меньше чем предыдущего. Больше всего требуется самого крупного когда нужно снять основную массу стекла. А резкое перескакивание минуя ступеньки во первых не эффективно, а во вторых чревато неприятными последствиями. Впрочем я уже начинаю повторять прописные истины.

Добавлю, что начальный этап шлифовки крупным абразивом также важен тем, что при этом придаётся изначально сферическая форма зеркала. А если "потер крупной немного", то ошибки формы зеркала, возникшие при обдирке, не до конца будут устранены и при переходе на более мелкие фракции эти ошибки вывести будет сложнее, придётся в разы увеличивать время щлифовки.

[ROVIAN]

Смещайте свободно, в обе стороны, настолько позволит ваша интуиция, в одну сторону сложно, да и тупо делать .

С чего бы это ? Всё зависит от того как настроен станок, а если изготовление идёт руками, то нужно просто придерживаться одного из вариантов, а уже глядя на результат корректировать работу полировальника.

 

[Philipp]

Именно так Rovian это как молоденькую секретаршу из Playboy раздевать, можно и на автомате, можно и творчески подойти. 

[ROVIAN]

Именно так Rovian это как молоденькую секретаршу из Playboy раздевать, можно и на автомате, можно и творчески подойти. 

Вот я и смотрю, что народ не читает то, что уже по три раза написано тут в теме. Книги вообще не читают, поэтому мелкие зеркала делают месяцами. 
Творческий подход нужен на фигуризации зеркала. Всё, вплоть до окончания полировки, примитивно (при соблюдении правил) и давно описано.    и не надо изобретать лисапет. Хотя дело хозяинячее.