Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[Astel-150]

Вот я и говорю, если он на что и годен, так только на полировальник вместо смолы, для интенсивной обработки (чтоб мат быстрее сходил). Для получения точной поверхности может и не подойти. Но это надо проверять.

[ДимСаныч]

Вот я и говорю, если он на что и годен, так только на полировальник вместо смолы, для интенсивной обработки (чтоб мат быстрее сходил). Для получения точной поверхности может и не подойти. Но это надо проверять.

О! А вот это уже ближе "к телу" - ускоренное уменьшение шероховатости.

[Astel-150]

Шерховатость скорее всего будет соответствовать 14 классу. Т. е. не ступень перед полировкой, а сама полировка, но при ускоренных режимах.  Но еще раз повторюсь, надо пробовать. Если его твердость меньше чем у орг. стекла то точно подойдет. А мне кажется он по твердости как полиэтилен или капрон.

[ROVIAN]

Шерховатость скорее всего будет соответствовать 14 классу. Т. е. не ступень перед полировкой, а сама полировка, но при ускоренных режимах.  Но еще раз повторюсь, надо пробовать. Если его твердость меньше чем у орг. стекла то точно подойдет. А мне кажется он по твердости как полиэтилен или капрон.

А второй этап, смолой дополировывать?

[Astel-150]

Смолой доводить точность сферы и (или) наносить асферику.

[ДимСаныч]

Ой, чавой-то мне показалось, что мы ничего с "ускорением" не выгадаем. Время на изготовление доп. полировальника и последующаяя "быстрая" полировка боюсь сравняется со временем полировки на чисто смоле.

[ROVIAN]

Ой, чавой-то мне показалось, что мы ничего с "ускорением" не выгадаем. Время на изготовление доп. полировальника и последующаяя "быстрая" полировка боюсь сравняется со временем полировки на чисто смоле.

Вот и я про то. С этим нужно медленно спешить. Мат снять со стекла это не проблема, желательно при этом и к сфере (ну ежли не сразу делать асферику). Проблема может возникнуть , когда второй (смоляной) начнёт прирабатываться к зеркалу. тут столько косяков выползти может.

[Astel-150]

Ой, чавой-то мне показалось, что мы ничего с "ускорением" не выгадаем. Время на изготовление доп. полировальника и последующаяя "быстрая" полировка боюсь сравняется со временем полировки на чисто смоле.

Вот и я про то. С этим нужно медленно спешить. Мат снять со стекла это не проблема, желательно при этом и к сфере (ну ежли не сразу делать асферику). Проблема может возникнуть , когда второй (смоляной) начнёт прирабатываться к зеркалу. тут столько косяков выползти может.

По поводу сферы надо пробовать, может будет получаться (зависит от правильно выбраных режимов). А по поводу "сомнительного" выигрыша по времени...Представте себе что Вам надо сделать 4,5,10...деталей и место 2 часов полировки для снятия мата (ровно столько у меня уходит при обработке 100мм поверхности) будет уходить 1 час, или меньше? Выгоды нет?

[ДимСаныч]

Ой, чавой-то мне показалось, что мы ничего с "ускорением" не выгадаем. Время на изготовление доп. полировальника и последующаяя "быстрая" полировка боюсь сравняется со временем полировки на чисто смоле.

Вот и я про то. С этим нужно медленно спешить. Мат снять со стекла это не проблема, желательно при этом и к сфере (ну ежли не сразу делать асферику). Проблема может возникнуть , когда второй (смоляной) начнёт прирабатываться к зеркалу. тут столько косяков выползти может.

По поводу сферы надо пробовать, может будет получаться (зависит от правильно выбраных режимов). А по поводу "сомнительного" выигрыша по времени...Представте себе что Вам надо сделать 4,5,10...деталей и место 2 часов полировки для снятия мата (ровно столько у меня уходит при обработке 100мм поверхности) будет уходить 1 час, или меньше? Выгоды нет?

Тут я вот ещё о чём подумал и Вы как раз в "мыслю" мне попали. На сколько хватит не засорённой поверхности этого синтетического полировальника, на два, одно или вообще не хватит одно доработать? А смолу сошкрябал, отформовал и снова в бой.

[ROVIAN]

Ой, чавой-то мне показалось, что мы ничего с "ускорением" не выгадаем. Время на изготовление доп. полировальника и последующаяя "быстрая" полировка боюсь сравняется со временем полировки на чисто смоле.

Вот и я про то. С этим нужно медленно спешить. Мат снять со стекла это не проблема, желательно при этом и к сфере (ну ежли не сразу делать асферику). Проблема может возникнуть , когда второй (смоляной) начнёт прирабатываться к зеркалу. тут столько косяков выползти может.

По поводу сферы надо пробовать, может будет получаться (зависит от правильно выбраных режимов). А по поводу "сомнительного" выигрыша по времени...Представте себе что Вам надо сделать 4,5,10...деталей и место 2 часов полировки для снятия мата (ровно столько у меня уходит при обработке 100мм поверхности) будет уходить 1 час, или меньше? Выгоды нет?

Так вот и вопрос в сомнительности. Если обрабатывать не в ручную матовость, тем более на небольших зеркалах (при относительно большой нагрузке), уходит быстро. Просто лет 10 назад делал человеку 215, и сдури  полностью заменил полировальник. В старом вся гадость постепенно утонула, пока мат снимал, а тут......  Ну я руками не тёр, но тем не менее, день потерял. Вот проблема. 
Пробывать нужно.

[Геннадий 66.2]

Да не мужики, вместо смолы вы погорячились, может для модели при  литье металла, оптическую смолу наверное вряд-ли чем можно заменить.
Он застывший форму вообще не меняет никак.............
Вообще попробовал его лепить точные детали сделать сложно будет он расплавленный немного "пружинит"

[ДимСаныч]

И ещё. Не известно что за форма будет получаться у етой синтетики и как она будет прирабатываться. Я предполагаю что как у шлифовальника. Но тогда какую форму он натрёт на нашем зеркале и как долго потом придётся её выводить смолой в правильном направлении? Боюсь что форма будет далека от истины. Имею в виду конечно сферу, потому что асферика может получится только случайно, причём процент вероятности резко стремится к нулю.

[ДимСаныч]

Да не мужики, вместо смолы вы погорячились, может для модели при  литье металла, оптическую смолу наверное вряд-ли чем можно заменить.
Он застывший форму вообще не меняет никак.............
Вообще попробовал его лепить точные детали сделать сложно будет он расплавленный немного "пружинит"

Гена, а как основа он тем более не вариант, пружинить будет не меньше. Если у него эластичная поверхность, то какая основа из него?

[ROVIAN]

может для модели при  литье металла.

Вот и я подумывал о том же.

[ROVIAN]

Да не мужики, вместо смолы вы погорячились, может для модели при  литье металла, оптическую смолу наверное вряд-ли чем можно заменить.
Он застывший форму вообще не меняет никак.............
Вообще попробовал его лепить точные детали сделать сложно будет он расплавленный немного "пружинит"

Гена, а как основа он тем более не вариант, пружинить будет не меньше. Если у него эластичная поверхность, то какая основа из него?

Основы лучше, чем чугунная крышка люка. не верю. 

[ДимСаныч]

может для модели при  литье металла.

Вот и я подумывал о том же.

Для модели при литье зеркала с параболической поверхностью (точное литьё по выплавляемым моделям). 

[ROVIAN]

У нас воска мало?    Зеркала из металла не актуально. А из эпоксидки чего-то не получаются.

[Геннадий 66.2]

Дима, когда  он застынет поверхность твердая на ощупь под ногтем немного царапается.

[Геннадий 66.2]

Модели делать для того чтобы детали монтировки отливать!!!

[ROVIAN]

Дима, когда  он застынет поверхность твердая на ощупь под ногтем немного царапается.

А как отрабатывается (напильник, скальпель, резец и т.д.)   ?