FAQ по борьбе с лженаукой

[Pluto]

Плодятся и множатся клоны альтов..

[Mars]

Плодятся и множатся клоны альтов..

А по IP баниь  возможно?

[Pluto]

А по IP баниь  возможно?

Все возможно

[Pluto]

ioksel - еще раз, в последний, эта тема не предназначена для выдвигания и обсуждения теорий. Эта тема посвящена другому.

Только Пенелопа, породившая данную тему, должна здесь решать, кто прав, а кто не прав! Ей доверяю, больше никому. Скажет: исчезни, ёксель, я хочу остаться с Дм.Вибе, Pluto, Bob и я исчезну. А для меня конкретно Дм.Вибе, Pluto и Bob себя уже скомпрометировали и пусть ко мне не лезут. Пусть над собой и своей научной подготовкой работают.

Кто прав, кто виноват у нас решают модераторы. Перечитайте правила.

P.S. H1-N1 забанен, за грубое нарушение правил.

[Дмитрий Вибе]

А по IP баниь  возможно?

Да, но тогда пол-Интернета будет забанено.

[konstkir]

 Честно говоря не понимаю серьезности проблемы.
На форуме уже тысячи сообщений, обсуждающих доморощенных альтов.
В ответ тысячи ответов-наскоков альтов. И то и другое можно раз в 100 урезать.

Наш форумный альт легко распознается по первым предложениям с саморекламой.
Далее, идет обычно астрологический метод изложения материала, т.е. одни безапелляционные утверждения, иногда даже формулы, но все без доказательства и все обязательно с голым нигилизмом. Т.е. лже-наука и по содержанию, и по методу изложения.
Поэтому как обычный вирус не изучается, а просто удаляется.

Мы должны ценить наших альтов за легкость распознавания.

 А ведь есть альты, мимикрирующие под серьезную научную работу. Встречал в магазине - красивые толстые издания.
С ними бы замучились.

[Дилетант]

 У меня такая есть - книга о Луне. Американская. А вот название забыл. И что интересно- опровергнуть в этой книге можно далеко не всё...

[Mars]

У меня такая есть - книга о Луне. Американская. А вот название забыл. И что интересно- опровергнуть в этой книге можно далеко не всё...

Про то что американцев на Луне не было? Я экстрасенс, всё вижу!

[Pluto]

И что интересно- опровергнуть в этой книге можно далеко не всё...

Как Вы не поймете, что наука не занимается вещами, которые в принципе нельзя опровергнуть 

[Пенелопа]

Лично я за то, что бы собственные творения не публиковали вне Горизонтов.    Особенно в теме, где  люди задают вопросы "скажите как..."   

[Pluto]

Лично я за то, что бы собственные творения не публиковали вне Горизонтов.    Особенно в теме, где  люди задают вопросы "скажите как..."   

Это безусловно..

[Дилетант]

"Про то что американцев на Луне не было?"
Нет, другая! Там обсуждаются некоторые странные совпадения: Видимый даметр Солнца и Луны и подобные тривиальные штучки. Вот разыщу её и скажу название.

Нашёл! Называется "Мистерия Луны". Авторы - ребята толковые! Они уверенны, что, если бы земная ось лежала в плоскости её орбиты, то Земля всё время была бы повёрнута к Солнцу одни полюсом. На их чертеже - южным.

[Nebesov]

FAQ можно создать не особенно напрягаясь.

Во-первых, можно поискать в архивах форума - там полно вопросов и ответов, встречаются и хорошо аргументированные .
Во-вторых, по мере появления новых (повторных) вопросов отлавливать аргументированные ответы и полезные ссылки.

Такие вопросы-ответы специально назначенный человек (или несколько) помещают в закрепленную "закрытую" тему, писать в которую можно только им. С возможностью дополнения ответов и/или хорошим оглавлением.

Такое вот практическое предложение.

[konstkir]

FAQ можно создать не особенно напрягаясь...

Такое вот практическое предложение.

Просмотреть и оценить ~ 100000-200000 сообщений "не особенно напрягаясь"? 

[Nebesov]

FAQ можно создать не особенно напрягаясь...

Такое вот практическое предложение.

Просмотреть и оценить ~ 100000-200000 сообщений "не особенно напрягаясь"? 

Поиск рулит. А старожилы форума наверняка помнят наиболее удачные сообщения.

ЗЫ. Я не говорю, что это легко. Но все же легче, чем организовывать новую кампанию по разоблачению всего :-)

[Пенелопа]

 Не всего, а наиболее часто встречающегося.   Оно и так на слуху, чаще всего.
Однако, если кто думает, что проще найти - берите тему  , кроме Эйнштейна, ибо он в процессе. 

[Nebesov]

Не всего, а наиболее часто встречающегося.   Оно и так на слуху, чаще всего.
Однако, если кто думает, что проще найти - берите тему  , кроме Эйнштейна, ибо он в процессе. 

Вот для начала
"Черный принц"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20056.msg371729.html#msg371729

Были ли американцы на Луне?
http://www.skeptik.net/conspir/

По НЛО много всего, надо только собрать
Буду участвовать по мере возможности.

Можно использовать эту (или другую) тему для первичного сбора данных, а сам FAQ создавать в отдельной ("закрытой") теме.

[Пенелопа]

Можно использовать эту (или другую) тему для первичного сбора данных, а сам FAQ создавать в отдельной ("закрытой") теме.

Спасибо, что поискали, но это не совсем то.
1 Если бы Вы прочли содержание темы, то увидели, что вопросы несколько иные собираются обсуждать
2  Нужны не ссылки на форум, а ответы. Как раз как в скептике,  или уж ссылка на ресурс
3 Что такое Черный Принц не знаю, а о Луне здесь не спорят, ибо конспирология. Так, что это в тему "другие хорошие сайты" скорее.  

[Nebesov]

Можно использовать эту (или другую) тему для первичного сбора данных, а сам FAQ создавать в отдельной ("закрытой") теме.

1 Если бы Вы прочли содержание темы, то увидели, что вопросы несколько иные собираются обсуждать

Я видел список, но решил, что он предварительный ("кому что интересно"). Лженаука не ограничивается страстями вокруг Эйнштейна, на примере уфологии или астрологии ее можно обсудить даже нагляднее

2  Нужны не ссылки, а ответы.  Потому, что в каждой теме есть повторы. 

Если есть готовые ответы - тем лучше.
Но для начала можно накидать ссылок, провести отбор, а потом на их основе синтезировать вопрос-ответ. Кстати, по Черному Принцу я более полного ответа (чем приведенный в ссылке) не видел.

3 Что такое ЧП не знаю, а вот о Луне знаю пару хороших дискуссий

Каждый будет выкладывать что знает.

Если же Вы хотите ограничить обсуждение своим списком - надо менять и название темы, ИМХО. В сторону конкретизации.

[Пенелопа]

Я не хочу ограничиваться своим списком, ровно наоборот. Просто речь идет о часто задаваемых вопросах. И об очевидных научных ответах. Подходит ли под это дело "Черный принц"? Есть ли те, кто задают часто вопрос на эту тему?
Потому, что написав "а правда что был ЧП" какая-то доля сомнения, что мог быть закрадывается, и если об этом мало кто слышал, то эффект может быть иной.   Я могу ошибаться, и о ЧП народ спрашивает, тогда он подходит, вместе с Нибурой.

Что касается Луны, то в этом вопросе очень много политики, поэтому мне кажется, что эта очень важная  проблема, несколько не астрофорумская.
Возможно, что самое разумное сделать дополнительный раздел  "связанные вопросы" и поместить туда хорошие ссылки про Луну,  и про Фоменко.