FAQ по борьбе с лженаукой

[Пенелопа]

Эйнштейн, Инфельдт. Эволюция физики. Читали? Эх, сейчас бы перечитать! Увы, со времнем где-то она у меня затерялась...

Это у меня есть как раз.  И она тоже есть в сети.  Мне нужны, точнее возможно нужны, более кокнретные вешию

[Пенелопа]

Сильно и правильно сказано. Неожиданно, кстати Но все же очень ненормально, что "нормально, что долго".

Потому, что на одного Пастера, приходится тысячи Фоменко и еще больше альтов.     Так, что пусть уж лучше пастеры борются. 

[emeil]

Эйнштейн, Инфельдт. Эволюция физики. Читали? Эх, сейчас бы перечитать! Увы, со времнем где-то она у меня затерялась...

Это у меня есть как раз.  И она тоже есть в сети.  Мне нужны, точнее возможно нужны, более кокнретные вешию

конкретные вещи(!), на предыдущей странице посмотрите, если не заметили -
http://www.h-cosmos.ru/papers/thist.htm
Так профессионал разбирает все досконально, и плюсы и минусы, а не как у вас,  однобокая тарабарщина.

[Пенелопа]

Тяпкин, это известный товарищ.   Историко-физический альт.     

[ring]

Тяпкин, это известный товарищ.   Историко-физический альт.     

Почитал биографию, посмотрел публикации, цитирования. Похоже, неплохой
экспериментатор, но с весьма маленьким чисто научным выходом - статей
мало (в основном "могилы"), цитирований мало. В области экспериментов,
видимо, человек квалифицированный, но вот в области теории далеко не
"копенгаген".

[Алексей Сидоров]

Сильно и правильно сказано. Неожиданно, кстати Но все же очень ненормально, что "нормально, что долго".

Потому, что на одного Пастера, приходится тысячи Фоменко и еще больше альтов.     Так, что пусть уж лучше пастеры борются. 

        Сохраняется написание с прописной буквы, если фамилия, употребляясь в нарицательном значении, не переходит в разряд существительных нарицательных: Мы ... твердо были уверены, что имеем своих Байронов, Шекспиров, Шиллеров, Вальтер Скоттов. То же, если фамилия употреблена в образном значении: Встанешь к полке спиной и руки Наполеоном сложишь.  
        Но если индивидуальные названия людей употребляются в презрительном смысле как родовые обозначения, то они пишутся со строчной буквы: презренные гитлеры и геринги.

За Пастеров обидно. Но не за фоменок.

[lascale]

Пенелопа:

Потому, что на одного Пастера, приходится тысячи Фоменко и еще больше альтов.     Так, что пусть уж лучше пастеры борются.

Думаю, Вы ошибаетесь.

Пример. Наркоз в медицине был внедрен со столетним опозданием. Мешали хирурги-ортодоксы. Мол, чем быстрее режем по-живому, тем больше зарабатываем; нам не нужны альты-анестезиологи. Аналогия налицо

[Пенелопа]

За Пастеров обидно. Но не за фоменок.

Каждый считает себя Пастером. Так, что у меня как раз правильно.

[Пенелопа]

Пенелопа:

Потому, что на одного Пастера, приходится тысячи Фоменко и еще больше альтов.     Так, что пусть уж лучше пастеры борются.

Думаю, Вы ошибаетесь.

Думаю, что Вы ничего не поняли.   Пастер не был медиком, а химиком. Людей, которые достигли успеха в чужой науке крайне мало.      Об этом я и писала.

   Что же касается наркоза  - не резали хирурги по живому, потому, что деньги получали.    Полостные хирургические операции не делались по причине того, что были смерельтельно опасны. Единственная массовая  операция -  ампутация. И хирурги знали, что от шока умирают люди. 
Вообщем если хотите повторять мифы, то хотя бы со ссылкой.

[Алексей Сидоров]

За Пастеров обидно. Но не за фоменок.

Каждый считает себя Пастером. Так, что у меня как раз правильно.

Такой фразы там не было...

Кстати, орфография тоже в какой-то мере наука...

[lascale]

Пенелопа:

Вообщем если хотите повторять мифы, то хотя бы со ссылкой.

Ну, хотя бы это: http://savelaleksandr.narod.ru/DOCTORS/page54.html

[Алексей Сидоров]

История анестезиологии: http://alshp.narod.ru/anstory.htm

[emeil]

За Пастеров обидно. Но не за фоменок.

Каждый считает себя Пастером. Так, что у меня как раз правильно.

Такой фразы там не было...

Здесь зачисляют во враги народа, в "альтеры", людей несогласных с линией партии некоторых индивидуумов, по поводу их собственного самовозведения в ранг гениальности и  научности...
Так и Вас причислят, как несогласного…

[lascale]

emeil:

Здесь зачисляют во враги народа, в "альтеры", людей несогласных с линией партии некоторых индивидуумов, по поводу их собственного самовозведения в ранг гениальности и  научности...
Так и Вас причислят, как несогласного…

   удалено модератором

  автор получает бан на два дня за нарушение Правил по п. 3.1 б). Я ведь предупреждал, что подобные вещи будут пресекаться ЖЁСТКО!

[Дилетант]

Да чего Вы спорите - все там будем! Давайте лучше думать, как в массы свет науки нести!

[ioksel]

      А рождается ли в спорах истина?
   Это затверженная фраза, которую все бездумно повторяют, дескать "в спорах рождается истина". Сколько ни гуляю по форумам, ни разу не встречал, чтобы в спорах родилась истина. Вообще никогда и нигде не встречал. Чтобы хотя бы кто-то сказал собеседнику: да, Вы меня убедили! - Ничего подобного. Каждый при своём и не хочет воспринимать аргументы другого. А при удобном случае ещё и предупреждает и банит собеседника, и выворачивает наизнанку фразы собеседника, и цепляется за случайные оговорки.
   Не для истины затеваются эти споры. Ради реализации агрессивного начала нашего. То же что подраться в охотку на улице. Все форумы напоминают такую картину. Высовывается кошка из вентиляционного отверстия и говорит: мяу! После чего все окрестные собаки начинают оглушительный лай.

[Алексей Сидоров]

За Пастеров обидно. Но не за фоменок.

Каждый считает себя Пастером. Так, что у меня как раз правильно.

Такой фразы там не было...

Здесь зачисляют во враги народа, в "альтеры", людей несогласных с линией партии некоторых индивидуумов, по поводу их собственного самовозведения в ранг гениальности и  научности...
Так и Вас причислят, как несогласного…

...в "альтеры" в области орфографии и пунктуации? 
И даже если я придерживаюсь действующих правил русского языка? http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=prop (параграф 95, примечания 3, 4).

[Пенелопа]

Ну, хотя бы это: http://savelaleksandr.narod.ru/DOCTORS/page54.html

Ну, почитайте, то, что привели и сами увидите, насколько   это информация отличается от того, что Вы написали. Никакой сотни лет борьбы.
А уж после дополнительной информации  про неудачные опыты и время появления эффективной анастезии, информация оказывается  просто  совсем иной. Есть новый метод от которого вреда не меньше, чем пользы.

Была такая тенденция в СССР описывать историю науки как борьбу ретроградов с прогрессом.  Только вот забывали писать как про то, что новое было еще несовершенным, так и про  что далеко не все новое вообще имело смысл
У Вересаева в "Записках врача" хорошо написано про врачебные опыты

[Пенелопа]

Кстати, орфография тоже в какой-то мере наука...

А обсуждение всяких мелочей, не относящихся к делу, в какой-то мере флуд.  Довольно очевидно, что возможность использовать нарицательные имена зависит от контекста. В данном контексте "Пастер"  было нарицательным именем.    Этот тот оттенок смысла, который не может быть отражен в словаре.    Вы думаете, что Пастер только собственное имя, я считаю его еще и нарицательным.   Ну и смысл в данной теме такой дискуссии?

[Пенелопа]

      А рождается ли в спорах истина?

Если Вы посмотрите начало темы, то поймете, что обсуждение данного вопроса мимо темы. 
Но если Вам так интересно - спор с альтом нужен ради третьего лица, который может решить, что это не чушь, а новое слово в науке.