FAQ по борьбе с лженаукой

[Дилетант]

Кстати! Не забывайте, что есть ещё одна лженаука! История. Особенно - современная. И она более опасна, чем "альтернативная" физика. Альт в любом случае гравицапный гиперболоид не сделает, и планету не спалит - так, пошумит и всё!  А лжеисторику и диссертацию, и бумагу и кафедру аж бигом дадут! Да и архивы переписать помогут!

[emeil]

Вы к тому же непонятливы.
Я и Сидорова не ищу, когда он предлагает поискать себя.

Понимаю, я давно заметил, что ученого человека легче побить, чем что то ему объяснить..

Ага, альты ссылку на себя не дают, сразу прибивают и требуют подписать отзыв. В духе времени.

Я доморощенных альтов не бью, даже некоторых жалею, спите спокойно. Сами желчью изойдут.

На мой сайт зайдите, правда там нет например вычислений по аномалии "Пионеров",  и некоторых других, но основа отличий от современного подхода, - есть.
Я скажу главное отличие в расчетной части.
В метрике ПНП, вместо 2U/C**2, можно предполагать замену на С1**2 х а2/С2**2 х а1.

Где с1, и с2, - скорости света в разных пространственных точках, а1, и а2 - соответствующие ускорения( параметры изменения скорости света).
Но это очень нелепая замена, с точки зрения подстановки параметров негеометрической теории в теорию геометрического толка.
Хотя может дает понимание с точки зрения специалистов по ОТО.

[emeil]

Про гений Эйнштейна  
http://www.h-cosmos.ru/papers/thist.htm

статья Эйнштейна не содержала ни одного нового соотношения или нового физического эффекта, не опубликованного до 1905 года.7 И в то же время статья эта не содержала ни одной прямой литературной ссылки. По этому поводу М. Борн позднее так писал о статье Эйнштейна: "Поразителен тот факт, что она не содержит ни одной ссылки на предшествующие работы. Она создает у вас впечатление чего-то совершенно нового в науке. Но это, как я старался показать, конечно, не так" ([7], с.236; [21], с. 193). К этим словам остается лишь добавить, что полным отсутствием ссылок статья Эйнштейна резко нарушала все сложившиеся в научном обществе самые элементарные правила написания научных трудов.

Сумел так обставить дельце, что будто сам все выдумал...

В 1905 г. он опубликовал в центральном немецком журнале четыре статьи по самым актуальным в то время направлениям, находящимся в центре внимания физиков разных стран

И кто же пустил неизвестного никому человека, для публикации в центральных журналах?
Где то сплетню слышал, что родственники жены постарались…

Но ежели бы «подписанты» и в те времена жили, то не видать нам гения-Эйнштейна, как ушей.

статья Эйнштейна резко нарушала все сложившиеся в научном обществе самые элементарные правила написания научных трудов.

Отсюда вывод, - гений нарушает правила написания научных трудов, не дает ссылок, как будто сам все придумал, и пользуется родственными связями, для доступа в центральный журнал.
Если на его пути не возникает "подписантов",  то он получает признание…

[Дилетант]

Да бог с ним, этм Эйнштейном. Сделайте тему в "Новой теории". А сдесь - другая задача. Давайте нести свет истинного знания в массы!

[ivanij]

 Пусть всё так и было как вы, Вячеслав, пишете. Однако это-

Если на его пути не возникает "подписантов",  то он получает признание…
 

 уже чересчур. Признание всё-таки получают на основании несколько иных факторов, чем "отсутствие подписантов"

[emeil]

Пусть всё так и было как вы, Вячеслав, пишете. Однако это-

Если на его пути не возникает "подписантов",  то он получает признание…
 

 уже чересчур. Признание всё-таки получают на основании несколько иных факторов, чем "отсутствие подписантов"

А смогли бы Вы родится, если бы в один интересный момент, между родителями находилась  "стена непонимания" ?

[ivanij]

А смогли бы Вы родится, если бы в один интересный момент, между родителями находилась  "стена непонимания" ?

 ФФу..., ну это уже дешёвый "приёмчик". Давайте хотя бы уважать оппонента. Зачем же так грубо "передёргивать", как будто вы не понимаете о чём речь. Ведь это явления совершенно различного уровня.
 Может с теорией относительности сравним какой-нибудь отчёт? Или с АМС конвейер автозавода?

[ioksel]

...Я в таких случаях всегда предлагаю: так помогите жертвам гонений!
...

   Ха-ха-ха! Дм.Вибе - это главный гонитель на этом форуме. Он зарезал великие сообщения (или под его давлением):
- 06.01.2009 - Тема: "Самая - самая изначальная, более неделимая, квантовая сущность Жизни". По адресу: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48958.0.html . Тему заблокировали в тот же день. Там она до сих пор, обесцвеченная и без возможности откликов.
- Декабрь 2008 - Тема ЕДИНАЯ ФОРМУЛА ВСЕЛЕННОЙ, ИЗ КОТОРОЙ СЛЕДУЕТ ВСЯ ФИЗИКА. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22367.0.html – по этому адресу находится заблокированная тема, точнее остатки от неё.
   Извечный вопрос: а судьи кто? Помните после 1985 года? Горбачёв говорит: нам надо перестраиваться. Через месяц рапорты с мест: перестройка закончена! Так и здесь.
   Нет уж, братцы. Сначала уберите мракобесов из модераторов. И только после этого можно начинать рассуждения про альтов и про то, как с ними себя вести, и как отделить гениев от простых врунов.

[konstkir]

 Есть несмутные подозрения, что альты плодятся не последовательной реинкарнацией, а параллельной. И все дружно требуют отделить их "от простых врунов".
 А как, если неотделимы никакой центрифугой?

[ivanij]

ioksel , не знаю отчего вы в конце концов по[страдаете]. Но не от скромности точно. С ссылками этими ознакомился. И скажу так. Темы ваши закрыли (кстати, я их помню) и правильно сделали. Извините, но я рассуждаю в стиле вашего же поста.

 Указываю вам на недопустимость подобного тона, как по форме так и по содержанию. Считайте это официальным предупреждением от модератора  

[Дилетант]

Разновидностей альтов на самом деле - больше. Перечислять их, кроме настоящих непризнанных гениев - не буду, чтобы не обидеть.

[ivanij]

Разновидностей альтов на самом деле - больше. Перечислять их, кроме настоящих непризнанных гениев - не буду, чтобы не обидеть.

Никаких обид быть не может. Здесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,57147.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,56355.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49599.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47997.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35296.0.html

 Можно найти различные суждения по поводу происхождения авторов альтернативных теорий. Откуда беруться такие люди и почему они начинают этим делом заниматься. А также то, что "сообщество" альтепрнативщиков далеко не однородно.

[Пенелопа]

Еще Фоменко надо добавить...
    Собственно говоря,  вот, что интересно  - возвращаясь к началу темы. Борьба с лженаукой дело обоюдное. Она начинается со слов "а вот я лучше специалистов знаю как там в другой науки..." .    Это может быть только на стыке наук, когда человек двигается с другой стороны. Так как когда то сделал Пастер. И нормально, что в таком случае долго приходится доказывать свою правоту.

[ioksel]

Я уже нажал кнопку "опубликовать", когда появилась надпись "на форуме появилось новое сообщение...". Далее, только я хотел ещё раз опубликовать, как появилось сообщение от Пенелопы. Но я всё равно опубликую. Добавлю только, что Фоменко - Носовский - величайшие историки и когда-нибудь их оценят.

ioksel , не знаю отчего вы в конце концов по[страдаете]. Но не от скромности точно. С ссылками этими ознакомился. И скажу так. Темы ваши закрыли (кстати, я их помню) и правильно сделали. Извините, но я рассуждаю в стиле вашего же поста.

 Указываю вам на недопустимость подобного тона, как по форме так и по содержанию. Считайте это официальным предупреждением от модератора  

   Принято к сведению. Прошу извинить, но для снятия старой обиды иногда просто необходимо словесно излиться. Что я и сделал. А далее - взаимная сдержанность потушит конфликт.

Разновидностей альтов на самом деле - больше. Перечислять их, кроме настоящих непризнанных гениев - не буду, чтобы не обидеть.

- А вот это - прекрасная мысль! Давайте однажды перечислим всех "альтов" с указанием их основных идей и разоблачением этих идей. Ну как в "Мастере и Маргарите" - показ Котом фокусов с последующим их разоблачением. Мы внесём значительный вклад в историю науки и её заблуждений. А также потешим себя. Лично я могу взяться разоблачить 2-3 альтов. Заодно и меня пусть кто-нибудь разоблачит. Ведь столько труда я совершил.
- Кстати, это и будет реализация изначальной идеи этой темы от Пенелопы!

[Пенелопа]

Добавлю только, что Фоменко - Носовский - величайшие историки и когда-нибудь их оценят.

Альтернтивность порождает альтернативность.   ЧТД.
Для меня математика, который дурит народ с помощью математики,   хуже альта, он фальсификатор. 

- Кстати, это и будет реализация изначальной идеи этой темы от Пенелопы!

. Меня психология альтов не интересует, я не психолог.     

[Пенелопа]

Собственно говоря упоминалу академику, потому, что в очередной закрытой по причине  флуда (угадайте кого?  ?, но не называйте ), выянилась интересная деталь.
  Дилетант по отношению к истории (при этом не дилетант на астрофоруме), считает, что в этом что-то есть.  При этом предмет он знает плохо, и альтернативной теорией толком не интересовался. 
     Но об этом в начале я и говорила. Если специалисты смеются, а дилетанты могут чуть посмотрев тему сказать, что что-то есть, то альты выиграли.  И конца края этому маразму не будет, пока отношение к альтам в своей теме будет отличаться от альтов в чужой теме.
 

[Пенелопа]

А.Пайс "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна", М., Наука, 1989

ring большое спасибо. Нашла в сети, и, главное, не только это.  Мне надо было найти книги  по истории физики.. 

[ivanij]

А.Пайс "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна", М., Наука, 1989

ring большое спасибо. Нашла в сети, и, главное, не только это.  Мне надо было найти книги  по истории физики.. 

 Эйнштейн, Инфельдт. Эволюция физики. Читали? Эх, сейчас бы перечитать! Увы, со времнем где-то она у меня затерялась...

[emeil]

А.Пайс "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна", М., Наука, 1989

ring большое спасибо. Нашла в сети, и, главное, не только это.  Мне надо было найти книги  по истории физики..  

 Эйнштейн, Инфельдт. Эволюция физики. Читали? Эх, сейчас бы перечитать! Увы, со времнем где-то она у меня затерялась...

А у меня где то есть на диске...

И в сети есть, для Пенелопы -
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/elementary.htm

[lascale]

Пенелопа:

Собственно говоря,  вот, что интересно  - возвращаясь к началу темы. Борьба с лженаукой дело обоюдное. Она начинается со слов "а вот я лучше специалистов знаю как там в другой науки..." .    Это может быть только на стыке наук, когда человек двигается с другой стороны. Так как когда то сделал Пастер. И нормально, что в таком случае долго приходится доказывать свою правоту.

Сильно и правильно сказано. Неожиданно, кстати Но все же очень ненормально, что "нормально, что долго".