FAQ по борьбе с лженаукой

[Дмитрий Вибе]

Но ведь Ущеко в "Горизонты..." вход запрещён под любыми никами. Как же тогда помещать туда их вопросы без их участия?

Часто задаваемый вопрос на то и часто задавамый, что он интересует многих людей.

[Пенелопа]

Да не нужны мэтры и профессионалы! Речь (если я правильно понял Пенелопу) идёт об очень базовых -- часто задаваемых -- вопросах.

Да, именно. И я бы сказала, что есть вопросы попроще, на которые я могу ответить, по крайне мере имея литературу. А есть посложнее, где нужен астрофизик.    
  Вообще  лично у меня опыт  простого изложения есть, ну хотя бы кафедральный стенд я делаю, хотя другую кафедру кончала (или поэтому  ).
     Или вот это по поводу поиска и фильтрации ссылок http://www.pergam-club.ru/book/2408.  
  

А на вопросы - что такое фотон и его размеры - уже есть проблема ответа для современного уровня. Ведь ответы рассчитаны не только для школьников.

Вот уж нет проблемы.   Как раз на днях  я именно эту задачу решала. В берклевском курсе (кажется там, я три книга смотрела)  отлично про дуализм сказано. 

[Пенелопа]

Вопрос в том, поверят ли такому ответу и таким ссылкам

  Вот уж тот проблем нет - речь идет только о людях, которые ищат научную информацию. Это будет официальное мнение астрономического сайта. 

[Пенелопа]

Вот я по первым пунктам вопросы придумала.
I Эйнштейн
1 Был ли Эйнштейн двоечником?
2 Почему он работал   в патентном бюро?
3 Кто придумал СТО?
4 Когда работы Эйнштейна получили признание у физиков?
5 Правда ли, что Эйнштейну не сразу дали Нобелевскую премию?
6 За что ему дали Нобелевскую премию?
7 Что такого особенного в фотоэффекте?
8 Чем идея Эйнштейна про фотоны отличается от того, что было до него?
9 Придумал ли Эйнштейн Большой взрыв?
10 Правда ли, что первая жена Эйнштейна сыграла большую роль в его открытии?
11 Был ли Эйнштейн отцом атомной бомбы?
12 Почему на фото он показывает язык ?
II СТО
1 Правда ли, что Эйнштейн сказал, что все относительно? (а тут ответ есть – у Феймана)
2  Что такое СТО?
3 Из каких соображений появилась СТО?
4 Почему формулы СТО противоречат классической физики?.
5 Как была проверена СТО?
6 Сколько опытов есть на сегодняшний день?
7 Почему в парадоксе близнецов один из близнецов оказывается старше?
8 Где сейчас на практике используются формулы СТО?


Про БВ первый вопрос очевиден - что взорвалось, ответ тоже (сначала про перевод) и ссылка на статью Сергея Попова в ВС. Да, это базовое. Но чуть ли не каждая 10-ая тема в Горизонтах про объяснение взрыва, где именно что про обыкновенный взрыв.

[ioksel]

Я не против по обоим позициям

Если брать большие группы тем, то примерно так
I. Эйнштейн (тут как раз ясно о чем речь, смотри выше)
II СТО - о чем она (идеальны было бы  ссылки статьи на разном уровне), история создания и доказательств, современные доказательства, использование  в техники
III  ОТО - тоже самое
IV  Современные представление о Вселенной (и главное что Взрыв не взрыв)
V Черные дыры (тут тоже мифов достаточно)

вопросы помельче
VI Бозон Хиггса 
VIi Нибуру
VIII Плутон (астрономы дурью маятся из планет выкидывают)
IX Кротовые дыры  (это мне ответила школьница на вопрос о том, что такое ОТО).  

Это астрофизика (кроме VI), есть много и чисто физических.   Но мне как раз их сложно отделить, ибо пласт большой.    
Добавляйте, пожалуйста.  

Предлагаю добавить вопросы (только чур не банить! А то чуть что - вечный бан. Дурной тон. В духе "виновен или нет не поняли, но на всякий случай расстреляли".):
Х   Земля круглая или таки плоская?
XI  Теория якобы "альта" Ущеко, она таки содержит что-то альтернативное, отличающееся от общеизвестного?
XII А кому-нибудь нужны портреты элементарных частиц?

[konstkir]

Х   Земля круглая или таки плоская?
XI  Теория якобы "альта" Ущеко, она таки содержит что-то альтернативное, отличающееся от общеизвестного?
XII А кому-нибудь нужны портреты элементарных частиц?

  Легко отвечу на Ваши вопросы, если вы уточните свои:

Что Вы понимаете под термином плоская Земля поподробнее?
Что за теория некоего У.? Проясните суть альтернативы.
Что Вы понимаете под выражением "портреты элементарных частиц" ?

[Дилетант]

Вот этот "Большой взрыв" дался людям! Ляпнули сгоряча, а теперь "альтики" не могут понять, куда же всё разлетается. Поди теперь объясни, что это расширение самого пространства!
То же - "портрет фотона". Обыватель думает, что если можно сфотографировать дедушку и фотографию на стену повесть, то и с фотоном этот номер пройдёт.  Тут даже непонятно с какого конца клубок распутывать.

[ivanij]

...
I.13 Соответствует ли низкий морально-этический облик Эйнштейна высоким целям фундаментальной науки?

  На это  вопрос может быть дан очень простой ответ.

 Каков бы не был. Оценивать следует не морально нравственный облик, а научный результат.

 Когда мы смотрим на экран или на сцену, мы ведь не очень интересуемся личностью актёра ("... женат ли он и сколько раз?" ©)
 А более тем, что он показывает зрителям на сцене/экране.

 Насчёт вопросов. Часто задаваемых.

  Коль скоро речь пошла об Эйнштейне задал бы такой:

 Одному ли Эйнштейну принадлежит приоритет в открытии и исследованиях фотоэффекта?
 Может, не совсем точно сформулировал, как хотелось бы, но что-то подобное, мне кажется следовало бы спросить.
 

[ring]

...
I.13 Соответствует ли низкий морально-этический облик Эйнштейна высоким целям фундаментальной науки?

  На это  вопрос может быть дан очень простой ответ.

 Каков бы не был. Оценивать следует не морально нравственный облик, а научный результат.

 Когда мы смотрим на экран или на сцену, мы ведь не очень интересуемся личностью актёра ("... женат ли он и сколько раз?" ©)
 А более тем, что он показывает зрителям на сцене/экране.

 Насчёт вопросов. Часто задаваемых.

  Коль скоро речь пошла об Эйнштейне задал бы такой:

 Одному ли Эйнштейну принадлежит приоритет в открытии и исследованиях фотоэффекта?
 Может, не совсем точно сформулировал, как хотелось бы, но что-то подобное, мне кажется следовало бы спросить.
 

Эйнштейн фотоэффект не открывал и не исследовал. Он его объяснил.

Для того, чтобы снять этот и подобные вопросы (насчет СТО, ОТО и др.)
очень рекомендую лучшую, по-видимому, научную биографию
Эйнштейна (научную означает, что в этой книге в основном подробно
рассказывается об истории вопросов, которыми он занимался, включая всех
предшественников и о его вкладе) -
А.Пайс "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна", М., Наука, 1989

[emeil]

  
...
Что за теория некоего Ущеко? Проясните суть альтернативы.
...

Где, и  когда вы готовы выслушать?

[taurus]

Где, и  когда вы готовы выслушать?

В личке, конечно! emeil, пожалуйста, не флудите.

[ioksel]

А на вопросы - что такое фотон и его размеры - уже есть проблема ответа для современного уровня. Ведь ответы рассчитаны не только для школьников.

Вот уж нет проблемы.   Как раз на днях  я именно эту задачу решала. В берклевском курсе (кажется там, я три книга смотрела)  отлично про дуализм сказано. 

То же - "портрет фотона". Обыватель думает, что если можно сфотографировать дедушку и фотографию на стену повесть, то и с фотоном этот номер пройдёт.  Тут даже непонятно с какого конца клубок распутывать.

Пенелопа! Очевидно, что Вы уже созрели для того, чтобы модерировать сообщения физиков, раз уж прочитали в берклиевском курсе физики в 3 томах о корпускулярно - волновом дуализме.
К сожалению, в настоящее время нет портрета фотона. Есть только точная формула, по которой легко построить этот портрет. Однако у автора нет на это времени и средств на эту, весьма кропотливую работу. А так хочется, наконец, посмотреть на этот портрет фотона. Но все свои силы автор тратит на бесплодную борьбу с модераторами на различных форумах. Везде гонят, везде банят, везде правят бал бывшие отличники, которые хорошо запоминают информацию в экономном режиме "текст". Даже уже построенные автором и известные портреты электрона, протона и нейтрона невозможно никуда протащить. Вот и на вашем форуме, уже год как Дм.Вибе со товарищи опубликованное сообщение быстренько порубили на куски и отволокли в самый-самый дальний отстойник, куда никто никогда не заходит. Вдобавок предварительно уничтожив саму содержательную суть сообщения, весь предыдущий диалог, и оставив только последние слова автора, спровоцированного опытными модераторами на взаимные выпады. Милости прошу: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22367.0.html . А после этого, устранив соперника, можно спокойно обсуждать с Пенелопой фотон и его размеры. Классика. Шекспир. Гамлет.



Пока готовы портреты электрона, протона, нейтрона. Вот таков портрет электрона (с точной формулой устройства):

[Птыц]

Вот я по первым пунктам вопросы придумала.

Добавлю, если вы не против:
II.7.a. Поместится ли релятивистский карандаш в пенал? (Одновременность)
II.7.b. Всплывет или утонет релятивистская "подводная лодка"?

[taurus]

Добавлю, если вы не против:
II.7.a. Поместится ли релятивистский карандаш в пенал? (Одновременность)
II.7.b. Всплывет или утонет релятивистская "подводная лодка"?

Думаю, это уже тонкости! 

[Дмитрий Вибе]

Добавлю, если вы не против:
II.7.a. Поместится ли релятивистский карандаш в пенал? (Одновременность)
II.7.b. Всплывет или утонет релятивистская "подводная лодка"?

Думаю, это уже тонкости! 

Между прочим, именно об этом как раз спрашивают часто -- так "на самом деле" оно всё-таки сокращается или не сокращается?

[Дилетант]

Да, портрет отличный! Даже в цвете! Никогда бы ни подумал, что он такой красивый! Это в атоме или в свободном состоянии. А то я думал, что иногда он похож на веник...

[ioksel]

Да, портрет отличный! Даже в цвете! Никогда бы ни подумал, что он такой красивый! Это в атоме или в свободном состоянии. А то я думал, что иногда он похож на веник...

КТО?!

[Пенелопа]

Одному ли Эйнштейну принадлежит приоритет в открытии и исследованиях фотоэффекта?[/b]
 Может, не совсем точно сформулировал, как хотелось бы, но что-то подобное, мне кажется следовало бы спросить.

Хороший вопрос, Вы лучше, чем я сформулировали.

Про портрет фотона тоже можно, но на мой взгяд это не астрофизика.  С другой стороны  я тут школьнице объясняла почему нельзя увидеть фотон.
А что касается кое-кого- один раз объяснить в чем суть его требований можно.  Но не много ли чести? В конце концов у остальных альтов хотя бы какие то попытки изложить есть.. 

[Дилетант]

ioksel!
Эти вопросы нужно обсуждать не здесь, а вдругом разделе, где исследуют общественное положение тунеядцев!
Уровень "массовой культуры" уже опустился ниже уровня художественной самодеятельности в среднем советском колхозе. Но там люди работали бесплатно, на энтузиазме и не требовали сказочных гонораров. А на "этих" (кроме действительно талантливых) уже смотреть противно. Лженауке сопутствует лжекультура.

[taurus]

художественной самодеятельности в среднем советском колхозе.

С танцами после гармониста и частушек, обязательной дракой и поножовщиной? Ну-ну.