Как бороться с лженаукой?!

[Пенелопа]

"Вещь" начнется после этого доказательства, до  проведения этого эксперимента, вы просто не желаете ничего слушать, а вот  подтверждение, вынудит "нерадивых лентяев" обратить внимание на теорию.

Не надо флудить. У Вас была возможность высказаться.   И в остатке получены общеизвестны вещи

Относится к ней с уважением, и не издеваться над автором. 

Нельзя, нельзя уважительно относится к  набору слов, и его автору, называющего это теорией

[olegtitov]

Тут нужна какая-то государственная политика - это я уже про телевидение и прочие СМИ.
Правда, я с трудом представляю, как это будет выглядеть, и вообще не надеюсь, что из этого получится что-то приличное, но уровень мракобесия принимает какие-то угрожающие формы.
Может у кого-то есть нестандартные альтернативные предложения?
Ну, скажем, в рамках Форума организовать "Союз Борьбы с ... " или "Фонд поддержки..." . Я, конечно, понимаю, что звучит вульгарно, но для начала, в нулевом приближении, почему бы нет.

Да в бан, куды еще?

Идея неплохая

[OPAT.A]

Тут нужна какая-то государственная политика - это я уже про телевидение и прочие СМИ.
Правда, я с трудом представляю, как это будет выглядеть, и вообще не надеюсь, что из этого получится что-то приличное, но уровень мракобесия принимает какие-то угрожающие формы.
Может у кого-то есть нестандартные альтернативные предложения?
Ну, скажем, в рамках Форума организовать "Союз Борьбы с ... " или "Фонд поддержки..." . Я, конечно, понимаю, что звучит вульгарно, но для начала, в нулевом приближении, почему бы нет.

Да в бан, куды еще?

Идея неплохая

И еще, я усмотрел, что все можно делать гораздо проще, и даже сознательно ищу простые формулировки, простое изложение, простое понимание. Усложнить всегда успеем, но в сложных выкрутасах, гораздо проще спрятать простую ошибку, она вообще не распознается.
Вот такой стиль вам и претит, вы считаете это настолько простоватым, что это просто оскорбление для вашего ума, и вашего значения. Однако, - в столь простом, вы не распознаете разницы, не можете…
Почему именно не работают современные  способы  математического анализа на космологических масштабах?
Потому что  дифференциальная математика создавалась для Земли, а не для космоса.
Но вы упорно гордитесь своими математическими способностями, просто по причине, что избавь вас от них, и вы никто.
Здесь заложен другой вопрос, - границы применимости современной математики. Вы обуяны догмами, что математика ваша само совершенство, она не будет изменена веками, ее только немного рафинируют, но придумают еще более навороченный математический механизм, в котором, ваша математика, - будет значительной частью.
Я же исхожу, из понимания того, что математика ограничена условиями своего появления, условиями своего развития,  - это как рыба, вытащенная из воды, - сдохнет.
Это не путь назад, - это простейшее изложение огромного эволюционного  скачка в науке. Ваше заблуждение, ваша догма, - то, что  ничего не меняется  в математике, а только усложняется. Но эта догма, -  и есть лженаучное учение.


А подтверждение вашей лжеучености, - отказ от проведения эксперимента, и забанить предложившего эксперимент.
( но может вы и без меня уже "доперли", - так зачем же тогда с кем делить открытие, и надо срочно ставить преграды для выступлений, докладов и изложений... )

[Dayan]

Нет.  По поводу этих данных нет.   Опять же, чем больше, чем лучше.
А насчет, оскорблений.  Как раз тона - нельзя с лжеучеными спорить как с учеными.  Вот это плохо кончается.

Не нет, а да.
Плохо кончается оскорбление с любой стороны.

[garruchek]

избавления ....  от свойства научного анализа.

Да-а-а-, от научного анализа надо избавляться 

[olegtitov]

( но может вы и без меня уже "доперли", - так зачем же тогда с кем делить открытие, и надо срочно ставить преграды для выступлений, докладов и изложений... )

Мы делили апельсин - много наших полегло

Ну, скажем, в рамках Форума организовать "Союз Борьбы с ... " или "Фонд поддержки..." . Я, конечно, понимаю, что звучит вульгарно, но для начала, в нулевом приближении, почему бы нет.

А по этому поводу нет возражений или пожеланий? Если есть желающие поддержать - пишите.
 

[polar]

Не  на Встречу, а навстречу…
То есть опять таки, помочь в проведении конкретных наблюдений???

У меня от своих наблюдений в глазах рябит. По ночам снятся частные производные в матричной форме.
Чем Вы меня вдохновить хотите? Все, что Вы могли написать я уже видел. Не вдохновляет.

А чем же я вдохновить могу?
Институтом я не владею, поэтому директорства не предложу, не шведский король, поэтому и премий не обещаю, даже не родственник, чтобы "бутылочку по поводу" распить...

Пока модераторы ничего не модерируют (сообщения Ущеко стационарно не соответсвуют теме, ибо у него, как у поручика Ржевского, тема одна) читать форм стало невозможно.
Пока форум покидаю.

[Folko]

Сдаётся мне, дискуссия ушла от темы. Столько споров, а по теме первые 2-3,5 страницы.
Друзья, давайте перестанем уходить от темы и переходить на личности, а то такую интересную тему закроют!

[OPAT.A]

Не  на Встречу, а навстречу…
То есть опять таки, помочь в проведении конкретных наблюдений???

У меня от своих наблюдений в глазах рябит. По ночам снятся частные производные в матричной форме.
Чем Вы меня вдохновить хотите? Все, что Вы могли написать я уже видел. Не вдохновляет.

А чем же я вдохновить могу?
Институтом я не владею, поэтому директорства не предложу, не шведский король, поэтому и премий не обещаю, даже не родственник, чтобы "бутылочку по поводу" распить...

Пока модераторы ничего не модерируют (сообщения Ущеко стационарно не соответсвуют теме, ибо у него, как у поручика Ржевского, тема одна) читать форм стало невозможно.
Пока форум покидаю.

Мысль о собственной лжеучености претит???

[Kedr]

Больше всего меня бесит когда находятся люди бросающие клеймо лженауки на смелые и принципиально новые взгляды на мир, которые как правило не вписываются в устаявшиеся концепции! В истории найдется масса примеров этого. Конечно так проще, проще сжечь человека на костре как еретика, чем попытаться посматреть на мир с чуждой и неприемлимой точки зрения.

Давайте примеры из 20 века.

Никола Тесла. Идеи того же Макса Планка не сразу всех устроили.

Любая новая идея не всех сразу устроит. Аргументы нужны убедительные, аргументы

Теория дрейфа материков крайне негативно воспринималась господствующей в советской геологии школой вплоть до начала 1970-х гг, когда она получила признание.

Впервые идея о движении блоков коры была высказана в теории дрейфа континентов, предложенной Альфредом Вегенером в 1920-х годах. Эта теория была первоначально отвергнута. Возрождение идеи о движениях в твёрдой оболочке Земли («мобилизм») произошло в 1960-х годах, когда в результате исследований рельефа и геологии океанического дна были получены данные, свидетельствующие о процессах расширения (спрединга) океанической коры и пододвигания одних частей коры под другие (субдукции).

[OPAT.A]

( но может вы и без меня уже "доперли", - так зачем же тогда с кем делить открытие, и надо срочно ставить преграды для выступлений, докладов и изложений... )

Мы делили апельсин - много наших полегло

Ну, скажем, в рамках Форума организовать "Союз Борьбы с ... " или "Фонд поддержки..." . Я, конечно, понимаю, что звучит вульгарно, но для начала, в нулевом приближении, почему бы нет.

А по этому поводу нет возражений или пожеланий? Если есть желающие поддержать - пишите.
 

Я согласен вступить в фонд борьбы со лженаукой.
И доказывать, что именно ваше отношение - лженаучно.

[Пенелопа]

Тут нужна какая-то государственная политика - это я уже про телевидение и прочие СМИ.

Так вот я тоже не понимаю.  История с чумой в Саратове явно показывает, что мракобесие государству не выгодно.     

[Пенелопа]

Не нет, а да.
Плохо кончается оскорбление с любой стороны.

Это Вам кажется оскорблениями.   А на самом деле простая констатация факта.  
Не может быть в дискуссиих профи и дилетанта демократии.  

[Пенелопа]

Благодарю Вас. Исключительно информативно.

Ну вот видите. Ваша ирония мало заметна. Реакция должна быть такой,что бы асбурд стал понятен, тому, кто ничего в вопросе не смыслит. Или по крайне мере, что бы реакция профи была заметна.

[Пенелопа]

Теория дрейфа материков[/url] крайне негативно воспринималась господствующей в советской геологии школой вплоть до начала 1970-х гг, когда она получила признание.

Думаю, что получив доказательства?
Вообще надо отличать лженауку от  ошибочной теории.   Теория, которая считают ошибочной, может оказаться верной, но лженаука не может. Ибо там утверждения нечетко сформулированы.

[Kedr]

Спорные гипотезы можно зачислять в категорию лженаучных только после того, как будет доказана их несправедливость!

В общем я все сказал, и больше спорить не желаю

[Dayan]

Это Вам кажется оскорблениями.   А на самом деле простая констатация факта.  
Не может быть в дискуссиих профи и дилетанта демократии.  

Я говорю о прямом открытом оскорблении с самым настоящим матом. То, что мне написал автор темы можно найти выше..

[Пенелопа]

Спорные гипотезы можно зачислять в категорию лженаучных только после того, как будет доказана их несправедливость!

Нет. Вы не поняли о чем  мы тут речь ведем.  Дело в том, что иногда, особенно у нас, лженаучными называли вполне себе нормальные теории, которые безусловно были научными, иногда, и то не всегда,  ошибочными.
Например теория флогистона, научна. Правда, ошибочка. А генетика научная и верная.
Обсуждение верности научных теорий-  вопрос науки.  
Но лженаучные теории нельзя обсуждать на поле науки, потому, что в них нет постулатов, четких выводов. Нет критерия проверки.

Ошибочным теориям тоже не мест на ТВ, но тут хотя бы их автор понимает критерии верности.

[Пенелопа]

Я говорю о прямом открытом оскорблении с самым настоящим матом.

А где был мат? 

[Dayan]

Я говорю о прямом открытом оскорблении с самым настоящим матом.

А где был мат? 

Посмотреть можно выше - автор темы высказался в отношении меня так, что это не может казаться не оскорблением при любой точке зрения.