окуляры

[Stass]

......Не знаю у кого как. а вот у меня ортоскоп 4мм иной по оформлению(и наверное не только....), третья фотка он-же только с наглазником.........(.....пора окулярЧик свой протереть.....,а то на фотке че-та грязный он.... )   , как рисует он, мне ЛИЧНО очень нравится.....(на моем сетапе....может конеЧно сетап плохой.... )



......аа забыл по поводу чернения я все окуляры (хорошо зачернены или не очень...) пофиг я их всех сразу бумажкой для чернения (...эта бархотка не чета всем чернениям краской.......)(и диагоналки свои, я ей тоже забАбахал внутрях....)...

[T.T.T.]

третья фотка он-же только с наглазником

Стас! Ты пентакс раздел?

[Stass]

........да в сад этот мылЬный пЕнтакс.....    
......взял от лишнего SWшного окуляра.......очень удобно, во время просмотра планеток свою линейку ортов ...степенно...перебираю и только наглазниЧек чпок... чпок... переставляю (сменный) 

[Вячеслав]

......Не знаю у кого как. а вот у меня ортоскоп 4мм иной по оформлению(и наверное не только....)

И только. Всё отличие - в гравировке, и, возможно, нет проточки на юбке.
Стоимость гравировки, как мне было сказано, 0,3$ за 1 окуляр в пересчёте на нормальные деньги, но заказывать надо от 100 штук одного номинала.

вячеславу -дело не только в том, что ортос кокусай не удобен В СРАВНЕНИИ с Vixen NLV он хуже во всем (судя по той картинке, что я вижу в свой скоп), фото да неочень, но что сделать фото не увлекаюсь...да не из стеснительных я, пишу что вижу и верю своим глазам, а не чужим...

Да мне лично всё равно, увлекаетесь Вы фото или нет, просто те причины (чернение и просветление) никогда не дадут описанного Вами эффекта.
То,что "не удобен в сравнении с" - охотно верю, не все приемлют столь малый вынос зрачка,как в ортоскопах. Кстати и в обратную сторону утверждение тоже работает,например лично мне вынос более 10-13 мм не нравится. Хоть бы и в Наглерах.

[Andrey Star]

stass&вячеслав -на приведенных фото гравировкой выбито MC -вот оно отличие -в ОЕМ-варианте -кокусаях покрытие однослойное, в UO, что на фотке -многослойное -чего спорить -UO показывать лучше просто обязан! Видать кокусаи плохи тем, что они OEM -нет гравировки, просветления нормального, проточки и контроля качества (вот она -экономия на спичках) Кстати а что мешало сделать просветление FMC и гравировку?
юдину -пациентом скоро будете вы -вам бы клоуном работать в цирке, как вы вообще людей консультируете?
Power pack -если вам ортоскоп ваш ненравится -продайте его или меняйте, есть же Vixen (NLV, LWV) и Pentax XW -вот это действительно хорошие окуляры, ну а ортоскоп -на любителя...Правда стоимость "хороших" окуляров будет выше Vixen-в 2 раза, Pentax -10раз

[Вячеслав]

stass&вячеслав -на приведенных фото гравировкой выбито MC -вот оно отличие -в ОЕМ-варианте -кокусаях покрытие однослойное, в UO, что на фотке -многослойное

Андрей, учите матчасть уже
マルチコート処理済み、国産高精度作り＆高級仕上げ！しかも低価格！

-чего спорить -UO показывать лучше просто обязан!

Ну да, он же ж американьскый  

Видать кокусаи плохи тем, что они OEM -нет гравировки, просветления нормального, проточки и контроля качества (вот она -экономия на спичках) Кстати а что мешало сделать просветление FMC и гравировку?

Барин бредят? Там выше, кажется, русским по белому написено всё было, у кого есть проточка, у кого нет.
Ладно, заканчиваю. Глумиться - грех.
Кстати, что ж Вы свой КК так дорого продаёте-то, раз он у Вас с сюрпризом?

Правда стоимость "хороших" окуляров будет выше Vixen-в 2 раза, Pentax -10раз

Поздравляю Вас соврамши. Про китайские NLV умолчу, а Пентаксы дороже ортоскопов в 6 раз

[kup]

Цитата: Andrey Star от 27.11.2009 [09:19:02]
Кокусай - так себе ( ИМХО). Там проблема с просветлением и засветкой входной диафрагмы (серая диафрагма , а не черная) и походу с чернением линз - я чернил.

Там проблема, возможно, вовсе не с просветлением и засветкой входной диафрагмы. А с порядком сборки линз, после собственноручного чернения.
-----
Ну да ,первый же раз  в жизни  окуляры разбираю на протирку и антипылевую профилактику)).  Сложно перепутать порядок сборки примитивного окуляра из двух групп-тройная склейка впереди  и одиночная плосковыпукла линза  после -плоскостью к глазу)))

[Andrey Star]

вячеслав, из вашего поста я понял только про цену -ну так продаю за сколько хочу -не хотите -не берите -сюрпризов там нет -он показывает соответственно его продажной цене -виксен стоит 5т.р. и показывает соответственно в 2 раза лучше, пентах за бугром стоит 10тыс, у нас в пентаре 20т.р. -где вы цены брали -мне неведомо..Зачем писать иероглифы -вы сами-то знаете что там написано, дали бы ссылку где по английски -я бы прочел, освежил "матчасть" -а так это, извините, не информативно и не показательно -кроме того я высказал свое мнение -ваше же изначально предвзято, так как именно вы тут ими "торгуете" и про глумление -это к вам относится в большей степени...Да, и каким местом NLV стали китайскими? и если их делают в китае, а ОТК типа в Японии -я только за, про кокусаи же такое впечатление -просто шлак (вы уж извините) опять же в сравнении с другими (Vixen)...где то писали, что наглеры сливают кокусаям -по мне это нонсенс (неужели наглеры за 20+тыс. настолько плохи? ) остаются виксен и пентах (японские все же, не китай...)

[kup]

Нет,  тут надо объективно подходить, никто Кокусаи не разносит, но есть  у них и недостатки. Вопрос соотношения бюджетной цены и "относительно  приемлемого"(ну не плохого это точно) качества КК  имеет место быть, как и право занимать свою   нишу на астрорынке. Но ёлы -палы! Если у него- Кокусаи просветление никакое ( его почти нет- светло белесое), присутствует дисторсия ( это что орто?)  и нечернены линзы, то почему я черт возьми должен "вестись" на то, что он сделан в Японии? Что это за гипноз такой, магический? Кстати НаглерЗум (Виксен ?)тоже сделаны в Японии , ну и сравнивайте Японию с Японией.

[Andrey Star]

то что кокусаи делают в японии -сильно сомневаюсь, возможно их делают, как уже здесь кто-то писал, на стороне по ОЕМ-заказу в подпольных цехах китая, или тринидада и тобаго -так как качество исполнения оставляет желать лучшего. Китайские X-Cell сделаны и то аккуратнее...

[Stass]

......может вам ребята надо ваши плюшевые мыльные скопы поменять......, а то ортоскопы им не нравятся.....

[kup]

А что в Японии живут одни японцы? Или не бывает японца -халтурщика?

......может вам ребята надо ваши плюшевые мыльные скопы поменять......, а то ортоскопы им не нравятся.....
-----------------
У меня лично из астродевайса ничего не мылит)) Но коробочки Наглеров  и Этоса уже протерлись неприлично. А коробочка с КК девственно- чистенькая ,как и сам окуляр без пылинки с крышечками,  догадайтесь почему? Правильно, потому что он лежит на полке без дела.

[Stass]

......может вам ребята надо ваши плюшевые мыльные скопы поменять......, а то ортоскопы им не нравятся.....
-----------------
У меня лично из астродевайса ничего не мылит)) Но коробочки Наглеров  и Этоса уже протерлись неприлично. А коробочка с КК девственно- чистенькая ,как и сам окуляр без пылинки с крышечками,  догадайтесь почему? Правильно, потому что он лежит на полке без дела.

....а еще с чем сравните....?     или орто Вы покупали по цене этоса, мне Вас жалко, Вас обманули....знайте....!


з.ы. визуалить планеты с кучей стекл, извольте.......только моно или орто.

[kup]

Поверьте на слово, я даже стал замечать , если мне нужно фокусное в районе 10мм , то я ставлю либо  10мм SW ( да-да китайчатина, но с отменным темно-зеленым честным просветлением на всех поверхностях), либо 10мм темно-синего просветления Кельнер, чем  9мм Орто  КК. SW- шел комплектом Доба, а Кельнер вроде покупал у Тимура за 400рэ лет пять назад для PST, т.е они бюджетней некуда . И он лучше по контрасту КК за 2 тыс рэ.

[kup]

з.ы. визуалить планеты с кучей стекл, извольте.......только моно или орто
--------------
В Клевцов с пятаком 33% экранирования .
НЕ ну что спорить, нравится вам глазом по стеклу водить , наблюдайте -это же все ИМХО, что все в КК уперлись? Чем Кельнер например хуже? У него поле может быть под 60 градусов, а на оси изображение чистейшее как слеза вообще, уж до 30 градусов АФОва качество изумительное( поле ТМБ). И линз три всего-одна склейка и одна плоско-выпуклая. Уделает ваш ОРТО и бюджетней некуда.

[Stass]

......Вообщем я тоже имею около 20 окуляров разных схемм, но если речь идет о просмотре Сатурна или Юпа или Марса, мне нравится как рисует орто в данных случаях, ну тут можно спорить до посинения.......я вообщем-то ужо устал и могу для себя сделать вывод.....как и со скопами, неповезло с качеством какой-нибудь партии тех-же ортов, что Вам и еще кому-то достались.....больше я никак не могу обьяснить эту упертую дисскусию, Мои орты мне все нравятся(только по планетам ессено....), для других дел ширики.

[Владимир Николаевич]

......может вам ребята надо ваши плюшевые мыльные скопы поменять......, а то ортоскопы им не нравятся.....

+100
Но понимание появится позднее.
Приведу такой пример - я как то сравнивал работу совершенно разных окуляров с идеальным и посредственным телескопом.
На идеальном ВСЕ окуляры в тч даже сторублевые от МБС работали отлично, на посредственном все время шел поиск лучшего окуляра....то тут было не так то там!
Вывод - пеняя на окуляр в первую очередь проверьте Ваш телескоп и зрение. И все заработает!
Окуляр это последнее в списке что может испортить изображение в телескопе.

[Stass]

.....таак, Владимир Николаевич пальнул фугасно-осколочным......сейчас начнется опять заново.....   , но все-равно +100...

[Феанор]

На идеальном ВСЕ окуляры в тч даже сторублевые от МБС работали отлично, на посредственном все время шел поиск лучшего окуляра....то тут было не так то там!
Вывод - пеняя на окуляр в первую очередь проверьте Ваш телескоп и зрение. И все заработает!
Окуляр это последнее в списке что может испортить изображение в телескопе.

Вы сравнивали на двух телескопах разного качества, но с одинаковой оптической схемой и похожим относительным отверстием?

Вот у меня, например, шикарный телескоп  , но бОльшую часть всех моделей окуляров с ним можно выбросить на помойку, потому что редко какой окуляр отлично работает на ньютоне 1:4 с паракорром.

Добавлю, что на посредственном телескопе никакой самый дорогой окуляр не способен исправить то, что размазалось кривой оптикой; не поможет супер-окуляр и от хлипкой механики, ибо даже в самом дорогом нет системы стабилизации изображения

[kup]

......может вам ребята надо ваши плюшевые мыльные скопы поменять......, а то ортоскопы им не нравятся.....

+100
Но понимание появится позднее.
Приведу такой пример - я как то сравнивал работу совершенно разных окуляров с идеальным и посредственным телескопом.
-----------------------
Дорогие мои консультанты и продавцы астромагазинов)))
Такое впечатление , что вы разговариваете с новичками))) Или людьми которыми кроме  "откровенного палева " (имеющееся в том числе в вашим магазинах , процентов на 80), ни во что больше не наблюдали.
Ну не надо себя считать в 100 раз умнее других. Речь идет о качестве изображений, даваемых окулярами с разницей ну в 5%-10% контраста !!! Вот и все.