окуляры

[banana]

здравствуйте! есть Synta SW1201 рефрактор + окуляр deepsky UW80 F11 1.25". есть ли смысл докупить 2" широкоугольник UW80 F30 ?

[VVSFalcon]

Есть. Но лучше ED 35мм.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А чем он лучше?

[banana]

А чем он лучше?

вы считаете что не стоит заморачиваться на ED окуляре и купить UWA80 30 ?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А чем он лучше?

вы считаете что не стоит заморачиваться на ED окуляре и купить UWA80 30 ?

Я ничего не считаю мне интересно чем он лучше? И опять же что в нем такого EDшного есть? Обычный Vixen LX только по более дешевому процессу собранный.

[banana]

Есть. Но лучше ED 35мм.

обьясните пожалуйста, может есть смысл купить действительно более дорогой широкоугольник от WO или в этом духе, нежели дипская, или на моем телескопе это не сыграет большой роли? (SW 1201)

[VVSFalcon]

На 1201 особой роли не сыграет. А чем 35ED лучше - ну многим. С полем у него всё в порядке, с просветлением тоже. И с ценой. Практически максимальное поле для 2" конструктива. Кстати, и на ньютонах себя вполне прилично ведёт.

И опять же что в нем такого EDшного есть?

Ну как что - E и D сидели на трубе

[banana]

На 1201 особой роли не сыграет. А чем 35ED лучше - ну многим. С полем у него всё в порядке, с просветлением тоже. И с ценой. Практически максимальное поле для 2" конструктива.

тоесть бОльшее поле у deepsky UW80 30 80-градусов - это неправда? если у ED35 69градусного - практически максимальное

[VVSFalcon]

У ED35 поле примерно 73-75 градусов. И вообще - смотрим на полевую диафрагму - чем она больше, тем больше будет поле на небе. У ED35 практически максимальное поле возможное для 2" окуляра. Кстати, сегодня такой появился на барахолке.

[pictor]

Летом тестировал двухдюймовые окуляры DS и WO. Реальные поля зрения (по звездам):
ED35 - 69°,
UWA30 - 85°.
Себе купил ED35.

[VVSFalcon]

ED35 - 69°,
UWA30 - 85°.

85/69=1.23. Т.к. чудес не бывает, а полевая диафрагма у 35ED что-то около 44мм, то одно из двух

Поправка: 1.23 * 30 / 35 = 1.055. Так что, хоть и сомнительно, учитывая диаметр полевой диафрагмы ED35, но возможно. Скорее всего 80-82/73-74, но, есть ведь инструментальные погрешности у любого метода измерений

[pictor]

У моего метода измерений погрешность очень мала. Диаметры полевых диафрагм:
ED35 - 44,2 мм,
UWA30 - 46,4 мм.

[VVSFalcon]

1. Метод - не ваш
2. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ошибки.
3. 46.4/44.2=1.049 - не сходится.
4. А я что, принципиально с вами спорю? 

[pictor]

Конечно не я изобрел метод измерения поля зрения, это сделали до меня в надцатом веке. Я только этим методом проводил измерения. Поле зрения окуляра UWA нельзя оценивать по диаметру диафрагмы, т.к. при глядении в него надо сильно сдвигать и поворачивать глаз. Это мне сильно не понравилось.

[banana]

Летом тестировал двухдюймовые окуляры DS и WO. Реальные поля зрения (по звездам):
ED35 - 69°,
UWA30 - 85°.
Себе купил ED35.

купили ED35 хотя поле меньше, почему? может быть UWA30 дает менее лучшую картинку по краям ? или как пишите  - что надо глазом ловить изображение в нем

[PowerPack]

Летом тестировал двухдюймовые окуляры DS и WO. Реальные поля зрения (по звездам):
ED35 - 69°,
UWA30 - 85°.
Себе купил ED35.

Не понятное сообщение. WO  - это кто, William Optics ? У этого производителя нет окуляра UWA30. У них серии UWAN и SWAN. Также не понятно, почему купили окуляр с меньшим полем.

[pictor]

У UWA30 поле на краю немного хуже. У сверхширокоугольника мне не нравится необходимость двигать глазом, чтобы увидеть звезды у края. При этом противоположный край затеняется, и нельзя увидеть разом все 85°.

[PowerPack]

У сверхширокоугольника мне не нравится необходимость двигать глазом, чтобы увидеть звезды у края.

Не двигайте глазом, кто заставляет? Смысл таких полей, чтобы включалось переферийное зрение и тогда получаем максимальный эффект присутствия.

[VVSFalcon]

В Nagler 31 глазом двигать не надо

[pictor]

Летом тестировал двухдюймовые окуляры DS и WO. Реальные поля зрения (по звездам):
ED35 - 69°,
UWA30 - 85°.
Себе купил ED35.

Не понятное сообщение. WO  - это кто, William Optics ? У этого производителя нет окуляра UWA30. У них серии UWAN и SWAN. Также не понятно, почему купили окуляр с меньшим полем.

У William Optics есть двухдюймовые окуляры. На ковре были SWANы 33 мм и 25 мм (и все DS). Себе купил лучший.

У сверхширокоугольника мне не нравится необходимость двигать глазом, чтобы увидеть звезды у края.

Не двигайте глазом, кто заставляет? Смысл таких полей, чтобы включалось переферийное зрение и тогда получаем максимальный эффект присутствия.

Я и не двигаю, т.к. купил другой.

В Nagler 31 глазом двигать не надо

Конечно. Только при чем здесь Nagler?