окуляры

[Феанор]

кокусай -поделка китайцев -за что там деньги им платить напонятно -удобства нуль, контраст средний, наглазника нет...

С каких пор КК поделка китайцев?  Насколько я знаю, Вячеслав заказывает их непосредственно в Японии, с фабрики.  Да, есть такая фабрика, в Японии. Она делает эти ортоскопики, а также например Пентаксы. Точно знаю

Насчет удобства - я согласен. Сам люблю большой вынос. Поэтому продал 7мм КК ортоскоп (контраст он давал отменный) и взял вместо него Pentax XW.

Контраст - супер, либо у Вас глазная линза грязная.  Одно из двух.    Не контраст, резкость наверное у Вас плохая, но тут окуляр нипричем.

Наглазника нет и под конус сделан, чтобы линза лучше овевалась воздухом и не запотевала от глаза.

По поводу поля, попробуйте взглянуть получше. Поле может быть больше по площади в 9 раз, только если поперечник больше в 3 раза.   Никак у 55 градусного 8мм окуляра не будет в 3 раза больше фактическое поле,  чем даже у 6мм 36 градусов.  Максимум в 2 раза, итого по площади больше в 4 раза.      Будет интересно, если Вы еще раз сравните эти два окуляра по Юпитеру, или какой-нибудь очень яркой звезде - но посмотрите н четкость и приятность кратинки (т.к. разные увеличения) а какой окуляр больше бликует, с каким ярче ореол вокруг звезды. Но линзы должны быть кристально чистыми.

[Andrey Star]

Ну я тока про 8мм X-Cell -хороший окуляр, был X-Cell 5mm -совершенно не понравился, видимо схема чуть другая...Есть еще x-Cell 12,5 -тоже хорош...Помню смотрел в 12,5мм X-Cell на соседние дома (неба не было) -показал в деталях все портреты, следом поставил кокусай 4мм -лажа полная и по контрасту в том числе...На моих кокусаях написано T Japan (наклейка) сравнив их с виксеном NLV -небо и земля -как хорошо все в виксене (тут сомнений не возникло никаких)...В виксене еще бумажка такая на японском (или китайском) -иероглифы и на коробке надпись, сделан очень аккуратно, диафрагма на свет девственно чистая и ровная, в кокусаях все хреново -и дизайн в том числе. Думаю не купить ли еще Vixen вместо кокусая 6мм? По расчету поле должно быть больше в 3,8 раза, но визуально кажется больше почему-то -может из-за выноса зрачка, т.е. я в ортосе просто все поле не вижу?

[Drago]

2Андрей Звёздный:
вижу, человек вы начитанный, но в данном случае Феанор прав - методика такая для оценок непригодна совершенно.
надо максимально близкие по фокусному, а лучще  - идентичные по фокусу окуляры сравнивать. остальное  -от лукавого, и по сути никаких выводов сделать не позволяет.
если вы глянете в 10 мм и 32 мм окуляр да днём по окнам, вердикт тоже будет однозначен - десятка  - отстой. даже если она реально будет наикрутейшим окуляром, который вообще можно купить, а 32 мм  -средненьким, и даже хуже, плёсслом

[Andrey Star]

Драго: согласен, что надо сравнивать с одинаковым фокусным, но у меня таких немного -могу виксен сравнить с ортосом 4мм, щас погоды жду...

[Феанор]

Я понимаю, отчего у Вас нелюбовь к ортоскопикам - у них малый вынос, тем более всё сравниваете короткофокусные ортоскопики с более длиннофокусными другими окулярами. А при коротком фокусе все что угодно может вылзти - и атмосферные помехи в 1 очередь, и недостаточное качество оптики скопа (напомните пожалуйста, что за инструмент?), и линза от малого выноса может ресницами запачкаться.

[T.T.T.]

Про дипскай ED -не рекомендую, лучше X-Cell

Хм. ED и X-Cell из одного котла насыпают и качество должно быть одинаковым. Это если не учитывать разброс качества внутри серии.

наглазника нет...

Это можно исправить приложением рук и несложными манипуляциями.

Да я сам никогда не смотрел в х-сель. Но от Вас первый раз слышу похвалу качеству - обычно отзывы другие - неважный контраст.

Приезжай на Астрофест - сравнишь ED с ортоскопом. Они у меня одинакового фокусного. Главное трубу найти.

[Andrey Star]

инструмент -ахромат OMNI XLT 120 c фокусировщиком крейфорда (GSO CRF112). Да и как ортосы чистить -то? дырка уж больно маленькая. Что касается фокусных -что на 8мм, что на 6мм картинка была одинаково хороша, но удобство при наблюдении в ортос конечно абзац...
На счет насыпания из одного котла ED и X-Cell это вам ВН напел? Я ему задал вопрос почему цена у X-Cell в 2 раза выше -ответа вразумительного небыло...я не думаю, что китайцы такие дураки, да и был у меня ED 5,2 -думаю брак -подарил по просьбе человеку, собирался уже на помойку выбрасывать...

[VVSFalcon]

Помню смотрел в 12,5мм X-Cell на соседние дома (неба не было) -показал в деталях все портреты, следом поставил кокусай 4мм -лажа

Ну дык, сравнивать 0.8D и 2D, да ещё на ахромате - конечно картинка будет весьма разная.

я не думаю, что китайцы такие дураки

Мысль правильная, просто выводы последующие неверные. Дураки (в целом), те кто покупает X-Cel, вместо того чтобы купить ED Разница между ними чисто оформительская. Так что да, китайса оно умное, знает, что многие любят за имя заплатить - вот и пользуются.

PS Вот они пару лет назад Celestron и купили. Не сдуру же

[Феанор]

Мысль правильная, просто выводы последующие неверные. Дураки (в целом), те кто покупает X-Cel, вместо того чтобы купить ED Разница между ними чисто оформительская.

Разве это не разные фабрики делают? 

[VVSFalcon]

Тут вот недавно в Адлум появился окуляр Synta UWA 30мм 80 градусов. Фабрики-то может и разные, но по его внешнему виду не скажешь. То же думаю и про ED, X-Cel, TMB Paragon. Ещё раз - китайса оно умное. Правда скорее жадноумное

PS Так выпьем же за нас - умножадных

[Stass]

инструмент -ахромат OMNI XLT 120 c фокусировщиком крейфорда (GSO CRF112). Да и как ортосы чистить -то? дырка уж больно маленькая. Что касается фокусных -что на 8мм, что на 6мм картинка была одинаково хороша, но удобство при наблюдении в ортос конечно абзац...
На счет насыпания из одного котла ED и X-Cell это вам ВН напел? Я ему задал вопрос почему цена у X-Cell в 2 раза выше -ответа вразумительного небыло...я не думаю, что китайцы такие дураки, да и был у меня ED 5,2 -думаю брак -подарил по просьбе человеку, собирался уже на помойку выбрасывать...

.....С таким калейдоскопом много не насравниваешь, да еще днем......клоунада это, ночью и по планеткам надобно.....


з.ы. имею к своей линейке ортов съемный наглазник , регулируемый по высоте....очень комфортно наблюдать.......

[VVSFalcon]

так что не надо тут полемики...

Пасть ниц и внимать, о великий?

[Andrey Star]

зачем спорить, у меня те что были -показывали плохо и все...Кстати тут на старлабе  http://www.starlab.ru/showthread.php?p=295507#post295507 про ортосы тоже реальный отзыв, подпишусь под каждым словом...
to stas: если окуляр показывает плохо днем, он и ночью лучше не покажет, сравнивал конечно по луне и юпитеру -но там и так было все ясно...

[VVSFalcon]

Под каждым словом кого именно-то?

зачем спорить, у меня те что были -показывали плохо и все...

А, у вас. Ну это просто всё меняет. Раз у меня - значит и вообще. Не, ну я и грю - внимать и трепетать

[Andrey Star]

Кокусай - так себе ( ИМХО). Там проблема с просветлением и засветкой входной диафрагмы (серая диафрагма , а не черная) и походу с чернением линз - я чернил. На плосслах , зеленое просветление в раза 4 лучше, чем у Коки , но хуже НагЗума3-6- элементарное сравнение яркости бликов от поверхностей вам это докажет! Но Наглер Зум 3-6 лучше Плессла и Кокки по коррекции аберраций по всему полю и сравним по контрасту с ними, на одном уровне ( а линз у него пять- плата за гибкость и зум). Пентакс должен сделать Кокки и Наг без сомнений, потому как фикс и по просветлениям равных Пентаксу нет!

[Andrey Star]

может мне попался брак, но увы желания больше нет связываться с DS Ed и выбирать более-менее нормальные из кучи "брака", зачем мне это? Есть X-Cell, Vixen и др., которые делают хорошо...

[Алексей Юдин]

Кокусай - так себе ( ИМХО). Там проблема с просветлением и засветкой входной диафрагмы (серая диафрагма , а не черная) и походу с чернением линз - я чернил. На плосслах , зеленое просветление в раза 4 лучше, чем у Коки , но хуже НагЗума3-6- элементарное сравнение яркости бликов от поверхностей вам это докажет! Но Наглер Зум 3-6 лучше Плессла и Кокки по коррекции аберраций по всему полю и сравним по контрасту с ними, на одном уровне ( а линз у него пять- плата за гибкость и зум). Пентакс должен сделать Кокки и Наг без сомнений, потому как фикс и по просветлениям равных Пентаксу нет!

Вас Ваш Гондурас действительно беспокоит или вы его чешите просто так?

[VVSFalcon]

Это не его гондурас, это цитата с другого форума. Ну немножко неудачно человек сформулировал - с кем не бывает

[Andrey Star]

ну у меня 2 кокусая, на 6мм и 4мм. 6мм показывает неплохо, но не более, 4мм мне не нравится...Самый печальный вывод -если ортос хуже плессла -зачем он нужен? Просветление мне тоже там не понравилось (его там по-моему просто нет) -чернение отвратное, диафрагма  видна плохо на просвет...Сравнил его с Vixen NLV -там все замечательно сделано...

[Виктор Травкин]

Кокусай - так себе ( ИМХО). Там проблема с просветлением и засветкой входной диафрагмы (серая диафрагма , а не черная) и походу с чернением линз - я чернил.

Там проблема, возможно, вовсе не с просветлением и засветкой входной диафрагмы. А с порядком сборки линз, после собственноручного чернения.