ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Нефть это не панацея. Хотя обьем сложно извлекаемой нефти оценивают в два раза выше классической. Газ также можно использовать как топливо для транспорта. Есть уже комерческий завод в Китае получающий топливо из угля. На худой конец есть отходы сельского хозяйства, которые умеют перегонять в топливо.
Но вот и посмотрим, sapiens`ы мы или так, погулять вышли.
Цитата: stuuvi от 04 Дек 2014 [13:56:09]Поэтому брать из технологий сколько можно унести и делать общество, которое не будет "хлеба и зрелишь" 90% времени, но будет ещё и думать часть времени.Воооот. Что то в таком духе.
Поэтому брать из технологий сколько можно унести и делать общество, которое не будет "хлеба и зрелишь" 90% времени, но будет ещё и думать часть времени.
В конце концов у нас есть Юпитер - практически бесконечный источник газа !
Я же говорю о том, что современная глобальная экономика кушает чуть больше 30 миллионов "бочек" в день ! И максимальный рост пришёлся именно на период становления глобальной экономики... Взаимозависимость улавливаете ?
"отходы сельского хозяйства" спасут современную промышленность Украины... Или Вы думаете, что другие страны окажутся устойчивей ? Не вижу предпосылок...
Ну когда же мы научимся мыслить не от себя любимых, а так сказать, в мировом масштабе?!
и нахватают так много что застряную в горящих проходат и полягут под грудами "ценностей" рядом с теми героями, которых мне искренне жалко.
Я говорю, о реальных источниках топлива, не нужно передергивать.
Основной прирост при этом приходится на личный транспорт, от которого цивилизация может без проблем избавится оставшись при этом в выигрыше.
В Украине банальный бардак. У власти нет лиц заинтересованных в стабилизации обстановки.
Думаю, кирдык будет еще до конца этого десятилетия.
Ну, возьмите диаграмму долей в мировом энергобалансе различных носителей. Посмотрите, сколько там составляет нефть. Подумайте, что если её заменить на газ - газа не останется, да ещё и не хватит... И ведь сейчас газ тоже куда-то идёт !
И ведь сейчас газ тоже куда-то идёт !
Да-да. Хорошее начало
либо Россия проиграет, лишится ядерного оружия, "демократизируется" и развалится на кусочки, а Пакс Америка ОЧЕНЬ ЗАПОЗДАЛО восторжествует над всем миром и установит лютый режим гегемонии
Тем более....Запас прочности у современной экономики большой. Есть куча излишеств от которых можно отказаться.
Цитата: alex_semenov от 04 Дек 2014 [14:11:25]и нахватают так много что застряную в горящих проходат и полягут под грудами "ценностей" рядом с теми героями, которых мне искренне жалко. Не не не, вы перепутали "всё что можно унести" с тем что "унести нельзя". И вот кстати это как раз Вы предлагаете спасать прогресс целиком, пусть даже ценой жизни...
Цитата: ВадимZero от 04 Дек 2014 [14:31:12]Тем более....Запас прочности у современной экономики большой. Есть куча излишеств от которых можно отказаться.+100500
Нет запаса прочности у современной экономики. Она построена на производстве излишеств. Отказ от излишеств- движение экономики в сторону плинтуса(не потолочного).
Япония продолжает НИР по разработке экономичных способов извлечения урана из морской воды, пишет газета "Denki Shimbun".Урановый потенциал морей и океанов огромен. Он составляет 4,5 миллиарда тонн. Однако до сих пор у атомной отрасли нет в распоряжении метода, который позволил бы извлекать уран из морской воды по приемлемой цене.Японское агентство по атомной энергии (JAEA) провело в 1999-2001 годах две серии экспериментов с использованием поглотителей из волокна амидоксима. Целью экспериментов ставилось определение затрат при возможной промышленной добыче урана из морской воды.По результатам экспериментов, себестоимость 1 кг восстановленного из морской воды урана оказалась всего лишь в три раза выше, чем себестоимость добычи на существующих ГОК. При этом, львиная часть затрат приходилась на металлическое оборудование для размещения адсорбента.У метода извлечения урана с использованием поглотителя-амидоксима может появиться дополнительное преимущество. Дело в том, что он позволяет одновременно извлекать из морской воды ванадий, на который также имеется большой спрос. Не исключено, что это обстоятельство позитивно скажется на экономике процесса.Другой метод, развиваемый в институте CRIEPI, использует поглотители, в чей состав входит таннин. Сырьё для изготовления таких поглотителей на треть дешевле, чем сырьё для поглотителей с амидоксимом, а себестоимость добытого урана в танниновой методике может оказаться на 40% меньше.Напомним, что в ноябре 2009 года на семинаре МАГАТЭ по нетрадиционным источникам урана докладчики из Японии назвали морской уран "находящимся у самой границы", отделяющей экономически нецелесообразные и потенциально выгодные технологии извлечения металлов из вод морей и океанов.
Япония продолжает поиски экономически целесообразных методов добычи урана из морской воды
Что то как то не знаю. Вообще то не наблюдается в мире никаких тенденций на выправление ситуации. Вот смотрю, и вообще никаких подвижек не вижу. Такое ощущение что "главные обезьяны" вцепились в свои троны и готовы до кровавых соплей за них биться... Все собираются биться за тонущий корабль....Печалько.
Но если взглянуть на долю атомной энергии в общей энергетике (и производство электроэнергии, и потребности промышленности, например металлургии, и транспорта)...
Поинтересуйтесь планами расширения атомной энергетики у Китая, Индии, России. Остальные видно позже очухаются.