ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮНЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Но по-прежнему непонятно, что же там намудрили с бактериями. Думаю что такая же мутная постановка эксперимента, как и с реакторами Росси
Не сможет. Первый же ледниковый период её прихлопнет.
как большая часть Евразии и Северной Америки покроется ледником
всё, финита ля комедия.
Ну а если актиноиды будут потребляться в темпе, близком к их поступлению в океан, что, не просуществует долго? Кроме того, атомное общество наверняка будет многоукладным. Будет и сельское хозяйство.
Цитата: Harsky от 20 Авг 2016 [00:26:05]Но по-прежнему непонятно, что же там намудрили с бактериями. Думаю что такая же мутная постановка эксперимента, как и с реакторами Россида ничего не намудрили - последние две ссылки об этом ... насупила очередная эпоха безвременья (как в поздем ельцине , чему в интервью немалдо места уделено) - некому этого спеца лишить все званий и выставить на улицу за полную дисквалификацию ...Петрик №2
Ещё это-вещество, которое развели настолько, что его в растворе может и не быть, оказывает лекарственное воздействие-плацебо это. Народ верит, а вера города берёт, главное чтобы красивая упаковка была. Конечно, вера в чудо-лекарство помогает далеко не всем.
Про то, что у воды якобы есть память.И тогда это полной бредятиной казалось.
В Испании мощность ГАЭС свыше 8 ГВт
По поводу гомеопатии - сама по себе возможность влияния сверхмалых доз на организм науке не противоречит. Иногда используются реальные концентрации. По одной из версий в случае разведения формально ниже числа Авогадро, все равно существует реальная концентрация, так как по эмпирическому и мистическому правилу самый разбавленный раствор готовится в той же колбе, где был концентрированный раствор. Вещество адсорбируется на стекле и его загрязнениях, а затем десорбируется в разбавленный раствор. В результате получается очень малая и непредсказуемая, но реальная концентрация. У Перельмана была книга с задачами по физике, где он писал, что физику нельзя подменять формальной математикой. Неприемлема ни мистика гомеопатии, ни догматическое отрицание. Вопрос о наличии дозы и влиянии сверхмалых доз должен решаться научно.
Если я правильно считаю, деля на число часов в году. Это около четверти всей электроэнергии, что уже неплохо.
Ледниковый период, о котором пишут некоторые, можно предупредить, если растопить льды Антарктиды и Гренландии с помощью парникового эффекта.
Но к тому времени источники парниковых газов могут быть исчерпаны.
Вопрос о наличии дозы и влиянии сверхмалых доз должен решаться научно.
У Перельмана была книга с задачами по физике, где он писал, что физику нельзя подменять формальной математикой.
Нет, это производители гомеопатии должны доказать проведя соответствующие исследования что их препараты больше чем пустышка. Ученые всякий бред не обязаны изучать
ЦитатаУ Перельмана была книга с задачами по физике, где он писал, что физику нельзя подменять формальной математикой.На эту тему высказывались многие выдающиеся физики - Рудольф Пайерлс, например,написал книжку "Сюрпризы в теоретической физике"http://padaread.com/?book=39941Нефизикам она полезна лишь как средство против гордыни и самомнения - заглянуть в неё, чтобы убедиться, какая сложная наука - теоретическая физика.Известный очерк Юджина Вигнера "Непостижимая эффективность математики в естественных науках" ; тут формул нет!https://ufn.ru/ufn68/ufn68_3/Russian/r683f.pdf ЦитатаНет, это производители гомеопатии должны доказать проведя соответствующие исследования что их препараты больше чем пустышка. Ученые всякий бред не обязаны изучатьГомеопаты никому и ничего не собираются доказывать! Гомеопатия - это способ лечения основанный на псевдонаучной концепции подобное лечится подобным. Критерий истины тут понятен - эффективность лечения! ЦитатаВопрос о наличии дозы и влиянии сверхмалых доз должен решаться научно.А когда серьезные ученые пытаются рассуждать о нанокластерах и действии сверхмалыхдоз - тут же появляется Комиссия по лженауке; остается только прыгать за борт.Работы академика А. Коновалова тому пример.http://www.youtube.com/watch?v=ekkN-usR_74#
Не в лоб, так по лбу.http://masterok.livejournal.com/1475833.html
У него скорее шла речь про флуктуации + теория вероятности.
Я скептически отношусь как к гомеопатии (и практически ей не пользуюсь), так и к ее отрицанию.
Цитата: ВР от 16 Авг 2016 [18:35:13]http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/04/15/637913-danii-banki-protsenti-zaemschikamи снова о устойчивости политики отрицательных ставок в мире рантье http://www.rbc.ru/finances/18/08/2016/57b592199a7947674d57264a?from=main
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/04/15/637913-danii-banki-protsenti-zaemschikam
Слабосведующие в экономике граждане удивляются отрицательным процентным ставкам просто из-за того, что не знают, что период 2010-2016 гг. не является первым эпизодом распространения отрицательной реальной доходности.
Деревиативы вообще подлежат запреты, ввиду чисто спекулянтского их назначения....
ситуация беспрецендента...впервые люди сталкиваются с необходимостью платить за деньги