Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[Проходящий Кот]

Деревиативы вообще подлежат запреты, ввиду чисто спекулянтского их назначения....

тогда и торговлю, и банки со страхоывыми, и юридическими  компаниями  нужно характера, да и вообще любую умственную деятельность, ибо speculate означает размышлять

Довели мои слова до абсурда ---- а толку? Кто платить 75 триллионов за ДойчеБанк будет?

[ВР]

Графики, показывающие, ЗАЧЕМ ФРС загоняет реальные ставки в области отрицательных значений.

Долг домохозяйств к ВВП

Долговая нагрузка населения теперь на самых низких уровнях за всю историю измерения этого показателя.

Сжигание долгов отрицательными ставками, в отличие от инфляционного сжигания долгов, не дестимулирует промышленное производство.

Объемы инвестиций благодаря отрицательной ставке ставят новые исторические рекорды.

[mbrane]

Деревиативы вообще подлежат запреты, ввиду чисто спекулянтского их назначения....

тогда и торговлю, и банки со страхоывыми, и юридическими  компаниями  нужно характера, да и вообще любую умственную деятельность, ибо speculate означает размышлять

Довели мои слова до абсурда ---- а толку? Кто платить 75 триллионов за ДойчеБанк будет?

те кто ему денег одолжил...и не 75 триллионов, а на три  порядка меньше ...Ибо это сумма по номиналу, и значительная часть будет покрыта в результате клиринга при механизме банкротства...хотя ИМХО его спасут за счет эмиссии

До абсурда вы довели - нелдьзя судить за то что человек оценивает активы и действует в соответсвии с оценками...А проблема вовсе не в спекуляции а в мономополизме - too big to fail, to big to save...надо как в начале 20 века в США принудительно дробить банки и вводить независимое управление, причем обязательно на короткий срок(скажем 5 лет), без последующего права управленцев заниматься банковской деятельностью в течении следующего срока, и мотивацию выплачивать не в конце года, а в течении 5-10 лет, что бы не допускать концентрации систематического рынка ...

[Проходящий Кот]

И где вы таких ангелов с крылышками найдете?

[mbrane]

И где вы таких ангелов с крылышками найдете?

а не надо ангелов с крылышками - достаточточно обыкновенной ротации - уверяю вас достаточно будет
1. в банковские управленцы можно брать любого выпусника мехмата или физфака после полугодового очного или двуххгодоовго заочного курсов- а их сотни тысяч ежегодно выпускается,
2. большого количества средних банков (скажем с активами не более 1% от общесистемных),
3. да вот еще забыл - надо отменить гарантии по депозитам, и отменить порочную практику государственной рекапитализации банков, и еще нужна нормальная работа антимонопольных органов по разделению банков в случае превышения определенных лимитов по активам и/или участию в рисках в банковской системе....

[Проходящий Кот]

Предложения то они может и хорошие, но это как организовать операцию "Пчёлы против мёда"....

[ВадимZero]

Деревиативы вообще подлежат запреты, ввиду чисто спекулянтского их назначения....

Можете озвучить, механизм спекуляции на деривативах...?

[Nucleosome]

Комментарий модератора раздела

а может хватит про эту цифирную экономику? здесь всё же не о том тема

[mbrane]

Предложения то они может и хорошие, но это как организовать операцию "Пчёлы против мёда"....

ну как обстоятельства созреют - тогда и самоморганизуется все...А обстоятельства периодически возникают ...Стандарт Ойл перестала существовать

[ВадимZero]

ТОМСКИЕ УЧЁНЫЕ РАЗРАБОТАЛИ МЕТОД КЕРАМИЧЕСКОЙ ТРЁХМЕРНОЙ ПЕЧАТИ
http://hi-news.ru/technology/tomskie-uchyonye-razrabotali-metod-keramicheskoj-tryoxmernoj-pechati.html

[ivanij]

ТОМСКИЕ УЧЁНЫЕ РАЗРАБОТАЛИ МЕТОД КЕРАМИЧЕСКОЙ ТРЁХМЕРНОЙ ПЕЧАТИ
http://hi-news.ru/technology/tomskie-uchyonye-razrabotali-metod-keramicheskoj-tryoxmernoj-pechati.html

 Любопытно. Но думаю, с этим лучше в "Горизонты...". Там есть соотв. тема, которая так и называется: Выдающиеся достижения технологии. Полагаю, там это сообщение будет вполне уместно.

[snickers]

достаточточно обыкновенной ротации - уверяю вас достаточно будет

Сказал шахтер банкиру).

да вот еще забыл -

Вспомнилась фраза -- и тут Остапа понесло..))
В общем пытаюсь осознать сакральную взаимосвязь между банками и отсутствием энергоносителей в теме по поставленным условиям. Деньги это не ресурс а инструмент. Надеюсь разница понятна??  Отсутствие инструмента ( в конкретном случае денег) не приведет к краху цивилизации, в отличие от исчерпания энергоносителей. Бартер в конце концов никто не отменял  - соболя на шелка))

[ВР]

Отсутствие инструмента ( в конкретном случае денег) не приведет к краху цивилизации, в отличие от исчерпания энергоносителей. Бартер в конце концов никто не отменял  - соболя на шелка))

Считается ли крахом возврат к халколитической экономике?
Энергоносители никогда не будут исчерпаны. Уже сейчас в некоторых странавх энергетическая рентабельность ветра и солнца сравнялась с нефтью. Если нефть будет дорожать, то она просто будет замещаться в энергобалансе ВИЭ. Но исчерпана она не будет никогда вообще.

[OratorFree]

Уже сейчас в некоторых странавх энергетическая рентабельность ветра и солнца сравнялась с нефтью.

Вот так вот просто, вы предлагаете принять на веру весьма спорный тезис.

P.S.
Я не оспариваю его, но мне не попадалось информации, где бы данный тезис обосновывался. Да и вряд ли это можно сделать по стандартной методологии расчета применимых для ТЭС, АЭС и ГЭС. Я например не представляю как при расчете рентабельности можно учесть нестабильность электрогенерации от изменения погодных условий для солнечных и ветроэнергетических установок. А "модифицированная" методология расчета (или упрощенная игнорирующая это аспект) может оказаться манипулятивной и далёкой от реальной.

[mbrane]

Вот так вот просто, вы предлагаете принять на веру весьма спорный тезис.

так устроена любая пропоганда любой тоталитарной секты

[mbrane]

Я например не представляю как при расчете рентабельности можно учесть нестабильность электрогенерации от изменения погодных условий для солнечных и ветроэнергетических установок.

не ну тут на самом деле несложно ...надо задать граничные условия - качество сетевого электричества (то есть частот аварий и время устранений)...Этим тут же определиться состав резервного оборудования и аккумуляторов (в том числе в случае производства резервного химического топлива)...А вот с учетом его строительства и надо считать...После расчетов обычно начинается батхерт 

[ВР]

Уже сейчас в некоторых странавх энергетическая рентабельность ветра и солнца сравнялась с нефтью.

Вот так вот просто, вы предлагаете принять на веру весьма спорный тезис.

P.S.
Я не оспариваю его, но мне не попадалось информации, где бы данный тезис обосновывался. Да и вряд ли это можно сделать по стандартной методологии расчета применимых для ТЭС, АЭС и ГЭС. Я например не представляю как при расчете рентабельности можно учесть нестабильность электрогенерации от изменения погодных условий для солнечных и ветроэнергетических установок. А "модифицированная" методология расчета (или упрощенная игнорирующая это аспект) может оказаться манипулятивной и далёкой от реальной.

Земля большая и условия на ней везде разные. EROI имеет смысл только по отношению к конкретной местности, потому что транспорт энергии тоже очень энергозатратен (особенно газа и электричества, с нефтью и углем попроще, конечно).
Он очень отличается от сраны к стране и от одного месторождения к другому.
Нефть:
Уголь:
Для ветра от местоположения зависит еще больше.
Для США сейчас ситуация такая:
Рестроспектива по нефтегазу для США:
На ближайшие десятилетия, пока нефти и газа много и они дешевы, можно спокойно совершенствовать энергосистемы.

Про нестабильность генерации уже обсуждали же. Потребление тоже нестабильно. Энергетика, базирующаяся на АЭС и угольных ТЭС тоже требует регулирующих мощностей. Эта проблема вовсе не новая и успешно решаемая в десятках стран десятки лет.
 Для технологий аккумуляции есть показатель ESOEI
Lithium ion battery   32
NaS battery   20
Lead acid battery   5
Vanadium redox battery   10
Zinc bromide battery   9
CAES   792
Pumped hydroelectric storage   704
Максимум производства солнечной энергии приходится как раз на внутрисуточные пики потребления, поэтому фотовольтаика как раз сглаживает нестабильность потребления.

[OratorFree]

Для США сейчас ситуация такая:

Ну я говорил не о самом заявлении, а о его обосновании. А картинки полученные по неизвестной методологии с неизвестными исходными данными - это не обоснование. В них предлагается поверить.

То, что люди принимают тут или иную позицию не вникая в её обоснование это нормально. Это экономит нам силы и время. Но пропагандировать такую принятую без верификации позицию я бы не взялся.
Вот я например считаю, что американцы таки были Луне. Но в споры со сторонниками "лунного заговора" не вступаю. Ибо много не знаю. Кто и когда, например и в каких лабораториях исследовал лунный грунт, кто и когда использовал уголковые отражатели для лазерного определения
расстояния до луны. Не могу оценить пригодность двигателей Сатурна 5 для вывода "Аполлонов" на лунную орбиту и т.д. Т.е. не специалист я и убедить никого в своей правоте никого не смогу. Но определённую позицию принял. Ибо с детства считал это реальностью. Смотрел телевизор, читал "Юный Техник". Короче непосредственно я не в теме.
   

[mbrane]

А картинки полученные по неизвестной методологии с неизвестными исходными данными - это не обоснование.

ну вот зря вы так ....копипастер-рузкрашечникахудожника обидеть каждый может...

[mbrane]

Но в споры со сторонниками "лунного заговора" не вступаю.

Особо распостранена это религия среди квасных патриотов ( с обязательным атрибутом густая борода и в ней застрявшая капуста)...От них чего только не наслушаешься...Особенно они сильны в оптике....