Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[СССР]

А что там нам закон Ома говорит по поводу передач больших количеств электроэнергии по проводникам с сопротивлением, не подскажете?

Закон Ома велит увеличивать напряжение.
Что и делается.

[Okub62]

Про защиту и вовсе фантастика для простого человека - были лампы накаливания, вкрутил вместо них энергосберегающие - и все, лампочка она и есть лампочка, должна светить, мол, что еще нужно?

Именно так, защита встраивается в балласт, потребителю оно и не надо разбираться. Другое дело, что халявят, экономят на детальках. Я разбирал - там просто детальки иногда не вставляют, пустое место на плате или перемычка.

А что там нам закон Ома говорит по поводу передач больших количеств электроэнергии по проводникам с сопротивлением, не подскажете?

Закон Ома велит увеличивать напряжение.
Что и делается.

Тогда уж добавили бы, для чего - для снижения тока в поводе при той же пропускаемой мощности.

[незлой]

Я разбирал - там просто детальки иногда не вставляют, пустое место на плате или перемычка.

просто одну и туже плату развели на 10 разных моделей. в другой лампочке там, где пустое место и перемычки будут детальки, а, например, там где в этой детальки -- перемычки.
обычное дело, сейчас даже "более дещёвые" микрочипы нередко получаются простым обрезанием функционала у микрочипов более продвинутых.

[Скеп-тик]

Я знаком с китайской электроникой с 1993 года. На производстве они сокращают количество устанавливаемых деталей до тех пор, пока устройство способно работать хотя бы несколько секунд. В лампоках экономят на помехоподавляющих конденсаторах, в результате из-за "дребезга"  греются транзисторы. После ремонта (пара транзисторов - пять рублей) лампочки работали года полтора, а потом потускнели - ртуть "выдохлась". Дучше бы наладили выпуск "лампочек Эдисона" - с угольной нитью. В Венгрии лет двадцать назад такую лампочку обнаружили в пожарной части - непрерывно светила с 1908 года! Вот экономия!!!

[Okub62]

Пожарная станция по адресу: 4550, Ист-Авеню, город Ливермор, штат Калифорния, Соединённын Штаты ... Венгрии  Шутка.

Об этом и писал, перемычки вместо фильтров и защиты, там видно на плате. В результате, при включении бросок тока, может вылететь ключевой элемент, пробить конденсатор или перегореть нить. Да, там элементарные непропаи встречаются - просто накручены проводки.

[Aster]

Дучше бы наладили выпуск "лампочек Эдисона" - с угольной нитью. В Венгрии лет двадцать назад такую лампочку обнаружили в пожарной части - непрерывно светила с 1908 года! Вот экономия!!!

У неё очень малый КПД. Можешь и сам сделать вечную лампочку, соединив 2-3 лампочки накаливания последовательно. Или одну через трансформатор.
Не уверен, что правильно запомнил, но для них действует правило: при уменьшении мощности в 2 раза, световой поток падает в 6 раз, а срок службы растёт в ~100 раз.

[Скеп-тик]

У неё очень малый КПД. Можешь и сам сделать вечную лампочку, соединив 2-3 лампочки накаливания последовательно. Или одну через трансформатор.
Не уверен, что правильно запомнил, но для них действует правило: при уменьшении мощности в 2 раза, световой поток падает в 6 раз, а срок службы растёт в ~100 раз.

У углеродных нитей  достоинства - высокая температура плавления (Свыше 4000°), малая летучесть углерода и "мягкий старт" (сопротивление углерода падает с ростом температуры). Это позволяет их эксплуатировать при температуре 3000°, получая КПД 10% (вольфрам - 2200, "перекалки" - 2700).
Недостатки - требования к технологии: получали отжигом хлопковых нитей в бескислородной среде, хрупкость в холодном состоянии и требования более высокого вакуума в колбе. В современных условиях первые два условия уже в принципе преодолены - нити можно плести из углеродных волокон нанометровой толщины.

[Aster]

У углеродных нитей  достоинства - высокая температура плавления (Свыше 4000°), малая летучесть углерода и "мягкий старт" (сопротивление углерода падает с ростом температуры). Это позволяет их эксплуатировать при температуре 3000°, получая КПД 10% (вольфрам - 2200, "перекалки" - 2700).
Недостатки - требования к технологии: получали отжигом хлопковых нитей в бескислородной среде, хрупкость в холодном состоянии и требования более высокого вакуума в колбе. В современных условиях первые два условия уже в принципе преодолены - нити можно плести из углеродных волокон нанометровой толщины.

У обычной лампочки цт 2700. Энергосберегайки, промаркированные 2700 светят таким же цветом.
Галогенки имеют цт 3000, поэтому большего кпд у лампочки с углеродной нитью не будет. При температуре 3000 С срока службы вряд ли будет сильно выше, чем у лампочки с вольфрамовой спиралью.
Поэтому и не заморачиваются со спиралью из углеродных волокон - кпд всё равно низкий и есть хорошие альтернативы - газоразрядные лампы и светодиоды..

[Скеп-тик]

Я бы за газоразрядные и светодиодные лампы. Будь они понадежней. А так срок службы у них - полгода. И если китайскую еще можно починить, а после окончательного "сдоха" еще сделать какую-нибудь самоделку, то европейские - только на помойку, со всей ртутью, мышьяком, галлием и высоким КПД. Летят специализированые микросхемы-контролеры. К тому же у них узкие спектральные линии, не совсем совпадающие с чувствительностью глазных опсинов.
 В телевизорах это стали учитывать, вводя пиксели желтого света. В лампочках - пока нет.

[незлой]

"тёплый, ламповый свет"..
дожили. 

[MC Именем]

В телевизорах это стали учитывать, вводя пиксели желтого света. В лампочках - пока нет.

Поподробнее  можно? В этих телевизорах каждый пиксель самостоятельно свет излучает?

[pkl]

Главная мысль, которую проводит автор - биотопливо нас не спасёт.

Биотопливо нас спасет, от частного авто...

А от сельского хозяйства?

[pkl]

автор заметки не учитывает одно немаловажное обстоятельство - в Бразилии не так давно начала использовать нефть с одного глубинного морского месторождения нефти, правда по EROI если оно в самом деле 8 у сахарного тростника, это месторождение может и отстаёт. также корреляции прироста использования нефти с приростом ВВП, о котором пишет автор не заметно, с графиком урожайности что-то не так - как она выросла таким фантастическим образом, да ещё и продолжает расти, хотя автор пишет о плато, которого тоже не видно...

Главная мысль, которую проводит автор - биотопливо нас не спасёт. И я с ним согласен.

Дело далеко не в производстве энергии - дело в ее дальнейшем использовании - а тут поле не паханное...Ведь в чем то парадигма западного подхода - а давйте оставим все как есть с потреблением ( в том числе с глобальным распределением потребления среди государств), и будем заниматься только производством энергии из возобновляемых источников...А теперь давайте а почему США имея все 4 % населения потребляет 25% всех энергоресурсов...И тут окажется , что у них построена полностью энергетически неэффективная система расселения - причем делалось это сознатаельно в период дешевой нефти. Грубо говоря никто и не считал когда принимались решения о массовом строительстве пригородов и - считалось что высокоплотные источники энергии даются нам в огромных количеством и даром...Европейцы тут конечно америкосам сто очков форы дают - сказалась послевоенная нищета,высокая плотность населения...Так что без смены парадигмы использования уже имеющегося врядли обойдется

Многоэтажки тоже не фонтан - от них и рождаемость падает, да и к авариям их системы централизованного снабжения чувствительны. Для извлечения энергии из Солнца и ветра индивидуальные дома более подходят - можно все стены и крышу солнечными батареями покрыть + ещё поворотные панели на приусадебном участке + ветряки. А вот что делать с транспортом... В уме радилась такая коцепция: все нынешние населённые пункты вымирают. Будущие города и поселки - узкие длинные ленты вдоль монорельсовых или что у них там ещё будет дорог. Чтобы каждый дом - в шаговой доступности от трамвая или электрички.

[pkl]

То есть? Может, я заблуждаюсь, но мне всегда казалось, что в доменных печах выплавляли чугун

Нет чугуна - нет стали. Есть конечно металлолом но 4-5 переплавок и он становится некачественным - старая как мир проблема-загрязнение медью, легирующими добавками...

Гм... это надо будет как то очищать. В кислотах, что-ли растворять или водородом восстанавливать... мне страшно даже подумать, сколько это будет стоить. Или такую сталь использовать там... где можно использовать. Заборы делать.

[pkl]

В линии передачи теряется 5 процентов электроэнергии. Это сущая ерунда. Тут сверхпроводник не сыграет роли.
 А вот перейти с лампы накаливания на энергосберегающие, это да..      Через год -два зрение довольно заметно садится.  Я выкинул все эти энергосберегающие, поставил обратно лампы накаливания. Как то собственные глаза дороже копеечной экономии.

Рекомендую светодиоды. Только выбирайте поярче, чтобы тёплый свет и, желательно, производитель нормальный, не Китай.

[pkl]

Я бы за газоразрядные и светодиодные лампы. Будь они понадежней. А так срок службы у них - полгода. И если китайскую еще можно починить, а после окончательного "сдоха" еще сделать какую-нибудь самоделку, то европейские - только на помойку, со всей ртутью, мышьяком, галлием и высоким КПД. Летят специализированые микросхемы-контролеры. К тому же у них узкие спектральные линии, не совсем совпадающие с чувствительностью глазных опсинов.
 В телевизорах это стали учитывать, вводя пиксели желтого света. В лампочках - пока нет.

У меня сгорела только одна. Остальные поменял на диоды, но они исправны. Думаю на работе приспособить.

[Прохожий]

Главная мысль, которую проводит автор - биотопливо нас не спасёт.

Биотопливо нас спасет, от частного авто...

А от сельского хозяйства?

Для этого есть фирма "Гимлер и К"....

[pkl]

Бррр... не хотелось бы. Такое будущее убивает всё желание жить.

[Q]

Принимались - ой как принимались...Когда шоссе Бостон-Флорида строили вместе с тупиковыми шоссе вокруг него...

Конец пригородов (док., США, 2004).

Посмотрел. Никакая из страшилок фильма не оправдалась. Господа сгущали краски и зарабатывали на семинарах, эксплуатировали интерес и страх слушателей.

[Nucleosome]

А от сельского хозяйства

нет - люди предпочитают покушать, чем гонять на машинке просто так

Никакая из страшилок фильма не оправдалась.

а о каких страшилках речь? списком? просто смотреть не охота... но вообще в отсутвие дешёвого и доступного топливо (то есть не био- никак) ни пригороды, откуда люди мотаются каждый день на работу, ни вообще транспортная система постронная на автобанах (вот явно насаждаемый бред общества потрбления - зачем гонять авто, забивать биосферу асфальтом, когда есть куда более пропускные жел-дороги???) - не жилец вовсе. кстати, связь коттеджевых посёлков и демографии хоть и можно притянуть за уши - типа детям места больше, и их может быть если не много, то больше одного, а ещё то, что де, в городах рождаемость ниже - хотя пригород такого типа тоже город. только более протяжённый территориальный, образ жизни, источники доходов там городской как ни крути, но уши тут боюсь не выдержат, тем более в той стране о которой речь воспроизводство обеспечивается как раз теми кто в таких пригородах и не живёт - то есть латиноамериканцами и неграми... ну а почему они там не живут это уж замнём, чтобы не вляпываться в политику...