Происхождение жизни за пределами солнечной системы - за и против.

[Nucleosome]

Вот -- http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/03/01/430106

это не серьёзно - хоть бы написали, что за исследования, кем проводились, где...

[arduan]

Вот -- http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/03/01/430106

это не серьёзно - хоть бы написали, что за исследования, кем проводились, где...

Председатель Астробиологического общества Великобритании,сказал же.Можно верить на слово.

[Combinator]

В теории зарождения жизни в горячих источнках возникают всё большие сомнения:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4702336.stm

[Combinator]

Учёные подтвердили внеземную природу частей ДНК в метеоритах:
http://www.membrana.ru/particle/16550

[arduan]

Учёные подтвердили внеземную природу частей ДНК в метеоритах:
http://www.membrana.ru/particle/16550

А еще мы состоим из атомов водорода, которых то же много во Вселенной.

[Nucleosome]

А еще мы состоим из атомов водорода, которых то же много во Вселенной.

не остроумно - между подобными молекулами и атомами углерода "дистанция огромного размера" (это я такие цитаты использую, потому что из Первопристольной пишу ) правда от таких молекул до ДНК тем более "информативной" тоже не слабо... нет, вообще конечно это серьёзное подспорье как минимум на то, что компоненты ДНК как минимум были занесены...

[Diman]

"Азот, в форме двухатомных молекул N2 составляет большую часть атмосферы, где его содержание составляет 75,6 % (по массе) или 78,084 % (по объёму), то есть около 3,87×10¹⁵ т.

Содержание азота в земной коре, по данным разных авторов, составляет (0,7—1,5)×10¹⁵ т (причём в гумусе — порядка 6×10¹⁰ т), а в мантии Земли — 1,3×10¹⁶ т. Такое соотношение масс заставляет предположить, что главным источником азота служит верхняя часть мантии, откуда он поступает в другие оболочки Земли с извержениями вулканов."
То есть азот на Землю попал не с кометами и метеоритами, как говорится в первом сообщении этой темы

[Combinator]

"Азот, в форме двухатомных молекул N2 составляет большую часть атмосферы, где его содержание составляет 75,6 % (по массе) или 78,084 % (по объёму), то есть около 3,87×10¹⁵ т.

Содержание азота в земной коре, по данным разных авторов, составляет (0,7—1,5)×10¹⁵ т (причём в гумусе — порядка 6×10¹⁰ т), а в мантии Земли — 1,3×10¹⁶ т. Такое соотношение масс заставляет предположить, что главным источником азота служит верхняя часть мантии, откуда он поступает в другие оболочки Земли с извержениями вулканов."
То есть азот на Землю попал не с кометами и метеоритами, как говорится в первом сообщении этой темы

Не очень понятно, как из того факта, что в мантии содержится в 3-4 раза больше азота чем в атмосфере следует, что именно она и была основным источником атмосферного азота?
Вот, кстати, ещё одна любопытная статья на близкую тему: http://blogs.computerra.ru/7894

[arduan]

И авторы сей статьи,в конечном итоге тычат пальцами в небо,показывая место происхождения жизни...

[Diman]

По поводу азота информация была взята  из  статьи по геологии, а не из какой-то там желтой прессы

[Combinator]

По поводу азота информация была взята  из  статьи по геологии, а не из какой-то там желтой прессы

Дайте, пожалуйста, ссылку на эту самую статью по геологии (список авторов, название, год написания статьи и т.д.).

[Айрис]

"Мы одиноки во вселенной" - это антропоцетрический миф из разряда Солнца, вращающегося вокруг Земли. По принципу "я этого не видел, значит, этого нет".
Есть она, эта жизнь, куда денется-то. Только вот Вселенная большая, а жизни в ней маловато. Посему рассчитывать особо на встречу с ней я бы не стала.
В летающие тарелочки по всей Земле не верю, если что.

[Проходящий Кот]

Еськов не в теме (либо приводит устаревшие данные):
http://www.innovanews.ru/info/news/hightech/444/
 Ну , здесь вилами по воде писано  то, что на  несколько процентов каких-то изомеров было больше  в любом случае в метеоритах была смесь, а значит по логике вещей, на эти проценты отличия и  на Земле  должно было быть два разных королевства микроорганизмов.

А может и были, вначале. Но затем наша форма, в силу каких-то причин другую форму анулировала. Тогда велика вероятность, что во всей Вселенной преобладает наша форма жизни, с нашей хиральностью.....

[LUKA]

Учёные подтвердили внеземную природу частей ДНК в метеоритах:
http://www.membrana.ru/particle/16550

Если бы в метеоритах присутствовали части именно ДНК, то это было бы ОЧЕНЬ сильным аргументом внеземного происхождения жизни.
Объясню почему.
Дело в том, что абиогенное моделирование синтеза ДНК практически не имеет шансов. В опытах по моделированию абиогенного синтеза, если компоненты РНК ещё как-то образуются, то компоненты ДНК....
Короче по сравнению с РНК, шансов образования у ДНК, как показывает опыт, практически нет. Если мы обнаружим дезоксирибонуклеотиды в метеоритах - это разумно рассматривать уже как продукт биологической эволюции. Если компоненты РНК - то как продукты абиогенного синтеза.
Так что если бы мы в метеоритах увидели дезоксирибонуклеотиды, то да, это выглядело бы круто! Но авторы популяризованной статьи об этом не догадываются.
Азотистые основания и несколько типов аминокислот, вместе с некоторыми компонентами промежуточного метаболизма - действительно главные реальные кандидаты на роль того, что было на входе абиогенеза. А уж как закрутился метаболический ротор - это  пока вопрос.

[Combinator]

Если бы в метеоритах присутствовали части именно ДНК, то это было бы ОЧЕНЬ сильным аргументом внеземного происхождения жизни.

Ну, формально название статьи правильно. Вот если бы утверждалось, что в метеоритах обнаружены ВСЕ части ДНК, то это действительно было бы введением читаталей в заблуждение. Кстати, насколько мне известно, в метеоритах не обнаруживается не только дезоксирибоза, не и рибоза тоже. Возможно, дело в маленьком периоде её полураспада, где-то читал такие цифры, что при нуле градусов Цельсия и нормальной кислотности среды он составляет величину порядка 40-ка лет.

[serega2007]

                  Вроде по теме :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50797.msg1821733.html#new

[omnidroid]

А какая разница?
Ну, то есть, история земной биологии исследована достаточно глубоко, чтобы быть уверенными - мы тут проделали весь путь от примитивных одноклеточных до всяких шибко умных.
То есть, извне могли быть занесены только некие совсем уж базовые кирпичи.

Ну так извините, на земле каждый камень занесён извне - из протопланетного облака.
В чём вопрос-то?
Чего тут обсуждать?

Что какие-то инопланетяне "засеяли" галактику?

Совершенно ясно, что никакая точечная бомбардировка "семенами" не являлась бы надёжным средством - поди разбери, где найдётся пригодная планета (даже где именно в нашей солнечной системе), поэтому и "засев", и случайное занесение жизни от других звёзд могли быть осуществлены только массовым бомбометанием, в виде огромных потоков немаленьких булыжников.

Теперь вспоминаем, что астрономия как-то бедна на наблюдения межзвёздных метеоритных потоков на галактических скоростях и гиперболических траекториях. И остаётся только марсианский вариант. Что немногим отличается от занесения кирпичей из пылевого облака.

Чё я упустил?

[Combinator]

Теперь вспоминаем, что астрономия как-то бедна на наблюдения межзвёздных метеоритных потоков на галактических скоростях и гиперболических траекториях.

Непонятен смысл фразы. У нас что, на сегодняшний день есть хоть какие-то технические средства для наблюдения межзвёздных метеоритных потоков?  А исходя из общих соображений они, несомненно, есть, вопрос лишь в их концентрации.
 

[Олег(Алекс)]

В общем вопрос жизни и в нашей сол системе ещё не решен окончательна забудьте о глубоком космосе мы не до живём до этого времени никогда!!

[omnidroid]

Теперь вспоминаем, что астрономия как-то бедна на наблюдения межзвёздных метеоритных потоков на галактических скоростях и гиперболических траекториях.

Непонятен смысл фразы. У нас что, на сегодняшний день есть хоть какие-то технические средства для наблюдения межзвёздных метеоритных потоков?  А исходя из общих соображений они, несомненно, есть, вопрос лишь в их концентрации.

Вот кучу мусора, летающего по солнечной системе, видеть можем, а пролетающий через солнечную систему транзитом мусор - не видим.