New FLI Atlas Focuser и CL1-10 CFW

[zoidberg]

Вот например http://www.pcbmotor.com/pl/PCBMotors_19.aspx

Вот видео прикольное www.pcbmotor.com

Как вы гуглите? Надо писать Piezo motor, piezo actuator

50 000 steps per revolution! Но надо чтобы обязательно была керамическая поверхность. Пьезо элемент работает по керамике.

[zoidberg]

Спасибо, Антон. А ты их цену не находил? Ежели 150 евро за один... то тануна...

Я узнавал на счет моторов. Стоят они не очень дорого, в России легко достать. По гуглите.

Полезное сообщение. Я же не про "Что такое телескоп" спрашиваю, чтобы в гугл посылать.  

странный человек... А вы думаете Денис как я нахожу информацию, сорока на хвосте принесла?

[LifeIsGood]

Я не странный. Еще раз поясню. Если Вы уже нашли информацию по моторам, ценам и т.д., то имеет смысл сразу выложить ссылки. Отсылать в гугл имеет смысл когда задают совершенно банальные вопросы. Для меня вопрос цен по пьезомоторам таковым не является.

[zoidberg]

Спасибо что разъяснили, а я то дурак....

Кстате можно выдрать из зажигалки пьезо элемент и попробовать 

[VD]

Зато я, кажется, понял.

4 - как быть?   

Купить готовый, а сэкономленное время потратить на зарабатывание денег.

Правильно!  И нефиг более электронную бумагу зря изводить.

[VD]

Кто нарисует или предложит свою конструкцию и она окажется лучше , -получит железо в подарок .

А вот это: "своя конструкция и она окажется лучше"  стоит сильно дороже экземпляра в железе.  

[VD]

Вот он , первая модель https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50762.100.html

А тз простое , тягать 10 кг  с дискретностью микрон и не смещатся при наклонах от 90 град до 25 более чем на 1-2 сотки .
Не замерзать , не люфтить , дорого не стОить .

UNREAL! (не могёт такого быть!) из-за того, что это всегда будет дофига стоить!

[Diskus]

Вот он , первая модель https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50762.100.html

А тз простое , тягать 10 кг  с дискретностью микрон и не смещатся при наклонах от 90 град до 25 более чем на 1-2 сотки .
Не замерзать , не люфтить , дорого не стОить .

UNREAL! (не могёт такого быть!) из-за того, что это всегда будет дофига стоить!

Все может быть и даже есть , нужно несколько нестандартных движений мысли и .... о Чудо ! есть такие решения ...
Все упирается в серийность , а серийность в телескопостроении , к-сожалению ,практически стремится к нулю      поэтому все страшно дорого .

[zlyden]

В качестве привода все же хочу попробовать пьезомотор. За ними будущее. А сам фокусер делать сродни конструкции линейного подшипника с перекатывающимися шариками. Внутренняя трубка из стали, с тремя пазами под шарики, и три канала из трубок для шариков. Попробую смоделировать в Inventore...

Для прецизионности больше подойдет принцип шарико-винтовой передачи с преднатягом, но это трудозатратно и дорого.

[Anton]

UNREAL! (не могёт такого быть!) из-за того, что это всегда будет дофига стоить!

Не так.
Не могет такого быть, ибо оно нафиг не нужно.

Не нужны все эти бусы папуасам не нужна вся эта мня с пьезомоторами и прочими нанотехнологиями за гигабабки.
Нужны только высокая жесткость в радиальном направлении и высокая повторяемость позиции в осевом при заданной высоте объекта над горизонтом. Даже существенная нежесткость в осевом направлении вполне допустима.
Тупейший и затертый до дыр алгоритм автофокуса по сечению светового пучка во внефокалах, как и автогид, делает чудеса.

[Diskus]

Созрела небольшая мыслишка , нужно прорисовать ... правда меньше 3" не получится , и вес будет немного больше чем у классических решений , но жесткость ЖБ во всех направлениях , повторяемость 100% и цена относительно небольшая .

[Max_canaryskies]

Меньше 3" и не нужно.

[NKV]

Созрела небольшая мыслишка , нужно прорисовать ... правда меньше 3" не получится , и вес будет немного больше чем у классических решений , но жесткость ЖБ во всех направлениях , повторяемость 100% и цена относительно небольшая .

Уже хочу!
Воткнул между камерой и PDF спрямитель поля, т.е. на PDF действует рычаг примерно в 200мм. Погонял получасовые выдержки с и без FLI PDF. Ужас... Причём затягивал все барашки плоскогубцами. PDF = фольга
А без PDF круглость мелких звёзд за 30мин выдержки 0.005-0.04
Тест, пере конфигурацию, проделал дважды примерно в одинаковом положении трубы астрографа. Балансировка, полярка, автогид, ротатор, родной фокусер и прочие контролировал не спустя рукава.

ЗЫ Пока PDF крепился к колесу с камерой вплотную, т.е. рычаг (расстояние от PDF до матрици) всего 44мм, прогибов не было.

[Max_canaryskies]

Feathertouch 3.5" тоже подобной нагрузки не выдерживает.

Фольга и спички. (с) Антона.

[Diskus]

Ну что-ж , придется делать опытный образец , или сразу штук пять запускать ...

[Mikhail Nalivkin]

Для прецизионности больше подойдет принцип шарико-винтовой передачи с преднатягом, но это трудозатратно и дорого.

В лихие 90-е японский станок для шлифовки трёхметровых винтов ШВП был продан с близлежащего завода (единичное и мелкосерийное п-во) в Израиль за 5000 у.е. Далее он поехал обратно в Японию на завод-изготовитель, где модернизировали систему ЧПУ. После чего белым лебедем уехал в Соединённые Штаты Пендостана за 8 млн. у.е.
Вот такая история с географией...
Извините за оффтоп.

[Max_canaryskies]

Я открыл новую тему. А то вроде здесь идет речь о продукции FLI. 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,66568.0.html

 

[NKV]

Ну что-ж , придется делать опытный образец , или сразу штук пять запускать ...

А примерные ТТХ ? Вес, габариты, управление из МахимДЛ? Ну и цена...

PS Я бы вообще родной 4" фокусер в ТОА150 на проставку заменил.

[Max_canaryskies]

А я торопиться в железе не буду и прорисую все сначала в программе и просчитаю на компьютере.

[Тот самый Кеплер]

Ну что-ж , придется делать опытный образец , или сразу штук пять запускать ...

Сергей, расскажи подробнее - интересно
Если получится мощная без перекосов и не шибко дорогая игрушка, то я б встал в очередь