New FLI Atlas Focuser и CL1-10 CFW

[Дмитрий Иванов]

С обратной связью...

[Дмитрий Иванов]

Меня интересует только одно, признаюсь честно это зарабатывание денег

Самый честный из людей - это инопланитянин с насмарком.

[Max_Kozlov]

Как идея не более.
Взять за основу PDF т.е. две параллельные пластины с адаптерами телескопа и камеры на четырех направляющих, ну или сколько их нужно для параллельности движения и безперекосости. Внутри труба с ДВУМЯ зубчатыми рейками и соответственно Двумя моторами. Один работает только вперед, другой только назад, при этом люфты всегда выбраны и точность движения хороша.
Ну и контроллер под это дело.

[Дядя Вова]

Внутри труба с ДВУМЯ зубчатыми рейками и соответственно Двумя моторами. Один работает только вперед, другой только назад, при этом люфты всегда выбраны и точность движения хороша.

Т.е. двигатели всегда толкают друг друга?

[Max_Kozlov]

Да, только один работает, а второй обесточен и прокручивается усилием первого двигателя.

[Ivan7enych]

на четырех направляющих, ну или сколько их нужно для параллельности движения и безперекосости.

Вот это меня смущает, сами направляющие перекос не держат. Вес камеры под наклоном по правилу рычага заклинит их.
В фокусере PDF перекос держат 3 винта, а направляющие держат только смещение.

Антиоффтопик. В этом странном 2-х колесном "колесе" я вижу только одно преимущество - возможность сочетать фильтры, например из CMY фильтров делать RGB, складывая их попарно.

[Max_Kozlov]

Можно не использовать направляющие, а саму трубу на восьми подшипниках зафиксировать. В любом случае ход фокусера не должен быть огромным. Наверное сантиметра 2-3. Поэтому фиксацию от перекоса можно придумать.

[LifeIsGood]

А для Ньютона можно часть трубы, которая с пауком таскать взад-вперед. Тогда вынос фокуса можно делать действительно минимальным.

[Дядя Вова]

Вот это меня смущает, сами направляющие перекос не держат. Вес камеры под наклоном по правилу рычага заклинит их.
В фокусере PDF перекос держат 3 винта, а направляющие держат только смещение.

Сначала про себя не согласился, а потом подумал: зачем там три винта? Если бы направляющих было достаточно, то был бы один винт, как у того же Клемента. И не нужны были бы цепочки-тросики. (с)"А они есть!"

Т.е. проще и дешевле накрутить механики, чем обеспечить точность

Да, только один работает, а второй обесточен и прокручивается усилием первого двигателя.

Мне нравится.

А для Ньютона можно часть трубы, которая с пауком таскать взад-вперед. Тогда вынос фокуса можно делать действительно минимальным.

А не проще паука ...на ШВП?

[Max_Kozlov]

Да, только один работает, а второй обесточен и прокручивается усилием первого двигателя.

Мне нравится.

Причем двигатель который работает внутрь можно сделать мощнее работающего наружу.

[zoidberg]

Я не пойму, что вам это даст? Как это на люфт скажется?

[LifeIsGood]

А не проще паука ...на ШВП?

Только паука нельзя. Фокальная пслоскость будед бегать по внутренней поверхности трубы. Поэтому надо двигать трубу с пауком вместе.

[zoidberg]

Если уж с выносом бороться, то можно фокусироваться на Ньютоне главным зеркалом. Оно массивное, люфта можно избежать.

[Дядя Вова]

А не проще паука ...на ШВП?

Только паука нельзя. Фокальная пслоскость будед бегать по внутренней поверхности трубы. Поэтому надо двигать трубу с пауком вместе.

4 ШВП - под каждую лапку паука. 4 двигателя или 1 ремень. это все-равно что верхнее кольцо двигать

[Ivan7enych]

Если уж с выносом бороться, то можно фокусироваться на Ньютоне главным зеркалом. Оно массивное, люфта можно избежать.

Угу, там и так 3 юстировочных болта есть, на каждый по мотору и вперед - и фокусироваться и юстироваться можно.

[Mikhail Nalivkin]

А для Ньютона можно часть трубы, которая с пауком таскать взад-вперед. Тогда вынос фокуса можно делать действительно минимальным.

О да, и снизить ЦЭ! Я недели две назад думал об этом, только трубы должны входить одна в одну, винтовые передачи должны быть очень жесткими на изгиб, и опоры гаек шарнирно (например плоские пружины) соединены с трубой для возможности юстировки по полю.
А еще какой-нибудь софтин-плагин, чтобы по данным ССDInspectora, например, не только фокусироваться по минимуму FHM, но и поле сразу выравнивать! А это сущая необходимость в светосильных инструментах. Соединение подвижной части трубы с камерой можно будет сделать простым и жестким, оставить только вращение камеры для кадрирования.
Блин, руки чешутся но софт я не осилю точно.

[zoidberg]

Вот что надо ставить. На пьезо моторах. Дискретность - нанометры. Пьезомоторы стоят копейки

Nanomotion's motors in a Hexapod application.mpg

[Anton]

Меня интересует только одно, признаюсь честно это зарабатывание денег

В астрономии денег нет. Если нужны деньги, то проще дворы мести метлой или асфальт совковой лопатой кидать на дороге, толку будет больше. Серьезно.

[zoidberg]

Антон, с вашими взглядами на жизнь повеситься можно. У меня есть хорошая работа, я не жалуюсь.

[Anton]

У меня есть хорошая работа, я не жалуюсь.

Тогда зачем вот это:

Меня интересует только одно, признаюсь честно это зарабатывание денег

?