Про "Гипотезы" в науч-поп журналах

[konstkir]

Ув. Сергей Попов. Прочитал Вашу статью. Все очень правильно, но слишком вежливо. На форуме Вы резче высказываетесь. Не захотели отметить остальные ляпы этого лжедоктора.  НиЖ  постарались  дружески не обидеть.

Статья первоначально  была  направлена в НЖ. 
   Я бы, правда, отметила, что как астрофизик Сергей Попов обратил внимание, что статья астрофизически не верная.  А она все-таки физически неверная.    Отсюда и сомнение в наличии степени вообще.
       Однако то, что нам не удалось найти диссертацию ничего не значит. Я диссертацию  начальника найти не смогла!  (Нет  я на защите присутствовала  , так что...)

 Между прочим журнал "Итоги" также в каждом номере печатает "гипотезы".  Но там после статьи  хотя бы есть мненич 2-3 специалистов в специальной рамочке.   

 Приветствую Вас после большого загула. 

 Ранее НиЖ был, конечно, качественнее. Сей час мне больше нравится Вокруг Света, как популярное чтиво.

 Издательства просто обязаны давать рецензии специалистов на альтернативы от сомнительных авторов.
Иначе потеряют лицо.
 Но, по-видимому, бабки и выживание важней.

[olegtitov]

Больше, чем где?

Больше,  чем если ничего не делать  . 

И по статистике "Бентли" угоняют, как правило, у безработных (кто ничего не делает).

[Пенелопа]

И по статистике "Бентли" угоняют, как правило, у безработных (кто ничего не делает).

Я реально  о безработных, пытаюсь сообразить, где больше платят, чем в науке  .   Тем более, что по условиям задачи гранты не считаются   
 Ну правда я больше в системе образования. 

[barmaleiv]

Номер ТрВ-Наука вышел
http://trv.nauchnik.ru/41N.pdf

В старые коммунистические времена, были люди, которых называли «принципиальными» коммунистами. Они разыскивали малейшие отклонения в идеологии и поведении людей, и их на всех уровнях разбирали,  клеймили, вычитывали, и прочее, прочее, прочее…
Чего они добивались? – Построения коммунизма наверное, но не добились, а жизнь людям попортили.
К чему это?
А это к тому, что сейчас произошел отход от коммунистических идей, надо вводить иную идеологию, иную нравственность, и процесс будет происходить, и будет нарастать, если только не вернутся обратно в светлое коммунистическое прошлое.
А нет никакого иного нравственного пути, кроме религиозного, и если общество идет по нему,  то и наука должна трансформироваться,  на этом пути.
 А борьба с проникновением различных веяний с стороны веры, - ныне неперспективна.
Это надо понимать, и не быть таким же «принципиальным» воином с такой идеологией, как былые коммунисты. Ничего, кроме как попортить жизнь другим людям,  вы не добьетесь. Да и возможности Интернета так изменили информационное пространство, что у вас не осталось никаких тайных знаний, помогающих поддерживать веру народа в вашу непогрешимость.
Не портите людям жизнь, своими принципиальными подходами.
Вы выглядите при этом некрасиво…
А наука пойдет своим, независимым от вашего желания и понимания путем, как бы вы это не желали поправить.

[Пенелопа]

А наука пойдет своим, независимым от вашего желания и понимания путем, как бы вы это не желали поправить.

Когда будете писать в следующий раз, не забудьте к зеркалу подойти  .

[barmaleiv]

А наука пойдет своим, независимым от вашего желания и понимания путем, как бы вы это не желали поправить.

Когда будете писать в следующий раз, не забудьте к зеркалу подойти  .

Сколько же раз говорить, давайте поиграем в «Русскую рулетку», только на таких правилах, если буду не прав я, то я испытываю судьбу, но если не правы вы, то уж  ответьте за свои слова, поиграйте сами.

[Пенелопа]

 Сколько раз уж предлагали  не писать во всех темах сразу.   

[Птыц]

А нет никакого иного нравственного пути, кроме религиозного, и если общество идет по нему,  то и наука должна трансформироваться,  на этом пути.

Т.е. назад, в "светлое средневековое прошлое"?

[ivanij]

извольте держаться ближе к теме довольно flood"а

[Дилетант]

Ну конечно - серьёзно! У меня такая большая зарплата, что все, начиная с премьер -министра (извините, за выражение) и кончая бабкой на базаре стараются её де-факто уменьшить инфляцией. Так я и говорю, когда в науке будут все ходить в лохмотях, то попутчики разбегуться - в "бизнес", банды, религии и останется только "елита", цвет науки, которую уже никуда не примут!  Тогда и лженауке - конец! Такая у нас селявуха!..

[Пенелопа]

  В росссийской науки давно уже никакого кроме энтузиастов не осталось  .

[bob]

не добились, а жизнь людям попортили.

Видимо, недостаточно попортили, если ещё появляются подобные мнения. Есть ещё задел. Есть ещё, над чем поработать.

[Дилетант]

Это - как у кого! У меня есть над чем - нету ресурсов. У некоторых других - ресурсов до чёрта, а идей нету. (Кроме, может быть - житейских.) Даже если взять за пиджак и трясти - ничего не вытрясешь! Такое вот противоречие...

[barmaleiv]

Это - как у кого! У меня есть над чем - нету ресурсов. У некоторых других - ресурсов до чёрта, а идей нету. (Кроме, может быть - житейских.) Даже если взять за пиджак и трясти - ничего не вытрясешь! Такое вот противоречие...

Да есть деньги там, скрывают они свои зарплаты, и прочие доходы, иначе бы не травили меня так, - жалко поделится.
А идей, точно нет, одно и тоже пропагандируют на протяжении многих лет.
А результат, - торможение проведения конкретного эксперимента.
Вот так!


Даже в научно популярном журнале, на Попова ссылаются, при ответе на то, почему не берут публиковать мой материал!!!

[Дмитрий Вибе]

Даже в научно популярном журнале, на Попова ссылаются, при ответе на то, почему не берут публиковать мой материал!!!

Сергей молодец. Все-таки, значит, его деятельность приносит конкретные плоды.

[barmaleiv]

Даже в научно популярном журнале, на Попова ссылаются, при ответе на то, почему не берут публиковать мой материал!!!

Сергей молодец. Все-таки, значит, его деятельность приносит конкретные плоды.

Приносит приносит, только что в результате принесет???
Вот я прогнозирую, что ничего хорошего...

[konstkir]

Даже в научно популярном журнале, на Попова ссылаются, при ответе на то, почему не берут публиковать мой материал!!!

Сергей молодец. Все-таки, значит, его деятельность приносит конкретные плоды.

 И не только в этом. Некоторые из его полупопулярных статей ( с Топоренским)
внесли очень свежую струю в отечестенные источники на основы некоторых понятий в Космологии. (Не говоря о многом другом).

 Имеет право затирать необдуманную альтернативу.

[barmaleiv]

Даже в научно популярном журнале, на Попова ссылаются, при ответе на то, почему не берут публиковать мой материал!!!

Сергей молодец. Все-таки, значит, его деятельность приносит конкретные плоды.

 И не только в этом. Некоторые из его полупопулярных статей ( с Топоренским)
внесли очень свежую струю в отечестенные источники на основы некоторых понятий в Космологии. (Не говоря о многом другом).

 Имеет право затирать необдуманную альтернативу.

И еще, нарисовались личности, которые в случае открытия изменяемости скорости света, могут стать «козлами отпущений».

[konstkir]

 

  Не дождетесь!

[barmaleiv]

  Не дождетесь!

Я полагаю, что обсуждение возможности такого эксперимента выходит на финишную прямую.
Помешать размещать эти доводы в Интернете, вы не в силах, так что думайте, как вам быть в такой ситуации…