Про "Гипотезы" в науч-поп журналах

[barmaleiv]

Замечу, что не я был инициатором ваших действий, просто вы неправильно все оценили, и чем быстрее это осознаете, тем лучше будет для всех, и в первую очередь для вас самих.

[ring]

Я полагаю, что обсуждение возможности такого эксперимента выходит на финишную прямую.
Помешать размещать эти доводы в Интернете, вы не в силах, так что думайте, как вам быть в такой ситуации…

Возможная изменяемость скорости света давным-давно обсуждается
на "поле науки" - профессиональными физиками и в научных журналах.
И тесты есть. А Вам-то что до этого?

[konstkir]

  Не дождетесь!

Я полагаю, что обсуждение возможности такого эксперимента выходит на финишную прямую.
Помешать размещать эти доводы в Интернете, вы не в силах, так что думайте, как вам быть в такой ситуации…

  А судьи кто?

  Если Аиф и у Вас очень много денег может прокатит.

Даже ТВ можно соблазнить, но думается, денег не оправдаете.

[barmaleiv]

Я полагаю, что обсуждение возможности такого эксперимента выходит на финишную прямую.
Помешать размещать эти доводы в Интернете, вы не в силах, так что думайте, как вам быть в такой ситуации…

Возможная изменяемость скорости света давным-давно обсуждается
на "поле науки" - профессиональными физиками и в научных журналах.
И тесты есть. А Вам-то что до этого?

Знаю, и доводы, и обсуждения.
И тесты, которые таковыми не являются, и математика, которая ничего не выражает, и отношение некоторых, когда на прямой вопрос, почему  надо тратить деньги на сложный космический эксперимент, а не провести простой наземный, последовала дешевая отписка.

[Пенелопа]

Знаю, и доводы, и обсуждения.
И тесты, которые таковыми не являются, и математика, которая ничего не выражает, и отношение некоторых, когда на прямой вопрос, почему  надо тратить деньги на сложный космический эксперимент, а не провести простой наземный, последовала дешовая отписка.

Все ничего не понимают, один Ушеко...     
 Либо так, либо СНАЧАЛА разберитесь в непонятой Вами математике. 

[konstkir]

Так это та легендарная личность?

Так уже добился известности, что еще надо??

[barmaleiv]

  Не дождетесь!

Я полагаю, что обсуждение возможности такого эксперимента выходит на финишную прямую.
Помешать размещать эти доводы в Интернете, вы не в силах, так что думайте, как вам быть в такой ситуации…

  А судьи кто?

  Если Аиф и у Вас очень много денег может прокатит.

Даже ТВ можно соблазнить, но думается, денег не оправдаете.

Думать не значит знать…

[ring]

Знаю, и доводы, и обсуждения.

И тесты, которые таковыми не являются, и математика, которая ничего не выражает, и отношение некоторых, когда на прямой вопрос, почему  надо тратить деньги на сложный космический эксперимент, а не провести простой наземный, последовала дешевая отписка.

Не знаете, это поле Вам недоступно. Интернет-треп обсуждениями не является и
общие слова не являются наукой.

[barmaleiv]

Знаю, и доводы, и обсуждения.
И тесты, которые таковыми не являются, и математика, которая ничего не выражает, и отношение некоторых, когда на прямой вопрос, почему  надо тратить деньги на сложный космический эксперимент, а не провести простой наземный, последовала дешовая отписка.

Все ничего не понимают, один Ушеко...     
 Либо так, либо СНАЧАЛА разберитесь в непонятой Вами математике. 

как раз вам то и непонятно, плохо видать учились...

[barmaleiv]

Знаю, и доводы, и обсуждения.

И тесты, которые таковыми не являются, и математика, которая ничего не выражает, и отношение некоторых, когда на прямой вопрос, почему  надо тратить деньги на сложный космический эксперимент, а не провести простой наземный, последовала дешевая отписка.

Не знаете, это поле Вам недоступно. Интернет-треп обсуждениями не является и
общие слова не являются наукой.

Какие материалы вы знаете, а я не знаю?
Давайте посмотрим LANL архив, и чего там не хватает???

[konstkir]

  Не дождетесь!

Я полагаю, что обсуждение возможности такого эксперимента выходит на финишную прямую.
Помешать размещать эти доводы в Интернете, вы не в силах, так что думайте, как вам быть в такой ситуации…

 А чего зря трепаться. Хотите пари?

Если Ваши результаты будут напечатаны в нескольких самых ведущих журналах и будут иметь приличный индекс цитируемости (в течении 3 лет) - я проиграл.
Иначе Вы. Сумму обговариваем у Нотариуса.

[ring]

Какие материалы вы знаете, а я не знаю?
Давайте посмотрим LANL архив, и чего там не хватает???

А смысл? Вы же не знаете ни физики, ни математики. Литературы полно.
Навскидку -
http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0210063v1
http://www.iop.org/EJ/abstract/0264-9381/24/13/B02

[barmaleiv]

  Не дождетесь!

Я полагаю, что обсуждение возможности такого эксперимента выходит на финишную прямую.
Помешать размещать эти доводы в Интернете, вы не в силах, так что думайте, как вам быть в такой ситуации…

 А чего зря трепаться. Хотите пари?

Если Ваши результаты будут напечатаны в нескольких самых ведущих журналах и будут иметь приличный индекс цитируемости (в течении 3 лет) - я проиграл.
Иначе Вы. Сумму обговариваем у Нотариуса.

Не будут напечатаны, в этом уже постарались Попов, и Co, и другие.
А я говорю про реальный эксперимент, он будет произведен рано, или поздно, с моим участием, или без него.
Так вот результат этого эксперимента, будет иметь огромнейший научный резонанс.
Вот давайте на это и спорить, что результат будет, будет таким, как я говорю, и что весь научный мир от этого результата «обалдеет», круче, чем от всех темных сущностей.
Суть – скорость света уменьшается, величина этого уменьшения 10-10.
(около 1,5 – 2, 0 сантиметра в секунду за год).

[barmaleiv]

Re: Ущеко и академики
« Ответ #314 : сегодня в 14:01:13 »


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30147.300.html

[Пенелопа]

Знаю, и доводы, и обсуждения.
И тесты, которые таковыми не являются, и математика, которая ничего не выражает, и отношение некоторых, когда на прямой вопрос, почему  надо тратить деньги на сложный космический эксперимент, а не провести простой наземный, последовала дешовая отписка.

Все ничего не понимают, один Ушеко...     
 Либо так, либо СНАЧАЛА разберитесь в непонятой Вами математике. 

как раз вам то и непонятно, плохо видать учились...

    Мне математика СТО и ОТО понятна и что она выражает тоже.  Другим участникам она ясна и понятна.  Нашим коллегам ясна и понятна.  Редакторам журналов ясна и понятна. Авторам учебников, они же нобелевские лауреаты ясна и понятна.   Вам непонятна. Отсюда альтернатива.
1 Вы не понимаете и не знаете математики и физики. 
2 Все физики не понимают и не знают  физику
Я Вам еще раз предлагаю выбрать верное с Вашей точки зрения  утверждение.
 

[barmaleiv]

Какие материалы вы знаете, а я не знаю?
Давайте посмотрим LANL архив, и чего там не хватает???

А смысл? Вы же не знаете ни физики, ни математики. Литературы полно.
Навскидку -
http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0210063v1
http://www.iop.org/EJ/abstract/0264-9381/24/13/B02

Эту книгу –
Special Relativity: Will it Survive the Next 101 Years?
Я бы почитал, где ее можно купить?

А насчет ссылки, почитаю, и скажу что там не так...

[ring]

Special Relativity: Will it Survive the Next 101 Years?
Я бы почитал, где ее можно купить?

Через интернет-магазины.

А насчет ссылки, почитаю, и скажу что там не так...

Заодно почитайте работы J.-P. Petit, J. Moffat, A. Albrecht, да и про измерения
вариаций постоянной тонкой структуры и пр.

[barmaleiv]

Знаю, и доводы, и обсуждения.
И тесты, которые таковыми не являются, и математика, которая ничего не выражает, и отношение некоторых, когда на прямой вопрос, почему  надо тратить деньги на сложный космический эксперимент, а не провести простой наземный, последовала дешовая отписка.

Все ничего не понимают, один Ушеко...     
 Либо так, либо СНАЧАЛА разберитесь в непонятой Вами математике. 

как раз вам то и непонятно, плохо видать учились...

    Мне математика СТО и ОТО понятна и что она выражает тоже.  Другим участникам она ясна и понятна.  Нашим коллегам ясна и понятна.  Редакторам журналов ясна и понятна. Авторам учебников, они же нобелевские лауреаты ясна и понятна.   Вам непонятна. Отсюда альтернатива.
1 Вы не понимаете и не знаете математики и физики. 
2 Все физики не понимают и не знают  физику
Я Вам еще раз предлагаю выбрать верное с Вашей точки зрения  утверждение.
 

Вы задаете некорректные вопросы.
Положим, ОТО, СТО, и всю их математику, вы знаете, я не могу судить в каком объеме конкретно Вы ее знаете, но однозначно знакомы.
Теперь мое утверждение, - для теории с изменяющейся скоростью света, необходима иная математика. Это Знали уже 30 лет назад, и если Вы этого не знаете, то ваше знание ОТО, СТО,  - не очень глубоко. ( сошлюсь на книгу Климишина  - астрономия наших дней)

Это очень сложно, обосновать, показать и доказать. И еще сложнее, найти подходящий формализм, для теории с изменяющейся скоростью света. Эта задача никем не решена, и по моему пониманию, не решается.
Причины, - сложность проблемы, и необходимость длительных разработок, без видимых больших достижений.
За все время, которое я развиваю одну идею,  уверен, что вы, успели написать десятки статей, прибавивших вам пунктики рейтинга.

[barmaleiv]

Special Relativity: Will it Survive the Next 101 Years?
Я бы почитал, где ее можно купить?

Через интернет-магазины.

А насчет ссылки, почитаю, и скажу что там не так...

Заодно почитайте работы J.-P. Petit, J. Moffat, A. Albrecht, да и про измерения
вариаций постоянной тонкой структуры и пр.

с работами Моффата, я уже знакомился.
Главная причина неприятия его материала, в использовании им некорректной для изменяющейся скорости света математики.

[polar]

Знаю, и доводы, и обсуждения.
И тесты, которые таковыми не являются, и математика, которая ничего не выражает, и отношение некоторых, когда на прямой вопрос, почему  надо тратить деньги на сложный космический эксперимент, а не провести простой наземный, последовала дешовая отписка.

Все ничего не понимают, один Ушеко...    
 Либо так, либо СНАЧАЛА разберитесь в непонятой Вами математике.  

как раз вам то и непонятно, плохо видать учились...

   Мне математика СТО и ОТО понятна и что она выражает тоже.  Другим участникам она ясна и понятна.  Нашим коллегам ясна и понятна.  Редакторам журналов ясна и понятна. Авторам учебников, они же нобелевские лауреаты ясна и понятна.   Вам непонятна. Отсюда альтернатива.
1 Вы не понимаете и не знаете математики и физики.  
2 Все физики не понимают и не знают  физику
Я Вам еще раз предлагаю выбрать верное с Вашей точки зрения  утверждение.
  

Вы задаете некорректные вопросы.
Положим, ОТО, СТО, и всю их математику, вы знаете, я не могу судить в каком объеме конкретно Вы ее знаете, но однозначно знакомы.
Теперь мое утверждение, - для теории с изменяющейся скоростью света, необходима иная математика. Это Знали уже 30 лет назад, и если Вы этого не знаете, то ваше знание ОТО, СТО,  - не очень глубоко. ( сошлюсь на книгу Климишина  - астрономия наших дней)

Это очень сложно, обосновать, показать и доказать. И еще сложнее, найти подходящий формализм, для теории с изменяющейся скоростью света. Эта задача никем не решена, и по моему пониманию, не решается.
Причины, - сложность проблемы, и необходимость длительных разработок, без видимых больших достижений.
За все время, которое я развиваю одну идею,  уверен, что вы, успели написать десятки статей, прибавивших вам пунктики рейтинга.

Да вообще-то люди этим занимаются, и довольно успешно, только на другом уровне (относительно вас)

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/04_04_19-30.html#gr-qc/0404066
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/02_09_27-04.html#astro-ph/0210042
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/03_05_26-31.html#astro-ph/0305457