ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Да, конечно, формально он прав, но как вести дискуссию в этом топике без понимания терминов, имеющих непосредственное отношение к теме обсуждения?
понять термины в другом топике
Цитата: незлой от 22 Мар 2012 [17:37:49]понять термины в другом топикеА они там даны? Ткните носом, плизз.
Да ну? Прямо так и прозрачный? И интерпретация увиденного так же прозрачна и однозначна? А вдруг, упаси бог, вспышка сверхновой или ещё какой нибудь гамма-всплеск и есть тот самый бульдозер, а?
У нас даже сейчас на Земле в иных местах гринписовцы за муравейник разрушенный готовы бульдозериста несчастного на британский флаг порвать и распять на трубе выхлопной. Страшно подумать, что будет через всего какой-нибудь миллиард лет при подобном развитии гуманизьма и пр. хрени.
Может всё немного проще - с чего делается вывод, что сигналы ВЦ должны быть именно в радиодиапазоне или вообще быть ЭМ излучением? А может они используют средства коммуникации, основанные на неизвестном нам принципе, на основе еще не открытых нами законов природы?
Цитата: Митрич от 22 Мар 2012 [14:22:33]Да ну? Прямо так и прозрачный? И интерпретация увиденного так же прозрачна и однозначна? А вдруг, упаси бог, вспышка сверхновой или ещё какой нибудь гамма-всплеск и есть тот самый бульдозер, а? Во-первых, всё это пока вписывается в существующие теории эволюции звёзд. Во-вторых - оно недостаточно локализовано, а наоборот, более-менее равномерно распределено по галактике. Разумные же предпочитают устраивать "делянку", концентрируя усилия.
...Итак, нейтронная звезда рождается взрывом сверхновых. Проблемы начинаются уже здесь. Мы бы многое знали о молодых нейтронных звездах, если бы знали, как взрываются сверхновые. Физика сверхновых — это совсем тяжеля область, потому что там всё происходит очень быстро, у вас вместе работают теория относительности, сложная магнитогидродинамика, сложная ядерная физика, дуют нейтринные ветры, всё колышется, всё бултыхается, происходит это за миллисекунды, непосредственно наблюдать мы это как следует не можем. Поэтому много непонятного, теория очень сложная, люди пытаются это моделировать на компьютерах, вот что-то у них получается, как-то вот ядро теряет устойчивость, начинает бултыхаться... На самом деле, ни в одной модели взрыва не получается. То есть если руками не заложить большую энергию, то объект не взорвется, и из вот этих сложностей (вот еще один мультфильм про взрыв сверхновой) мы не можем рассчитать параметры молодых нейтронных звезд, нам пока приходится идти от наблюдений...
Ну и ещё мысль такая: проявления разума, особенно в макромасштабе, могут быть для нас и вообще неотличимы от естественных природных явлений. Ну вот как пример: взрыв атомной бомбы и взрыв Тунгусского тела (если оно, конечно, было естественным) имеют массу схожих черт, и определить их "искусственность" или "естественность" даже при наблюдении с ближайших планет СС весьма непросто.
Это Вы так считаете, что вписывается. А вот Сергей Попов в своей замечательной лекции http://elementy.ru/lib/430655 куда менее оптимистичен:
Цитата: ferra от 22 Мар 2012 [15:57:23]Может всё немного проще - с чего делается вывод, что сигналы ВЦ должны быть именно в радиодиапазоне или вообще быть ЭМ излучением? А может они используют средства коммуникации, основанные на неизвестном нам принципе, на основе еще не открытых нами законов природы? Использование новых методов отнюдь не отменяет старых. мы наизобретали много методов перемещения груза, но колесо никуда не делось.
Цитата: Dem от 23 Мар 2012 [14:05:54]Цитата: ferra от 22 Мар 2012 [15:57:23]Может всё немного проще - с чего делается вывод, что сигналы ВЦ должны быть именно в радиодиапазоне или вообще быть ЭМ излучением? А может они используют средства коммуникации, основанные на неизвестном нам принципе, на основе еще не открытых нами законов природы? Использование новых методов отнюдь не отменяет старых. мы наизобретали много методов перемещения груза, но колесо никуда не делось.Позвольте, но зачем применять старые методы связи, когда "новые" качественно лучше? В чём смысл?
Ну и где эти новые методы связи?
Позвольте, но зачем применять старые методы связи, когда "новые" качественно лучше? В чём смысл?
Космос молчит потому что время существования цивилизаций очень мало по сравнению с возрастом вселенной и по моим оценкам равно от 200-1000 лет радио связи или нейтринной связи. В нашей галактики есть только цивилизации которые ещё не изобрели радио:-( А те что были с радио связью вымерли уже. и новые ещё не успели с прогрессировать! Ждите лет сто ещё господа! И они совсем не похожи на нас. ни одна цивилизация за всю историю вселенной, не колонизировала даже свою систему!!! Если бы это случилась наша галактика была бы заполнена ими, но этого нет значит и их нет! Точка!!!
Если бы это случилась наша галактика была бы заполнена ими, но этого нет значит и их нет! Точка!!!