150 мм АПОЛАР от НПЗ

[SGS]

Да, совершенно верно. В первом образце был применен стандартный фокусер от 250К с ходом 120 мм. Кстати, расчетная освещенность там на высоте поля 14 мм – 84%.

Спасибо.
Я в расчёт брал границу 100% невиньетированного поля. Как видим, ув. Алексеем она определена довольно точно.

Ещё вопросик: предусмотрен ли для А-150 корректор кривизны поля, и если да, для матриц какого размера его есть смысл применять, какова его оптическая сила, и какое расчётный задний (или рабочий) отрезок он имеет?

ЗЫ. Кстати, диаметр диафрагмы переходника 2"-М42 от GSO - 36 мм. Виньетирования на матрице APS-C для объектива с отн. фокусом 6,3 такой создавать не должен.

[Agas]

Ещё вопросик: предусмотрен ли для А-150 корректор кривизны поля,

Нет нужды - поле там плоское.

[SGS]

Нет нужды - поле там плоское.

Ясно, спасибо. Условие Пецваля, стало быть, выполняется.
Существенный плюс данной схемы. Корректор - штука недешёвая.

[Владимир Николаевич]

Ещё вопросик: предусмотрен ли для А-150 корректор кривизны поля,

Нет нужды - поле там плоское.

Мне кажется Вам нужно уточнять это утверждение, а то получается как недобросовестная реклама . Надо указывать по сравнению с чем!
Вот например Эпсилон - там да плоское 10мкм на поле D40мм, но по сравнению с ним у Аполара то поле получается кривое?
Какие параметры этой плоскостности и на сколько оно ровнее поля аналогичного триплета и Пецваля?

Аркадий кстати предлагал вариант подобного Аполару АПО и его спот лежит тут. Для матрицы с диагональю 30мм поле его АПО можно признать плоским.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,33031.160.html  

Ниже Аполар 125. Как говориться почувствуйте разницу.

[SGS]

Мне кажется Вам нужно уточнять это утверждение, а то получается как недобросовестная реклама . Надо указывать по сравнению с чем!
Вот например Эпсилон - там да плоское 10мкм на поле D40мм, но по сравнению с ним у Аполара то поле получается кривое?
Какие параметры этой плоскостности и на сколько оно ровнее поля аналогичного триплета и Пецваля?

Судя по спот-диаграммам для А-125, править в нём кривизну на краях поля D=40 мм нет особого смысла...
Для А-150 подобных диаграмм не нашёл.
В целом, интересно было бы просто знать расчётный радиус кривизны поля данного прибора, с учётом всех допусков.

Пецваль же имеет поле, плоское в принципе.

[SGS]

Ниже Аполар 125. Как говориться почувствуйте разницу.

Владимир Николаевич, не нужно мешать всё в одну кучу.
Речь идёт о кривизне поля. Вы можете её оценить по спот-диаграммам?

[Agas]

Споты для Владимира Николаевича и график кривизны для SGS. Такой будет серийный А-150.

Споты опытного были здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54632.msg944233.html#msg944233

[SGS]

Спасибо. Ранее не нашёл.
Ну что ж, картинки красивые. Хроматизм увеличения заметен, конечно. Но хроматическая кома исправлена лучше, чем в А-125, и это карашо. По полю 20 мм разрешение будет близко к дифракционному, и это очень карашо.

[Pilgrim]

Получается для угла 350-ки (22х15мм) звёзды примерно в 1.5 пикселя (6.4мкм).
А для матрицы с пикселем 12мкм полный кайф до самых углов поля 30х30мм!  

По полю 20 мм разрешение будет близко к дифракционному, и это очень карашо.

20мм это не поле, а расстояние от оси, если я не ошибаюсь.

[Agas]

Хроматизм увеличения заметен, конечно.

Точнее вторичный хроматизм увеличения. Дальше править нужно или увеличением диаметра корректора, или применением особого стекла – ни то, ни другое нежелательно. Да и не нужно…

[SGS]

Хроматизм увеличения заметен, конечно.

Точнее вторичный хроматизм увеличения. Дальше править нужно или увеличением диаметра корректора, или применением особого стекла – ни то, ни другое нежелательно. Да и не нужно…

Да, я, конечно, заметил - первый порядок для расчётных длин волн там исправлен. Спектрика, о котором говорили некие, наблюдаться не будет.
Поле действительно плоское, если усреднить по этим длинам волн.
Тогда вопрос, который Вам задавали уже неоднократно: когда?

[SGS]

Получается для угла 350-ки (22х15мм) звёзды примерно в 1.5 пикселя (6.4мкм).

Похоже на то.
У меня получилось около 10 мкм. Срочно меняйте тушку. Ибо за счёт виньетирования всё будет ещё лучше.
Для сохранения оптического разрешения на таком поле в прямом фокусе данной трубы нужна матрица с пикселем менее 3 мкм.

По полю 20 мм разрешение будет близко к дифракционному, и это очень карашо.

20мм это не поле, а расстояние от оси, если я не ошибаюсь.

Нет, я прикинул именно для 20 мм поля. На поле 40 мм (20 мм расстояния до оси) дифракционное разрешение уже не обеспечивается.
Вероято, для глубоко синего и красного цветов всё будет гораздо хуже, но и такой результат можно считать очень хорошим.

[Незнайка]

Анатолий, а для какого спектрального диапазона приведены спот-диаграммы и какова длина оптической схемы?

[SGS]

Анатолий, а для какого спектрального диапазона приведены спот-диаграммы и какова длина оптической схемы?

В "навозной куче" где-то было. По-моему, 485 и 655 нм синий и красный.

[SGS]

 Кругом у вас навоз понимаешь..
 Читайте сверху что написано - Форум для общения !

  Пижонство какое-то.

Да я не в обиду.
Просто в технических темах хотелось бы видеть информацию, а не ругань или флуд.
Главная задача, как я её вижу, - лестью и подхалимством выудить у разработчиков и пользователей как можно больше сведений о продукте. Высказать пожелания, и последить за реакцией. Ну, а потом уже решать, нужен он вам, или нет.
Остальное - контрпродуктивно.

Анатолий, не обижайтесь - шутка.

ЗЫ. Кстати, мои сомнения по поводу компромиссного 2" фокусера нашли подтверждение в соседней теме.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65069.0.html
На мой взгляд, для универсального прибора А-150 его следовало бы переделать на бОльший диаметр.
Впрочем, об этом уже писали раньше...

[SergeyG]

Еще интересно, не меняется ли стоимость серийного А-150? И можно ли сделать трубу с юзерским фокусером?

Модераторам  - не пора ли открыть тему про А-150 и консолидировать там  все материалы и обсуждения?

[Agas]

для какого спектрального диапазона приведены спот-диаграммы?

Как и прежде стандартный видимый диапазон  F’e C’.

какова длина оптической схемы?

По прежнему 1м.

Тогда вопрос, который Вам задавали уже неоднократно: когда?

Уже неоднократно отвечал – в следующем году. Традиционный отчетный этап – Астрофест.

Еще интересно, не меняется ли стоимость серийного А-150? И можно ли сделать трубу с юзерским фокусером?

Цены пока нет. Та что была, это цена опытных образцов. В серии может измениться, в зависимости от комплектации. Кстати, хотелось бы услышать пожелания по комплектации:
Нужен ли искатель, какой – прямой или ломаный?
Нужна ли диагоналка, какая – 1,25 или 2”?
Нужны ли окуляры, какие?
Что еще? Адаптеры?

По фокусеру. Еще раз. Для опытных образцов использовали фокусер из того что было в наличии – 2” Крейфорд от 250К. На серийных будет 3” двухскоростной, Крейфорд или рейка. Но при желании можем поставить и ваш.

Модераторам  - не пора ли открыть тему про А-150 и консолидировать там  все материалы и обсуждения?

Да, наверное стоит перенести посты по А-150 в соответствующую тему…

[Drago]

рискну ответить на часть вопросов в меру своего понимания
искатель безусловно, нужен, лучще ломанный с прямым изображением, не хуже 8х50 имхо.
диагоналка - в принципе люди что такие скопы покупают, диагоналку либо имеют, либо раньше или позже берут приличный диэлектрик, так что имхо если и ставить, то недорогую 1.25"
окуляр - аналогично. да и имеет смысл тока если скоп с диагоналкой продаваться будет. думаю, чтото типа плёссла 10 - 15 мм в качестве затычки в количестве один штук подойдёт вполне.

из "что ещё" - крайне полезная вещь имхо чумудан для хранения и переноски, по типу как у китайских собратьев - чтоб по возможности нетяжёлый, более / менее крепкий,  и имел в себе достаточно места для 3 - 5 окуляров, скопа с прикрученной диагоналкой, искателя, и ещё немного места для барахла типа фонарика / светофильтров / т-адаптера и прочей мелочи.

[Астролюбитель]

Народ! Кто смотрел в 150-Аполар на Астрофесте 2011, расскажите? Я только видел его в комнате у представителей НПЗ.

[skyworker]

Народ! Кто смотрел в 150-Аполар на Астрофесте 2011, расскажите? Я только видел его в комнате у представителей НПЗ.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=523
В пятницу вечером успели посмотреть (по веточкам на фоне сумеречного неба) связку 150 мм и 100 мм Аполаров. Старший (150 мм) показал себя лучше, вероятно, благодаря немецким стеклам. Но хроматизм увеличения отчетливо виден в оба телескопа при использовании сверхширокоугольных окуляров.