ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
остаётся только надежда на новинку от Ориона...
Да нет, автогидный софт работать то работает. Просто иметь на экране два десятка моргающих окошек, подсоединять кучу драйверов - весьма напряжно. И гидирующую звезду реально выбирать руками каждый раз приходится, потому что сам Максим за всякую фигню цепляется, дефекты матрицы чаще всего. Тренировки эти... Софт очень зануден, настройка телескопа требует кучи повторяющихся монотонных операций. Автогидирование может быть полностью автономным и должно быть таковым. В крайнем случае - как SBIG STV, пусть и с настройками, но в отдельной запаянной коробке умеющей только это, чтобы не видеть сообщений "драйвер левой пятки не найден, попробуйте другой USB порт".
Цитата: anovikov от 08 Апр 2009 [01:57:08]Да нет, автогидный софт работать то работает. Просто иметь на экране два десятка моргающих окошек, подсоединять кучу драйверов - весьма напряжно. И гидирующую звезду реально выбирать руками каждый раз приходится, потому что сам Максим за всякую фигню цепляется, дефекты матрицы чаще всего. Тренировки эти... Софт очень зануден, настройка телескопа требует кучи повторяющихся монотонных операций.+1
Да нет, автогидный софт работать то работает. Просто иметь на экране два десятка моргающих окошек, подсоединять кучу драйверов - весьма напряжно. И гидирующую звезду реально выбирать руками каждый раз приходится, потому что сам Максим за всякую фигню цепляется, дефекты матрицы чаще всего. Тренировки эти... Софт очень зануден, настройка телескопа требует кучи повторяющихся монотонных операций.
-1Для танкистов расшифровываю тему о танцах: плохому танцору помогут либо повышение квалификации (уроки танца), либо серп (без молота). Ныне присутствующий софт для автогидирования более чем адекватен и самодостаточен. Автономный гид - это не более, чем небольшое удобство и экономия одного USB порта на компьютере, при непонятном пока качестве гидирования. Проблемы юзера с нажиманием мышой на setup.exe - это проблемы юзера. Как говорят юниксоиды - читайте маны, они - рулез. Так вот, читайте хотя бы readme.txt и документацию и не будет никаких проблем. И вообще, не нужно пытаться сводить решение задачи, требующей иногда подключения мозга, до уровня управления микроволновкой.
а коробочку я выберу потому что мне результат нужен, а не "процесс доставляет удовольствие", как некоторым.купил коробку, подсоединил и пусть работает.
идея автоматизации и упрощения выполнения РУТИННЫХ ПРОЦЕССОВ (гидирование не должно занимать время и нервы, и требовать плясок с бубном) - правильная. Ибо прогресс.
Когда будет реализована НЕ КРИВО, технари-программеры будут полностью вытеснены из астрофото фотографами-художниками
Цитата: Drago от 08 Апр 2009 [12:49:52]а коробочку я выберу потому что мне результат нужен, а не "процесс доставляет удовольствие", как некоторым.купил коробку, подсоединил и пусть работает.Ну, каждому свое. Если оператор в теме и понимает, что и зачем он делает, понимает физику и математику процесса, смысл настроек и умеет грамотно управлять автогидом, то из софвтарного автогида он сможет отжать все, до последней секунды. И, умеючи, это не займет много времени и не составит особого труда. Если же панический ужас перед бездной магических цифр и графиков непреодолим, тогда автономный гид вполне подойдет, но результат может быль далеким от ожиданий.
Что в нынешних технологиях автогидирования криво?Прошу изложить конкретно и подробно по пунктам.
а для обычного, типа майнстримного "пофотать дипскай, посмотреть как получаеться", при этом незамеяая огрехов, от которых товарищь Грин в обморок падает - сдвиги там по полмикрометра, неидеально кругыя звёзды
Цитата: Anton от 08 Апр 2009 [13:15:11]Цитата: Drago от 08 Апр 2009 [12:49:52]а коробочку я выберу потому что мне результат нужен, а не "процесс доставляет удовольствие", как некоторым.купил коробку, подсоединил и пусть работает.Ну, каждому свое. Если оператор в теме и понимает, что и зачем он делает, понимает физику и математику процесса, смысл настроек и умеет грамотно управлять автогидом, то из софвтарного автогида он сможет отжать все, до последней секунды. И, умеючи, это не займет много времени и не составит особого труда. Если же панический ужас перед бездной магических цифр и графиков непреодолим, тогда автономный гид вполне подойдет, но результат может быль далеким от ожиданий.уровни тут просто расставлять надо имхо.если надо там мегагарантированный результат, субпиксельные точности, етц, етц - вам там виднее6 как с бубнами плясать, и как высоко прыгать а для обычного, типа майнстримного "пофотать дипскай, посмотреть как получаеться", при этом незамеяая огрехов, от которых товарищь Грин в обморок падает - сдвиги там по полмикрометра, неидеально кругыя звёзды, и проч - по моему такие готовые коробочки - то что надо. ещё б цену на них адекватную....да и техника не месте не стоит - через н лет те самые коробочки будут делать всё тоже что связка с компом сейчас, только ещё лучще имхо.
Интересно что в тех редких случаях когда разработчики астроэлектроники и софта пораскидывают таки мозгами, получаются грандиозные вещи - как Celestron SkyScout, например.