ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Даже стокилограммовая теща не сможет перевесить удобство от того, что, например, можно выставить полярку за 10 минут так, как глазом по дрейфу ее за всю ночь не поставишь. И находить любой объект с точностью в минуту и выбирать звезду для гидирования ту, что лучше подходит, а не ту которая случайно в гид попала.
В итоге стремимся к тому, чтобы система гидирования не только с уверенностью превосходила стоимость не только нармальной камеры с ноутбуком и лицензионным софтом, но и перекрывала стоимость основного скопа с его матрицей. Но это не важно. Самое главное - "бросиль сюда баран, нажал кнопк, получиль палька колбаса".
- Может я что-то не понимаю, но зачем выставление полярки для автогидирования?- По поводу поиска объекта и выбора настроек, это решается банальным графическим экранчиком и парой кнопок на корпусе. Сейчас даже в цифромыльницах за 200$ есть мини-операционка, под которую любители даже софт пишут (поищите поиском если интересно "альтернативные прошивки для Canon").
а стремимься к тому, чтобы не умножать сущностей сверх необходимого. если можно обойтись маленькой специализированной коробочкой вместо ноута, 8 километров разных проводов
это только начало в этом направлении. а стремимься к тому, чтобы не умножать сущностей сверх необходимого. если можно обойтись маленькой специализированной коробочкой вместо ноута, 8 километров разных проводов, и очкарика с энциклопедией
а стремимься к тому, чтобы не умножать сущностей сверх необходимого. если можно обойтись маленькой специализированной коробочкой вместо ноута,
это у вас у всех, гуру, взгляды закостенелые. большими потениями освоили систему с ноутами и прочим.........
Да, наверное гидирование есть настолько сакральный мистический процесс, что без ноутбука и очкарика тут не обойтись
Больше всего меня радует, когда толпа теоретиков-мечтателей яростно доказывает матёрым практикам-астрофотографам, как лучше, качественнее и удобнее снимать астрофото.
Когда люди o малое от x (o(x)) в астрофото начинают учить что и как должно быть и к чему надо стремиться.
Боюсь, тут как у Стругацких - сложно алгоритмизовать поиск счастья А вот Acyc за 200 уе и DSI/QHY/Orion SS за 200-300 ye - и будет вам счастье...
Мне очевидно, что это будет решение со специализированным невылизанным железом, с кучей проблем, и с заоблачной стоимостью - очень уж мал рынок для таких устройств. Это как попытаться к SBIG 11000 добавить экран, флешку, и image processor - сразу получится цена раза в 3 больше чем у SBIG, а по функциональности вряд ли лучше, чем Canon 5D)))
Ну если делать на радиолампах, то точно весить будет как 3 SBIG. А почему-то обычный canon ixus весит 130 грамм, при этом имеет не только цветной экран 2.5" с меню и кнопками, но также пишет на флешку и прочее.Пора наверно прекращать мыслить категориями советского военпрома, в плане того что девайс обязательно должен быть большим, железным и тяжелым
Ну если делать на радиолампах, то точно весить будет как 3 SBIG. А почему-то обычный canon ixus весит 130 грамм, там установлен процессор ARM9 с операционной системой VxWorks, при этом имеет не только цветной экран 2.5" с меню и кнопками, но также пишет на флешку и прочее.Пора наверно прекращать мыслить категориями советского военпрома, в плане того что девайс обязательно должен быть большим, железным и тяжелым Другой вопрос, что с точки зрения маркетинга не надо это никому, рыночная ниша слишком узкая.
...Хочется, конечно, иметь ...