Автогид LVI Smart Guider

[andreichk]

А какие альтернативы есть такому автогиду? Ни чего кроме ST4 или STV с астромарта в голову не приходит.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11139.0.html

Виктор, если кто-то из наших мне (и не только мне!) сделает такой автогид и запакует его в красивый спичечный коробок с тремя кнопками и дружелюбным интерфейсом, я первый его побегу покупать! Пока я наблюдаю у нас (не в обиду будет сказано), только красивые идеи в монстроподобных исполнениях.

закажите у меня штук 100 сразу, я вам такую коробочку с кнопками сделаю, закачаетесь.. Вот такую напр.

[lazyBSD]

Знакомые кнопы!

[#yuriy#]

Фирма Orion выпустила новую камеру starshoot для автогидирования. В комплекте идёт коробочка заменяющая компютер.
Компания обещает что процесс автогидирования станет ещё проще более чуствительная камера само-калибруется и сама находит подходящую звезду.
Подробнее читать здесь http://www.telescope.com/control/product/~category_id=photo_accessories/~pcategory=astro-imaging/~product_id=52074

[andreichk]

баян

[#yuriy#]

баян

непонял

[andreichk]

обсудили уже не далее как пару дней назад....

[#yuriy#]

дайте ссылку в этой ветке не нашёл

[andreichk]

поиском ищи

[anovikov]

Идея офигительная, мегазачот. Обязательно куплю. Даже если сама камера полное [----]. Мучаться с дебильным написанным на коленке софтом, глючащим и конфликтующим с самим собой, давно надоело. Ведь по сути, никакого инпута от человека при гидировании реально в принципе требоваться не может: камера имеет вход и выход. Она может подергать телескоп туда-сюда, сама выяснить направления осей, коэффициенты по ним и размер люфтов. Когда я впервые столкнулся с автогидированием, был удивлен что оно работает как-то отличным образом от этой железки, что нужна еще какая-то прога и куча проводов. Ведь все уже есть!!!

Более того, считаю саму идею "гидирующей звезды" порочной. Гидирование должно делаться по всему кадру в целом, по средневзвешенному его положению - поскольку размеры кадра в сотни раз и более превышают изопланатический угол, это позволит исключить "гидирование" по мерцаниям звезды и как следствие - порчу картинки вместо ее улучшения. А также такие косяки как подхватывание вместо звезды дефектов на чипе и т.п. и любые другие ошибки связанные с выбором звезды.

Тормозно? Друзья, на дворе 2009 год. Комп с производительностью несколько гигафлопов, с полноценным цветным монитором и винтом, на который влезает месяц порнушного видео, стоит в 2-3 раза дешевле этой коробочки. Никто не мешает положить в нее полноценный процессор от этого компа, или DSP или другой спец. процессор со сравнимыми характеристиками, за это вполне можно доплатить еще сотню-другую баксов.

И еще, хочу чтобы был третий проводок который идет к робофокусу, чтобы гид еще сам собой (без занудного "обучения" - я не верю что нельзя сделать всемирно-универсальный алгоритм) фокусировался.

[LifeIsGood]

Дык вопрос в высокочувствительной матрице, на которой будет видно сразу кучу звезд по которым делать гидирование, а не в производительности компа для ее обработки.

[wdaemon]

Никто не мешает положить в нее полноценный процессор от этого компа, или DSP или другой спец. процессор со сравнимыми характеристиками, за это вполне можно доплатить еще сотню-другую баксов.

Греться будет и жрать много электричества. А эту штучку можно наверное с собой в поле взять

И еще, хочу чтобы был третий проводок который идет к робофокусу, чтобы гид еще сам собой (без занудного "обучения" - я не верю что нельзя сделать всемирно-универсальный алгоритм) фокусировался.

Сорри за оффтоп, но тогда уже и ноги можно к телескопу приделать, чтобы бегал на площадку сам, разворачивался, снимал и приносил готовые обработанные снимки обратно

[anovikov]

Ну, он же не около матрицы стоит, пускай греется. Типичный нетбук типа 160-гигового 6-cell Acer Aspire One работает от батареек 5 часов - без монитора и винта это часов 12 будет минимум, хватит на любую наблюдательную сессию.

Неприязнь к робофокусу имхо, имеет ту же природу что и неприязнь к гоуту, которая была распространена лет 5 назад.

[wdaemon]

Ну, он же не около матрицы стоит, пускай греется.

Ну если так, тогда да

Неприязнь к робофокусу имхо, имеет ту же природу что и неприязнь к гоуту, которая была распространена лет 5 назад.

Лично я, как представитель местности, в которой очень мало астровремени, ничего против ни готу ни автофокусера не имею.
Вопрос лишь в том, можно ли там в этой коробочке настройки подкрутить - вряд ли она будет работать стопроцентно везде хорошо.

[mvp]

Уже обсудили: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53335.0.html На первой странице есть ссылка, там флешка, можно поиграться коробочкой.

[Грин]

Идея офигительная, мегазачот. Обязательно куплю. Даже если сама камера полное [----].

Чтобы потом так же материться по-чёрному на это барахло.

Мучаться с дебильным написанным на коленке софтом, глючащим и конфликтующим с самим собой, давно надоело.

Можно подумать, в тех коробочках будет софт, написанный на столе... 
 Странно, как это я и десятки или сотни других ЛА гидят себе спокойно через ноут и нихто ни с кем не конфликтует...

[Dimonych]

Автогид для дивана...

[Anton]

Мучаться с дебильным написанным на коленке софтом, глючащим и конфликтующим с самим собой, давно надоело.

Может быть все таки пару уроков танца взять?

[anovikov]

Да нет, автогидный софт работать то работает. Просто иметь на экране два десятка моргающих окошек, подсоединять кучу драйверов - весьма напряжно. И гидирующую звезду реально выбирать руками каждый раз приходится, потому что сам Максим за всякую фигню цепляется, дефекты матрицы чаще всего. Тренировки эти... Софт очень зануден, настройка телескопа требует кучи повторяющихся монотонных операций. Автогидирование может быть полностью автономным и должно быть таковым. В крайнем случае - как SBIG STV, пусть и с настройками, но в отдельной запаянной коробке умеющей только это, чтобы не видеть сообщений "драйвер левой пятки не найден, попробуйте другой USB порт".

[Грин]

Мучаться с дебильным написанным на коленке софтом, глючащим и конфликтующим с самим собой, давно надоело.

Может быть все таки пару уроков танца взять?

Вижу, что врядли поможет, остаётся только надежда на новинку от Ориона...

[anovikov]

Кстати, для визуального контроля процесса никто не мешает прикрутить маленький TFT-экранчик красного цвета, ведь разрешение гидирующих матриц небольшое.

Вообще год от года меня не перестает удивлять навороченность механики астрооборудования даже умеренных ценовых категорий в сочетании с полным убожеством электроники и софта. Простая сопоставлялка звезд еще 2 года назад вызывала охи и ахи, а способная работать без указания примерных координат - до сих пор вызывает (многие вполне знающие люди кричат, что это вообще невозможно для мелкого чипа и длинного фокуса), astrometry.net на неокрепшие умы потрясающе действует. Ага, гугл находит в интернете из десятка миллиардов страниц то что надо, а легко сопоставляемый паттерн из всего нескольких десятков миллионов точно промеренных звезд не найдет. По сути, астротехнологии в области электроники и софта находятся на аппаратном уровне 20-летней давности, пикающие пультики с древними ПЛИС-ами.

Обращение с астрооборудованием на компе - пляска примерно как до изобретения plug and play, то есть до 1995 года.

Вот почему до сих пор никто не сделал окуляр, который "видит", куда смотрит, и прямо в поле зрения "подписывает" объекты (оставаясь при этом визуальным, т.е. не экранчиком, а оптическим прибором, просто с проекцией цифровой картинки наверх)? Накладывая на туманности и галактики сетку координат, организовывая прямо в поле зрения guided tours, и т.п. Никаких сверх-технологий для этого не нужно, это было возможно еще 10 лет назад.

Интересно что в тех редких случаях когда разработчики астроэлектроники и софта пораскидывают таки мозгами, получаются грандиозные вещи - как Celestron SkyScout, например. Успех которых при достаточно тривиальной конструкции и принципе действия показывает, что тут поле непаханое.