ТАЛ-125R

[SAY]

Явно "не в ту степь" разговор пошёл (в части РК применительно к визуальным наблюдениям, в том числе планетным).

[alexv]

Совершенно согласен, ЦЭ там большое. Но за исключением этого недостатка это универсальый инструмент (идеально подходящий для астрофото).
Просто я подумал, что если уж и покупать катадиоптрик, так чтобы он пригодился в будущем в качестве астрографа.

Возможно я не прав..

[Shandrik]

Совершенно согласен, ЦЭ там большое. Но за исключением этого недостатка это универсальый инструмент (идеально подходящий для астрофото).
Просто я подумал, что если уж и покупать катадиоптрик, так чтобы он пригодился в будущем в качестве астрографа.

Возможно я не прав..

Ага, не правы
РК - не катадиоптрик

[alexv]

Совершенно согласен, ЦЭ там большое. Но за исключением этого недостатка это универсальый инструмент (идеально подходящий для астрофото).
Просто я подумал, что если уж и покупать катадиоптрик, так чтобы он пригодился в будущем в качестве астрографа.

Возможно я не прав..

Ага, не правы
РК - не катадиоптрик

Ой, извините, туплю.. всякие ШК, Клевцовы и МК совсем сбили с толку...

Но ведь по форме трубы то похож )))))

P.S. Кстати, интересно, ШК является катадиоптриком 

[Shandrik]

РК - не катадиоптрик

Ой, извините, туплю.. всякие ШК, Клевцовы и МК совсем сбили с толку...

Но ведь по форме трубы то похож )))))

P.S. Кстати, интересно, ШК является катадиоптриком 

Там, где есть мениск или корректор - катадиоптирик.
В РК только зеракла - сплошная геометрия! Древние греки бы оценили! 

[Lev Parko]

Дмитрий,  дурацким было заявление, что ТАЛ125R - один из лучших РЕФРАКТОРОВ такой апертуры. Как известно, апохроматы из Китая являются рефракторами на полном основании. Не так ли?  Так почему бы не сравнить, коль речь шла о рефракторах без указания на вид рефрактора?  Неужели вам нужно пояснять такой простенький сарказм?

   

Да, Валера, приехали. Тебе уже всё равно, что сравнивать ахроматы с апохроматами ли. Ну тогда это делает ТАЛ-125R  ещё большую честь.
А если по сути, то приезжая уже на шестой Астрофест ещё с тех пор, когда единственный апохромат был у Димы, я всякий раз убеждался , что наши АХРОМАТЫ  75, 100 и 125 мм были всегда лучше других, соответствующих апертур и даже наш большей апертуры и большего относительного отверстия. А всё по одной простой причине, что их объективы насыпные и даже имея может и лучше центрованные линзы в отдельности вместе они имели худший результат, т.к. кроновая линза ахромата НПЗ "садится" на ось флинтовой практически в ноль, т.е. остаётся только схемный хроматизм.
Такая юстировка и в ОСК-2, который ты до сих пор хвалишь и "который служит тебе верой и правдой", и в ТАЛ-75R, 100RS и 125R. Так что, Валера, остаётся только сделать свой последний и заключительный по ОСК-2.

[VD]

Дмитрий,  дурацким было заявление, что ТАЛ125R - один из лучших РЕФРАКТОРОВ такой апертуры. Как известно, апохроматы из Китая являются рефракторами на полном основании. Не так ли?  Так почему бы не сравнить, коль речь шла о рефракторах без указания на вид рефрактора?  Неужели вам нужно пояснять такой простенький сарказм?

   

Да, Валера, приехали. Тебе уже всё равно, что сравнивать ахроматы с апохроматами ли. Ну тогда это делает ТАЛ-125R  ещё большую честь.
А если по сути, то приезжая уже на шестой Астрофест ещё с тех пор, когда единственный апохромат был у Димы, я всякий раз убеждался , что наши АХРОМАТЫ  75, 100 и 125 мм были всегда лучше других, соответствующих апертур и даже наш большей апертуры и большего относительного отверстия. А всё по одной простой причине, что их объективы насыпные и даже имея может и лучше центрованные линзы в отдельности вместе они имели худший результат, т.к. кроновая линза ахромата НПЗ "садится" на ось флинтовой практически в ноль, т.е. остаётся только схемный хроматизм.
Такая юстировка и в ОСК-2, который ты до сих пор хвалишь и "который служит тебе верой и правдой", и в ТАЛ-75R, 100RS и 125R. Так что, Валера, остаётся только сделать свой последний и заключительный по ОСК-2.

Лёва,

Я читал, читал и так и не понял что именно ты имел ввиду.  Поясни по-другому, плиз.

[Lev Parko]

Лёва,

Я читал, читал и так и не понял что именно ты имел ввиду.  Поясни по-другому, плиз.

Пояснение очень простое: остаётся разнести в пух и прах ОСК-2, во-первых потому, что это продукция НПЗ, а во-вторых, потому, что это "старший" брат-ахромат ТАЛ-75R, ТАЛ-100RS, ТАЛ-125R.

[Максим Гераськин]

Лев, тут вроде никто в пух и прах не разносит ТАЛ-125 ...

[Lev Parko]

Цитата
Лев, тут вроде никто в пух и прах не разносит ТАЛ-125 ...

Да нет, есть один индивидуум, для которого это, как воды напиться. Хотя, глупо рассматривать отдельно взятого индивидуума, как изменяющий фактор перманентно меняющейся социальной среды.

[Астролюбитель]

Приветствую Всех любителей астрономии. Ну вот и мой ТАЛ125 опять в строю. Починили фокусировочный узел. Брак действительно был получен в результате транспортировки. Хочу выразить благодарность Московскому представительству НПЗ. И еще хочется поблагодарить Льва Парко. Ну и наконец спасибо Алексею Прудникову за помощь в проверке точности юстировки после перевозки из Новосибирска. Надеюсь теперь с телескопом можно будет долго работать. Жаль только что Сатурн ушел из видимости балкона.

[vits]

Жаль только что Сатурн ушел из видимости балкона.

Ставьте балкон на монтировку МТ-7S-5D

[Ив@нович]

У кого-нибудь есть фотографии сделанные с этого телескопа??Хочется глянуть...

[VKR]

У кого-нибудь есть фотографии сделанные с этого телескопа??Хочется глянуть...

Поищите в сообщениях Алексея Прудникова.

[Александр2009@]

так чтоже мне выбрать.
ТАЛ100RS или ТАЛ125R?
Где картинка получше будет?

[ilya]

125-ый заметно больше покажет.

[Александр2009@]

125-ый заметно больше покажет.

А хроматизм? я тут читал что у 125ки больше, чем 100ки

[Vit Skystranger]

Хроматизм есть, но как-то на мой взгляд, он не особо мешает (хотя кому-нибудь после АПО картинка наверняка и покажется отстойной), к тому же можно использовать светофильтры. Я использую цветные ("планетные").
Наблюдал в 125-й с балкона Луну и Сатурн. По Сатурну - картинка четкая, видна полоска колец, тень от колец на диске, из подробностей на поверхности платнеты один раз увидел пятно вроде изображенного на этом рисунке:
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=25549&d=1229999393

Луну подробно удалось понаблюдать вчера, а неделю назад, когда тоже на некоторое время разошлись облака, фотографировал ее на мыльницу через окуляр. Вчера с окуляром 10мм и более длиннофокусными, картинка была отличная, очень четкая, мелкие кратеры как иголочкой наколотые. С 6,3мм картинка. правда, была плохая - нечеткая, а по краям и вовсе мутная, с какими-то полосами. Не знаю, в чем тут дело, телескоп уже такие увеличения уже не тянет, или окуляр бракованный, этот окуляр у меня вообще немного странный... Что еще? Изображение яркое, даже при больших увеличениях стоит использовать лунный фильтр (я использовал лунный+светло-желтый), без него долго смотреть тяжело.

[SAY]

125-ый заметно больше покажет.

А хроматизм? я тут читал что у 125ки больше, чем 100ки

"Не так страшен чёрт, как его малюют"

[Александр2009@]

По деньгам пока только ТАЛ100RS потяну, а то квартиру ещё снимать нужно...

ТАЛ100RS лучше показывать будет чем SkyWotcher1145 Ньютон со сферическим зеркалом???

Контраст там...