ТАЛ-125R

[Ярослав А]

http://sten.lv/gallery/astrophoto/IMG_3978?full=1

sky-watcher

Ужас какой то край  диска Луны просто в  жирном ореоле!!!!    Это что за такой рефрактор от SW ? Выкинуть его на хрен.  У моего ТАЛ 125R хроматизм по Луне ну совсем не такой. Практически не заметен. 

А мне кажется что ореол вокруг луны на этой фотке это хроматизм увеличения окуляра а не самого телескопа. Надо лимб луны в центр поля зрения загнать и там искать ореол. А вообще я в ТАЛ100Р хроматические ореолы замечаю уверенно на объектах по крайней мере до +3m. Но они не мешают.

[ysdanko]

http://sten.lv/gallery/astrophoto/IMG_3978?full=1

sky-watcher

Ага, посмотрел фотку.

Так это Одиночная такая фотка??? Не обработанная?

одиночная, никакой обработки. тал100 на фотке с аналогичным сетапом покажет примерно также, думаю. визуалом синий ободок намного тоньше - виден непринуждённо по краю луны, но черезчупр в глаза не бросаеться, и не мешает.

А мне не понравилось. Такой же SW. только диафрагмированый до 60мм. (См. фотку.)

[Астролюбитель]

http://sten.lv/gallery/astrophoto/IMG_3978?full=1

sky-watcher

Ужас какой то край  диска Луны просто в  жирном ореоле!!!!    Это что за такой рефрактор от SW ? Выкинуть его на хрен.  У моего ТАЛ 125R хроматизм по Луне ну совсем не такой. Практически не заметен. 

знаешь, дорогой - говорят, не стыдно родиться дураком, стыдно дураком умереть. так что работай над собой, чтоб было нестыдно....

Drago! Не обижайся я на самом деле выкинул бы или продал такой. Хроматизм у него жуткий. По поводу ТАЛ 125R правда, ну нет такого  жирного по Луне?  Может действительно все дело в окуляре? А в ТАЛ 100 должно быть еще МЕНЬШЕ наверное. 

[ysdanko]

 Я, фотку, которая постом выше, снимал в прямом фокусе, так что дело не в окуляре. А учитывая то что, апертура была уменьшена до 60мм, то хроматизм действительно сильный... У меня есть самопальный рефрактор - 60/13, там такого вообще не наблюдается.
 Поэтому я бы выбрал, скорее ТАЛ, чем SW.

[Ярослав А]

Я, фотку, которая постом выше, снимал в прямом фокусе, так что дело не в окуляре. А учитывая то что, апертура была уменьшена до 60мм, то хроматизм действительно сильный... У меня есть самопальный рефрактор - 60/13, там такого вообще не наблюдается.
 Поэтому я бы выбрал, скорее ТАЛ, чем SW.

Хорошо что я купил ТАЛ100Р. А ведь хотел взять SW909...    А вообще по теории хроматизм у 90 мм 1/10 рефрактора-ахромата должен быть меньше чем у 1/10 100 мм.   

[Грин]

http://sten.lv/gallery/astrophoto/IMG_3978?full=1

sky-watcher

Ужас какой то край  диска Луны просто в  жирном ореоле!!!!    Это что за такой рефрактор от SW ? Выкинуть его на хрен.  У моего ТАЛ 125R хроматизм по Луне ну совсем не такой. Практически не заметен. 

знаешь, дорогой - говорят, не стыдно родиться дураком, стыдно дураком умереть. так что работай над собой, чтоб было нестыдно....

+1!
 Астролюбитель, ты сначала попробуй САМ снять через свой ТАЛ Луну - тогда может поймёшь разницу между визуалом и результатом астрофото практически с рук.
 И тогда уж пиши глупые глупости и выкидывай всё нахрен и на прочие овощи.

[Виктор Травкин]

А хроматизма ни ТАЛ-сотки, ни 125-ки не бойтесь, такого, как на приведённом снимке с китайца 90/900 ни в том ни в другом не будет.

Да ладно   .У китайца относительное все таки 1:10, у ТАЛ 125 1:9.Здесь проблема не в китайце а в фотографии.Drago правильно замечает

тал100 на фотке с аналогичным сетапом покажет примерно также, думаю. визуалом синий ободок намного тоньше - виден непринуждённо по краю луны, но черезчупр в глаза не бросаеться, и не мешает.

Я в своем 127/1200 по Луне такого хроматизма тоже не вижу.Естественно он есть и прекрасно заметен на кромке диска,но по самому диску так глаза не режет.

Пожалуй соглашусь, не исключено, что при съёмке зеркалкой в прямом фокусе такого хроматизма и не будет. Или если окуляр получше подобрать и съюстировать всё тщательнее.

[Ярослав А]

А мне не понравилось. Такой же SW. только диафрагмированый до 60мм. (См. фотку.)

Согласен, 60 мм ахромат с фокусом 900 мм из К8 и Ф1 это почти апо. Наверно чудят китайцы со стёклами. 
Так что лучше берите ТАЛ. Там и оптика обычно лучше отъюстирована. И воздушный зазор не нужно потом в объективе менять в отличие от SW.

[AndL]

Тал-125R с крейфордом 2006 г.в.
С 2" диагональю Skywatcher и 1.25" окулярами (2" окуляров у меня нет) не хватает хода фокусера на вдвижение. Иными словами труба длинновата. Не хватает как минимум пары сантиметров. Все 125R такие? И что делать? Отпилить трубу?

[SAY]

Тал-125R с крейфордом 2006 г.в.
С 2" диагональю Skywatcher и 1.25" окулярами (2" окуляров у меня нет) не хватает хода фокусера на вдвижение. Иными словами труба длинновата. Не хватает как минимум пары сантиметров. Все 125R такие? И что делать? Отпилить трубу?

3 года так ни разу и не сфокусировался?

[AndL]

3 года так ни разу и не сфокусировался?

Куплен недавно б/у. В комплекте 1.25" диагональ была. С 2" диагональю сфокусироваться не удалось. А хочется.

[max653]

Тал-125R с крейфордом 2006 г.в.
С 2" диагональю Skywatcher и 1.25" окулярами (2" окуляров у меня нет) не хватает хода фокусера на вдвижение. Иными словами труба длинновата. Не хватает как минимум пары сантиметров. Все 125R такие? И что делать? Отпилить трубу?

1.25" окулярами пользуетесь через переходник на 2", может на нем и будут эти пару см? Т.е. при использовании 2" окуляров все будет нормально

[AndL]

1.25" окулярами пользуетесь через переходник на 2", может на нем и будут эти пару см? Т.е. при использовании 2" окуляров все будет нормально

высота переходника 10мм. Этого может впритык хватить на некоторых 1.25" окулярах при наличии 100% зрения. У меня -5. Мне надо большее вдвижение.
Видимо у моего 125R труба из какой-то первой партии, более длинная. Или может в 2" диагонали skywacher несколько больше ход лучей, чем в других + на 125R конструктивно запаса почти нет = вот у меня и проблема.

[max653]

высота переходника 10мм. Этого может впритык хватить на некоторых 1.25" окулярах при наличии 100% зрения. У меня -5. Мне надо большее вдвижение.
Видимо у моего 125R труба из какой-то первой партии, более длинная. Или может в 2" диагонали skywacher несколько больше ход лучей, чем в других + на 125R конструктивно запаса почти нет = вот у меня и проблема.

со штатной 1,25 диагональю и плеслами фокусер выдвигается примерно на половину. Вам нужно пробовать другие окуляры.

[AlBo]

По моему опыту с 2" диагоналями Sky-Watcher, WO и т.п. сфокусироваться удается не совсеми окулярами. Положение исправляет только диагональ от самого НПЗ - она короче остальных. Да, труба у 125-го немного длинновата, это все с кем я общался, отмечают.

[max653]

диагональ НПЗ 2" достаточно качественная?

[AlBo]

Вполне. Сделана добротно. Меня, по крайней мере, устраивает. Плюс возможность юстировки, хотя я ею пока еще ни разу не пользовался.
Насчет "покрытий-отражений-и-еще-чего-нибудь" не скажу - просто не знаю. Может коллеги подскажут.

[AndL]

Ясно... спасибо за информацию. Жаль только диагоналей 2" НПЗ нет в продаже. По крайней мере в прайсе нет.
Может трубу отпилить? Хлопотно это только...

[AlBo]

Если стальная - практически нереально из-за шва. Сам задавался этим вопросом, но ответа пока не нашел, так как не придумал как стянуть и потом вернуть на место стальное кольцо для крепления фокусера.
Если точеная алюминиевая, то шанс есть, но мне такая не попалась.

[AndL]

У меня стальная. Эх, была б хотя бы резьба под 2" светофильтры на переходнике 2"-1,25", можно было хотя бы 2" светофильтры с 1,25" окулярами использовать.