ТАЛ-125R

[Астролюбитель]

Фталазольчика страдальцу срочно! 

А Вы что  уже приняли? Ну и как? Помогло.

[alexv]

А Вы что  уже приняли? Ну и как? Помогло.

Скажите, сколько вам лет?

Просто мы тут все такие мужики черствые. Может надо скидку делать.. 


P.S. Хотя вот задумался..я ведь тоже поначалу не в своей тарелке себя чувствовал. И тоже думал, что все понимаю (сейчас так уже не думаю ))

Вы поймите простую вещь - с ньютоном обращаться намного сложней, это специфический инструмент, и, возможно, вы просто что-то не так делали. Рефрактор проще, его не нужно юстировать.
А кто его делает не так уж и важно. Рефрактор НПЗ не особенно то отличается от рефрактора не НПЗ (ну если там уж не совсем .....). А НПЗ между прочим изрядно заламывает цены, и сервис у них не ахти, брака много (вы сами в этом убедились). Есть неудачные модели телескопов.
С китайцами не лучше, там свои тараканы, еще и пожирней будут.

Везде свои плюсы и минусы, но ваши безапеляционные суждения смотрятся смешно. Вы лучше больше форум читайте, чем разбрасываться громкими словами 

P.P.S. Я лично никогда не променял бы свой C8N ни на какой рефрактор 120мм, даже супер АПО ТАК, потому что никогда не увижу в 120 мм то, что вижу в свой телескоп (нет, вру, променял бы.. но тут же продал, и купил грузовик и добсон  )

[Астролюбитель]

Реально такая розово-малиново ветка получилась. Астролюбитель отстреливается. 

Вообще эта ветка про ТАл125R. И наверное не надо уходить от темы.

[Шакун]

Ну оды ТАЛ-125R мы уже наслушались. А как же разговоры в этой ветке про ТАЛ-250К?  Вроде не рефрактор даже  .
А вообще все познается в сравнении. А вы и сравнивать то не хотите. Только слова. Поэтому и идет ввашу сторону со всех сторон такой "конструктив" 

[Астролюбитель]

А Вы что  уже приняли? Ну и как? Помогло.

Скажите, сколько вам лет?

Просто мы тут все такие мужики черствые. Может надо скидку делать.. 


P.S. Хотя вот задумался..я ведь тоже поначалу не в своей тарелке себя чувствовал. И тоже думал, что все понимаю (сейчас так уже не думаю ))

Вы поймите простую вещь - с ньютоном обращаться намного сложней, это специфический инструмент, и, возможно, вы просто что-то не так делали. Рефрактор проще, его не нужно юстировать.
А кто его делает не так уж и важно. Рефрактор НПЗ не особенно то отличается от рефрактора не НПЗ (ну если там уж не совсем .....). А НПЗ между прочим изрядно заламывает цены, и сервис у них не ахти, брака много (вы сами в этом убедились). Есть неудачные модели телескопов.
С китайцами не лучше, там свои тараканы, еще и пожирней будут.

Везде свои плюсы и минусы, но ваши безапеляционные суждения смотрятся смешно. Вы лучше больше форум читайте, чем разбрасываться громкими словами 

P.P.S. Я лично никогда не променял бы свой C8N ни на какой рефрактор 120мм, даже супер АПО ТАК, потому что никогда не увижу в 120 мм то, что вижу в свой телескоп (нет, вру, променял бы.. но тут же продал, и купил грузовик и добсон  )

По поводу возраста, то с ним все в порядке. А Вы как думали, пишите всякую чушь не в тему. Молчать не буду.    C8-N не плохой инструмент, показывает он все нормально. Мне просто вообще не понравилась система Ньютона. Как то все очень просто и хлипко. Да и для балкона он совсем не подходит. Рефрактор- ахромат  для балкона самое то. Но Вы еще не учитываете одну вещь, как контраст по планетам. Апертура в 125мм по планетам (Луна, Сатурн ) совсем не дурно показывает. Во всяком случае лучше, чем мой предыдущий C8- N. Как уже было сказано " каждому телескопу свое небо". Для загорода и 200мм будет мало. Я вообще мечтаю купить  300мм Кассегрена. Вот где будут  и  планеты  и  Дипскаи !

[Астролюбитель]

Ну оды ТАЛ-125R мы уже наслушались. А как же разговоры в этой ветке про ТАЛ-250К?  Вроде не рефрактор даже  .
А вообще все познается в сравнении. А вы и сравнивать то не хотите. Только слова. Поэтому и идет ввашу сторону со всех сторон такой "конструктив" 

Зачем мне сравнивать свой ТАЛ125R. Алексей Прудников уже сравнил на своем балконе два инструмента. Конечно не 250мм, а всего 200мм Клевцова с ТАЛом 125!  Ну, и что ТАЛ125 показал лучший результат на БАЛКОНЕ . За городом все будет по другому.

[alexv]

Я вообще мечтаю купить  300мм Кассегрена. Вот где будут  и  планеты  и  Дипскаи !

Если есть возможность, то лучше сразу РК купить (лучшего ничего просто нет).

[signing_kettle]

ТАЛ125 показал лучший результат на БАЛКОНЕ

Результат? Какой результат? Имеет смысл уточнять - по каким объектам.

[alexv]

Если есть возможность, то лучше сразу РК купить (лучшего ничего просто нет).

Для планет особенно

Для всего, включая планеты.

[Дядя Лёша]

Зачем мне сравнивать свой ТАЛ125R. Алексей Прудников уже сравнил на своем балконе два инструмента. Конечно не 250мм, а всего 200мм Клевцова с ТАЛом 125!  Ну, и что ТАЛ125 показал лучший результат на БАЛКОНЕ . За городом все будет по другому.

  Коллега, Вы несколько вольно трактуете мои выводы. Тал 125 НЕ ДАЁТ лучшего результата по сравнению с Тал 200К, даже на балконе, иначе я бы давно избавился бы от "Клевцова". Исключая, возможно, наблюдения Солнца. Я говорил о том, что в "балконном" варианте рефрактор имеет некоторые преимущества перед другими системами в том числе и перед "Клевцовым", и это всем известно - меньшую чувствительность к атмосферным изменениям и больший контраст изображения. Это в большей мере относится к визуальным наблюдениям, поскольку, при фотографических, преимущества рефрактора несколько нивелируются.
   Мне кажется, что Вам давно пора прекратить пустое и мало объективное расхваливание прибора и переходить к конкретным наблюдениям.  Поверьте, что не подтверждённые фактами дифирамбы, дают о-очень большие возможности для иронии нашим коллегам, в чём я с ними солидарен. 
  А для практического сравнения возможностей Тал 125 и 200К предлагаю Вам посмотреть две картинки https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=2&pos=13 и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.3760.html  сообщ. №3779

[Астролюбитель]

Алексей, я бы с удовольстием его не хвалил, но сейчас остался без скопа и мне теперь скучно, поэтому я и засоряю ветку хвалебными речами о том, что ТАЛ -хороший инструмент. А вообще то нужно действительно заканчивать обсуждение ТАЛа. Да, нормальный инструмент, но не больше

[alexv]

А Вы попробуйте на свой ньютон экран 40-45 процента поставить и тогда расскажете   Вы сами, кстати, РК никогда не юстировали? 

Нет, не доводилось. Да у меня бы и не получилось... 
Но наблюдал в несколько РК. Картинка очень понравилась. Поле ровное, стекпа мало.

[R.bak]

Алексей, я бы с удовольстием его не хвалил

Чего проще...

[Грин]

... и мне теперь скучно, поэтому я и засоряю ветку хвалебными речами о том, что ТАЛ -хороший инструмент.

Расстрелять. 
Если жалко - забанить до возобновления наблюдений.

[Астролюбитель]

... и мне теперь скучно, поэтому я и засоряю ветку хвалебными речами о том, что ТАЛ -хороший инструмент.

Расстрелять. 
Если жалко - забанить до возобновления наблюдений.

Прежде, чем делать  такие  выводы. Нужно сначала посмотреть на себя. У Вас тоже хватает текста не в тему 

[Diskus]

А вообще то нужно действительно заканчивать обсуждение ТАЛа. Да, нормальный инструмент, но не больше

Прогресс  в суждениях и оценках просто ошеломительный  , всего за два дня 
Вы подаете большие надежды стать нормальным объективным Астролюбителем .
На этой оптимистической ноте  можно и закончить .
То-ли еще будет как начнете наблюдать ....

[Астролюбитель]

А вообще то нужно действительно заканчивать обсуждение ТАЛа. Да, нормальный инструмент, но не больше

Прогресс  в суждениях и оценках просто ошеломительный  , всего за два дня 
Вы подаете большие надежды стать нормальным объективным Астролюбителем .
На этой оптимистической ноте  можно и закончить .
То-ли еще будет как начнете наблюдать ....

А наблюдения точно будут. Не стоит так переживать!

[VVSFalcon]

Я вообще мечтаю купить  300мм Кассегрена. Вот где будут  и  планеты  и  Дипскаи !

Нуууу, планеты-то будут не особо. Терпения не хватит дождаться соответствующей апертуре атмосферы А дипскай, хмм, в 300мм доб (да, да, тот самый Ньютон), ценой эдак раз в 7-10 меньше, дипская Вы увидите не меньше. И с контрастностью в Ньютоне будет получше. И с транспортировкой (разборные добы от Meade и Synta). Вы себе представляете массогабаритные показатели, например Meade LX200R 12"?

Впрочем, на что и сколько тратить своих денег Вам указать никто не может.

[alexv]

Я вообще мечтаю купить  300мм Кассегрена. Вот где будут  и  планеты  и  Дипскаи !

Нуууу, планеты-то будут не особо. Терпения не хватит дождаться соответствующей апертуре атмосферы А дипскай, хмм, в 300мм доб (да, да, тот самый Ньютон), ценой эдак раз в 7-10 меньше, дипская Вы увидите не меньше. И с контрастностью в Ньютоне будет получше. И с транспортировкой (разборные добы от Meade и Synta). Вы себе представляете массогабаритные показатели, например Meade LX200R 12"?

Впрочем, на что и сколько тратить своих денег Вам указать никто не может.

Истину глаголет!

Хотя РК (я не про мидовский псевдо-РК) или классический кассегрен с контрастностью не должны уступать.
Но цена...

[blackhaz]

alexv, вы про какой именно РК говорите? У 10" RCOS (не астрограф) ЦЭ 40%. У Astrosib RC250 - 38.8%. С такими цифрами РК будут, пожалуй, наименее предпочитаемыми инструментами для визуальных наблюдений вообще.