ТАЛ-125R

[Diskus]

Зачем такую вещь  отдал  дарагой 

[Shandrik]

Зачем такую вещь  отдал  дарагой 

Страстная любовь скоротечна...

[propus]

От любви до ненависти - один шаг.

[Грин]

Цитата: Астролюбитель от 07.05.2008 [20:42:28]
Профессионализм в производстве точной оптики, достигнутый во время второй мировой и последовавшей затем холодной войны, в настоящее время помогает производить телескопы мирового класса  для любителей астрономии. Имея оптимальную механику, непревзойденное    оптическое качество и приемлемые цены, эти инструменты завоевали превосходную репутацию среди российских любителей астрономии, а также в Европе и Америке.

ЭТО о ПРОДУКЦИИ НПЗ.

Трындеть меньше надо - глядишь, и не сглазил бы...

[alexv]

Я бы с удовольствием понаблюдал, но свой ТАЛ отдал в представительство или на замену или на ремонт. Сказали, что будет не раньше, чем через 20 дней. А пока отдыхаю.

Ничего не понимаю. Только что хвалили, теперь отдали на замену 

Что с ним не так?

[Астролюбитель]

Зачем такую вещь  отдал  дарагой 

Страстная любовь скоротечна...

Не стоит забывать, что это заводской брак. После замены или ремонта все будет нормально. С китайской продукцией проблем не меньше.Взять мой предыдущий C8N. Все пластмассовые заглушки начали отваливатся при первом холоде.  И все -таки ТАЛ125 очень достойный внимания инструмент.

[Астролюбитель]

От любви до ненависти - один шаг.

Повторюсь еще раз для Вас, телескоп этот очень хороший с отличной оптикой. А то что он оказался ,бракованным, то это проблема не связана с качеством телескопа. Его или на самом заводе уронили  или же при транспортировке.

[Астролюбитель]

Цитата: Астролюбитель от 07.05.2008 [20:42:28]
Профессионализм в производстве точной оптики, достигнутый во время второй мировой и последовавшей затем холодной войны, в настоящее время помогает производить телескопы мирового класса  для любителей астрономии. Имея оптимальную механику, непревзойденное    оптическое качество и приемлемые цены, эти инструменты завоевали превосходную репутацию среди российских любителей астрономии, а также в Европе и Америке.

ЭТО о ПРОДУКЦИИ НПЗ.

Трындеть меньше надо - глядишь, и не сглазил бы...

Уважаемый Грин! А почему бы и не понрындеть, когда телескоп действительно очень даже ничего.

[blackhaz]

Так в чём дело то?

[Астролюбитель]

Так в чём дело то?

Стук при работе маховичков в двух положениях фокусировочной трубки. По прогнозам это развалился подшипник. А такое  может случиться  только при падении трубы. И тому есть подверждение, замято колечко искателя. Я сначала не уделил этому внимание, поправил его в домашних условиях. А после заметил стук при выкручивании до конца фокусировочной трубки. Добрые люди сказали, что этот брак может быть только при падении. В Московском представительстве НПЗ забрали  у меня трубу. Будут  ремонтировать или менять.

[Грин]

Уважаемый Грин! А почему бы и не понрындеть, когда телескоп действительно очень даже ничего.

О! Взрослеем в оценках!
Очень даже ничего - совершенно согласен! Добротный, приличный, надёжный у рукастого хозяина - это для него ИМХО заслуженная оценка.
 Но не "один из лучших в мире рефракторов" 

[SAY]

В Московском представительстве НПЗ забрали  у меня трубу. Будут  ремонтировать или менять.

Меняли бы сразу на АПОЛАР и заодно поведали бы народу о качестве этого инструмента, а то уже год от НПЗ добиться не можем вещественного подтверждения соответствия этого многолинзового рефрактора на простых стёклах высокому званию АПОхромата. Только одну диаграмму пятен с компьютерной программы показали, да и ту в диапазоне длин волн 0,486 - 0,656 микрон. Кстати, компьютерная программа такое качество у примитивного Ньютона на оси "нарисует", что всякие там дорогущие планетные апохроматы и МАКи на фиг не нужны. Другое дело - в реальности.

[Астролюбитель]

В Московском представительстве НПЗ забрали  у меня трубу. Будут  ремонтировать или менять.

Меняли бы сразу на АПОЛАР и заодно поведали бы народу о качестве этого инструмента, а то уже год от НПЗ добиться не можем вещественного подтверждения соответствия этого многолинзового рефрактора на простых стёклах высокому званию АПОхромата. Только одну диаграмму пятен с компьютерной программы показали, да и ту в диапазоне длин волн 0,486 - 0,656 микрон. Кстати, компьютерная программа такое качество у примитивного Ньютона на оси "нарисует", что всякие там дорогущие планетные апохроматы и МАКи на фиг не нужны. Другое дело - в реальности.

Пока ограничюсь обычным ахроматом. Его мне хватит еще надолго. Для планетно- балконных наблюдений ТАЛа125 вполне достаточно. Для Дипская возьму ТАЛ250К. Буду с ним выезжать под темное небо куда -нибудь подальше от города.

[SAY]

В Московском представительстве НПЗ забрали  у меня трубу. Будут  ремонтировать или менять.

Меняли бы сразу на АПОЛАР и заодно поведали бы народу о качестве этого инструмента, а то уже год от НПЗ добиться не можем вещественного подтверждения соответствия этого многолинзового рефрактора на простых стёклах высокому званию АПОхромата. Только одну диаграмму пятен с компьютерной программы показали, да и ту в диапазоне длин волн 0,486 - 0,656 микрон. Кстати, компьютерная программа такое качество у примитивного Ньютона на оси "нарисует", что всякие там дорогущие планетные апохроматы и МАКи на фиг не нужны. Другое дело - в реальности.

Для Дипская возьму ТАЛ250К. Буду с ним выезжать под темное небо куда -нибудь подальше от города.

Считаете этот вариант оптимальным решением для дипская? Или для того возьмёте, чтобы потом сказать о выдающемся качестве этого телескопа и что НПЗ является мировым лидером в телескопостроении?

[Дядя Лёша]

 Но не "один из лучших в мире рефракторов" 

  Возможно, Олег, но что касается внутреннего рынка, то думаю, что лучший. Поскольку ближайший к нему конкурент - DS127/1200, при равноценном оптическом качестве, на мой взгляд, всё же уступает Талу по механике трубы. Оговорюсь, что речь идёт об образцах 2005 года.
   

Меняли бы сразу на АПОЛАР и заодно поведали бы народу о качестве этого инструмента, а то уже год от НПЗ добиться не можем вещественного подтверждения соответствия этого многолинзового рефрактора на простых стёклах высокому званию АПОхромата.

  Сергей, да не переживайте Вы так , делают АПОЛАРы, и Вам достанется экземплярчик!  

[Астролюбитель]

В Московском представительстве НПЗ забрали  у меня трубу. Будут  ремонтировать или менять.

Меняли бы сразу на АПОЛАР и заодно поведали бы народу о качестве этого инструмента, а то уже год от НПЗ добиться не можем вещественного подтверждения соответствия этого многолинзового рефрактора на простых стёклах высокому званию АПОхромата. Только одну диаграмму пятен с компьютерной программы показали, да и ту в диапазоне длин волн 0,486 - 0,656 микрон. Кстати, компьютерная программа такое качество у примитивного Ньютона на оси "нарисует", что всякие там дорогущие планетные апохроматы и МАКи на фиг не нужны. Другое дело - в реальности.

Для Дипская возьму ТАЛ250К. Буду с ним выезжать под темное небо куда -нибудь подальше от города.

Считаете этот вариант оптимальным решением для дипская? Или для того возьмёте, чтобы потом сказать о выдающемся качестве этого телескопа и что НПЗ является мировым лидером в телескопостроении?

А чего говорить. НПЗ действительно умеют  делать очень хорошие телескопы. Да Вы и сами знаете что ТАЛ250К достойный инструмент для любительской астрономии.  Вернемся к теме про ТАЛ125R. Можно сказать только одно, что телескоп заслуживающий внимания.

[alexv]

А чего говорить. НПЗ действительно умеют  делать очень хорошие телескопы. Да Вы и сами знаете что ТАЛ250К достойный инструмент для любительской астрономии. 

(Далее оффтоп полный, заранее извиняюсь.)

Скажите, вы прикалываетесь?

Я не к тому, что телескопы НПЗ плохие - телескопы как телескопы, ничего особенного. Просто ваша книжная манера излагать очень радует. Что ни пост, то перл!

Я вспоминаю, как я много лет назад работал менеджером по маркетингу. В предмете не разбирался вообще. Да и не хотел. Но на форумах должен был отстаивать преимуществакаких-то установок от одной компании. Тоже, помниться, пороюсь на сайте, да выдам крайне (с моей точки зрения) благозвучную фразу 

Ну и конечно пиарил вовсю, поддерживал ветки, привлекал внимание..

К чему это я 

[blackhaz]

Да нет, вы не поняли, НПЗ действительно очень хорошие телескопы.

[alexv]

Да нет, вы не поняли, НПЗ действительно очень хорошие телескопы.

Да, извините, я не понял. Каюсь!

НПЗ делает очень хорошие телескопы для любителей астрономии!

[Астролюбитель]

Алексей! Вы поскромничали по поводу внутреннего рынка. А как же наши зарубежные коллеги любители астрономии, которые тоже довольны  продукцией НПЗ. Да и сколько можно говорить про нашу оптику, которая всегда была на высоте.