Выбор астрографа с фокусом вокруг метра

[tomato]

Нашел фотки с М806
http://www.astroarts.jp/gallery/misc/200803/image/080320_005961_2.jpg

http://www.astroarts.jp/gallery/comet/17p/gallery/071117_005202_1.jpg

http://www.iteastronomy.com/products/telescopes/overview.php?p=M806
Что скажете?

[Алексей Юдин]

Да чё там сказать... Вон, мы с Васей на китайском ШН 250/4 примерно так же М42 сняли.

[alexv]

Кстати, неплохую ПЗСку подобрал для астрографа: http://kepler.nasa.gov/media/images/07-3348d-KeplerCCDsSmall.jpg 

[Грин]

Да чё там сказать... Вон, мы с Васей на китайском ШН 250/4 примерно так же М42 сняли.

Лёша, не пугай ТАК! 

[Andru]

Нашел фотки с М806
Что скажете?

Серег, блин сам же знаешь - хорошее оборудование "необходимое, но недостаточное условие" для хороших фото.   
По этим фотографиям что либо сказать о реальном потенциале инструмента крайне затруднительно.

[Max_canaryskies]

Рекомендация: сохранить деньги, не брать ничего.

Освоить 500мм фокус. Позднее взять нормальный большой АПО.

[tomato]

Получил ответ из Астросиба. RC 250 без фокусера и искателя почти в 2 (!!!) раза дороже М806. А с этими аксесуарами все еще хуже. При  этом признается, что мало невеньитированное поле. К тому же в данный момент этот калибр не выпускается.
Предлагают клевцова 250 с родным редъюсером до 1/5,6. Ктоньть ченьть слышал о такой конфигурации?
Короче, таки запустил производство М806.
Оговорил хомуты и площадки из 15мм плиты под монтировку и гид. Возник вопрос, где ставить вентилятор: в задницу или сбоку, недалеко отГЗ. Готовы сделать и так, и так. Какие мысли по этому поводу?
Корректор, что в заднице стоит, как вяснилось , однолинзовый. На вопрос, не вносит ли он хроматизм, сказали, что не обладает оптической силой. Это типа маленький мениск что ли?

[Алексей Юдин]

Короче, таки запустил производство М806.
Оговорил хомуты и площадки из 15мм плиты под монтировку и гид. Возник вопрос, где ставить вентилятор: в задницу или сбоку, недалеко отГЗ. Готовы сделать и так, и так. Какие мысли по этому поводу?
Корректор, что в заднице стоит, как вяснилось , однолинзовый. На вопрос, не вносит ли он хроматизм, сказали, что не обладает оптической силой. Это типа маленький мениск что ли?

Лучше всего - и так и так! Охлаждаться очень быстро будет. Главное - дырки у ГЗ напротив бокового вентилятора!
Мениск возможен, это простейший вариант корректора.

[Pilgrim]

Нашел фотки с М806
...
Что скажете?

По настолько скукоженным фото с обклюванной с трёх сторон гистограммой, могу сказать только "Мицар круче!" 

Если бы был FIT/RAW или "спецснимок" - коллаж четырёх углов и центра после логарифмизации но без постобработки. Да хоть просто, без фанатизма, обработанный снимок на большую матрицу в 100% масштабе. Желательно снятый на небе с заведомо хорошим качеством атмосферы, чтобы убрать и этот фактор.

Без этого, трудно судить об оптике инструмента. Можно было бы попросить у автора фоток, но он не указан.

[tomato]

Вызывает некоторое недоумение, что в инете невозможно найти фоток с М806 в полном разрешении. То ли редкий инструмент, то ли...
Вот такие кольца, как я понял к нему идут
http://www.iteastronomy.com/products/images/RS_image.jpg

[Олег Чекалин]

Вызывает некоторое недоумение, что в инете невозможно найти фоток с М806 в полном разрешении. То ли редкий инструмент, то ли...

http://www.astrofx.com/H16/B33H16/b33h16.htm     ну и т.д...

На этой картинке разрешение никакое.

[tomato]

У меня QHY 8. Пиксель 7 микрон

[Ivan7enych]

http://www.astrofx.com/H9/NGC4565/ngc4565_2.htm
Вот еще снимок, вроде без уменьшения размера. (матрица сони 285, пиксел 6.45)

Необычный блик, вокруг ярких звезд колечко видно. (на снимке B33 особенно заметно)

Сравниваю со своим снимком, та же матрица, тот же объект, то же фокусное 1200, только банальный синто-ньютон 25см, да московский балкон...
http://qhy.narod.ru/img/ngc4565_54x150L_24x200RGBf.jpg

Мой кадр помягче заметно, но и у него деталей не шибко больше. На длинных выдержках все в гидеж да атмосферу упирается...

[Max_canaryskies]

Cколько поле не виньетированное у M806?

[tomato]

Макс, не знаю. Пишут, что для 35мм диагонали кадра  считался.

This telescopes fully illuminates a field of approx. 50mm diameter and offers a diffraction limited image over the entire usable field. An integrated field flattening lens on the rear end of the tube achieves this feat. Even large CCD chips can be attached to this telescope without problems.

[Max_canaryskies]

Макс, не знаю. Пишут, что для 35мм диагонали кадра  считался.

This telescopes fully illuminates a field of approx. 50mm diameter and offers a diffraction limited image over the entire usable field. An integrated field flattening lens on the rear end of the tube achieves this feat. Even large CCD chips can be attached to this telescope without problems.

Было бы хорошо, у производителя уточнить. 50мм не виньетированного- не верится особо, столько и рефрактор не каждый даст.

[Andru]

Виньетированние убирается флетами. Даже у FSQ на 24x36 есть виньетированние.
Так что надежды аматтеров обойтись без оных - напрасны 

[VD]

Макс, не знаю. Пишут, что для 35мм диагонали кадра  считался.

This telescopes fully illuminates a field of approx. 50mm diameter and offers a diffraction limited image over the entire usable field. An integrated field flattening lens on the rear end of the tube achieves this feat. Even large CCD chips can be attached to this telescope without problems.

Было бы хорошо, у производителя уточнить. 50мм не виньетированного- не верится особо, столько и рефрактор не каждый даст.

Судя по размерам бленды вторички,  нет там никаких 50мм  чистого от виньетирования поля..
По потоку это не лучше 160мм F/8 АПО.   

[VD]

Виньетированние убирается флетами. Даже у FSQ на 24x36 есть виньетированние.
Так что надежды аматтеров обойтись без оных - напрасны 

Не правильно!  Можно сделать и 130мм F/5 - 5,5  АПО  без виньетирования для 36х36  матрицы.
Вопрос решаемый и без всяких Пецвалей с их урезающими задними линзами. Только надо платить хорошо.

[tomato]

Макс, не знаю. Пишут, что для 35мм диагонали кадра  считался.

This telescopes fully illuminates a field of approx. 50mm diameter and offers a diffraction limited image over the entire usable field. An integrated field flattening lens on the rear end of the tube achieves this feat. Even large CCD chips can be attached to this telescope without problems.

Было бы хорошо, у производителя уточнить. 50мм не виньетированного- не верится особо, столько и рефрактор не каждый даст.

Судя по размерам бленды вторички,  нет там никаких 50мм  чистого от виньетирования поля..
По потоку это не лучше 160мм F/8 АПО.   

Может и так, зато по цене в 3-4 раза лучше