Выбор астрографа с фокусом вокруг метра

[tomato]

После фску с его 500 мм захотелось ченьть подлиннофокусней. 1-1,2 метра. Ограничивая светосилу значением 1/6 и выше, получаем что-то в пределах180/6--- 200/5---250/4.
Отбрасывая все китайские недоскопы и японские инвестпроекты , возвращаемся на родину, и что видим? А видим одинокого и гордого Интеса по фамилии Микро. Ну, почему одинок, видать так исторически склалось, а вот почему горд- предлагаю разобраться
Итак, что имеем в означенном диапазоне?
А имеем 2 модели МК и 2 модели Мн
Хотелось бы понять, что более потребно и подходит по всем хорошо знакомым критериям:
Качество оптическое
Качество механическое
Удобство пользования
Астрограф будет практически стационарным. Снимать буду на APS с возможным переходом на полнокадр
http://www.iteastronomy.com/products/telescopes/overview.php?p=M806
http://www.iteastronomy.com/products/telescopes/overview.php?p=M706
http://www.iteastronomy.com/products/telescopes/overview.php?p=MN74
http://www.iteastronomy.com/products/telescopes/overview.php?p=MN84

[Грин]

Отбрасывая все китайские недоскопы и японские инвестпроекты , возвращаемся на родину, и что видим? А видим одинокого и гордого Интеса по фамилии Микро.

А так же не менее одиноких, но не таких гордых - например, Санковича, Борисова - с ними хоть поговорить предметно можно. Можно попробовать Каминского потрогать. Кого из мастеров я ещё забыл?
 В означенном диапазоне ещё существует система СТФ МАК (вплоть до Делюкс) 180-203мм при 1/10+ редюсер 0,58х. Но полноразмерная матрица при этом под вопросом.

[tomato]

Санкович практически забил на такие калибры. Если его и уговорить, то будешь год ждать (ничего личного  ). СТФ- не астрографы, у них 1:10. Про Каминского слышал мало. + Интеса, что все на потоке, хотя, может это и "-" с точки зрения качества. Давайте все таки остановимся на перечисленном списке и посмотрим преимущества и недостатки.
Уверен, что у многих вопрос стоИт так же или почти так же.

[lazyBSD]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48510.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48942.0.html

[tomato]

Лэйзи, в принципе вай нот? астрограф за 650 бачинских На ПОРЯДОК дешевле тяжелой артиллерии. Правда, я поставил в ограничениях отсутствие китайчатины. Оправдано ли?

[lazyBSD]

http://www.saratogaskies.com

[tomato]

А это к чему?

[lazyBSD]

Как пример того, что можно получить с китайского ньютона 8".

[tomato]

Ааа, чето я там одни апошные кадры нашел

[lazyBSD]

http://www.saratogaskies.com/category.pl?c=equip&sub=Scope1

[kost973]

потому что с мая 2007 года на китай он уже ничего не снимает

для себя сделал один вывод - оптика должна быть максимально светосильной...нет у нас погоды,а время в экспедициях не резиновое,каждая минута экспозиции дорога

[tomato]

потому что с мая 2007 года на китай он уже ничего не снимает

для себя сделал один вывод - оптика должна быть максимально светосильной...нет у нас погоды,а время в экспедициях не резиновое,каждая минута экспозиции дорога

Согласен, но с фокусом 1 метр светосила больше, чем 1:4- 1:5- это что-то эктраординарное. Поэтому и поставил границы 1:4- 1:6

[Грин]

СТФ- не астрографы, у них 1:10.

Странно, а как же мы снимаем при 1/5,8 с комплектным редюсером 0,58х? 

Про Каминского слышал мало.
Уверен, что у многих вопрос стоИт так же или почти так же.

У меня стоИт вопрос колец под ньютон Каминского прекрасной ситалловой оптики.  И отзывы о его оптики были и здесь, и на Астрополисе.
 Ну а если стоит вопрос раз и навсегда закрыть этот фокус под любую матрицу - ТЕС 160ФЛ+флаттнер, пока они ещё вроде бы есть.
 Но можно и побыстрее - взял любой понравившийся Интес, имеющийся в наличии, и расслабился. На некоторое время. 

[tomato]

Любой понравившийся...
Мы на вернисаже?

[Max_canaryskies]

Если в планах большой кадр - то только АПО.

[tomato]

Кстати, завтра таки доберусь до подвала, хотя и с другой целью

[Anton]

Из приведенного списка лично мне больше симпатизирует MN84. Исключительно из соображений меньшего ЦЭ по сравнению с кассегренами и отсутствием лучей от растяжек. Одно только НО: при условии, что не будет проблем с юстировкой.

[Opossum]

а какова кратность удлинителя для FSQ?
может быть, это было бы дешёвым и универсальным решением? И мобильным.

[Грин]

Под большие матрицы не катит ни их экстендер, ни редюсер...
http://www.trutek-uk.com/takahashi/fsq106ed.htm

[Opossum]

для малого формата кружок 44мм достаточен